Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 09АП-33579/22 по делу N А40-187706/2021

г. Москва

07 июля 2022 г.

Дело N А40-187706/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Опцион-ТМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 (177-533) о признании требования АКБ "Приморье" обоснованным и подлежащим включению, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 176.185.086,52 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Опцион-ТМ" (ОГРН 1047796805143, ИНН 7727524240, адрес: 117418, г. Москва, Новочеремушкинская, д. 44, корп. 1, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от КБ "Москоммерцбанк"- Масеева Н.В. дов. от 24.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 принято к производству заявление ООО "КлинЛайт" о признании ООО "Опцион-ТМ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-187706/21-177-533.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 принято к производству заявление АКБ "Приморье" о признании ООО "Опцион-ТМ" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-187706/21-177-533.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в отношении ООО "Опцион-ТМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Божко Антон Петрович (ИНН 541500194651, адрес для направления корреспонденции: 107207, г. Москва, ул. Арбат, д.4. стр.1, офис 17). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236 от 25.12.2021.

Согласно п. 4 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах заявление АКБ "Приморье" было назначено к рассмотрению.

Определением от 21.04.2022 Арбитражный суд города Москвы признал требование АКБ "Приморье" обоснованным и подлежащим включению, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 176.185.086,52 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от АКБ "Приморье" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ, Банк просит изменить судебный акт в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, и объема залогового имущества с учетом поданного в суд первой инстанции уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель КБ "Москоммерцбанк" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты задолженности, а также отсутствия доказательства прекращения права залога. При этом судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено заявление АКБ "Приморье" от 15.03.2022 об уточнении требований кредитора должника.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ч 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период с 02.12.2019 по 27.03.2020 между акционерным коммерческим банком "Приморье" (публичное акционерное общество) (далее Банк) и ООО "Опцион-ТМ" (далее Заемщик) заключено 8 договоров кредитной линии на сумму 409 877 705,70 руб., в том числе:

1) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 02.12.2019 N 22453, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями на рефинансирование ссудной задолженности в АО "Первоуральский акционерный коммерческий банк", в ООО КБ "Крокус-Банк", в АО "Банк Реалист", под 10% годовых, сроком погашения 30.09.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 144 856 104,55 руб. в течение всего срока действия договора.

2) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 23.12.2019 N 22630, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 23.12.2019 по 31.01.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договору финансовой аренды (лизинга) N 227-12/2019 от 17.12.2019, под 9,5 % годовых, сроком погашения 20.01.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 21 500 000 руб. в течение всего срока действия договора.

3) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 30.12.2019 N 22733, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 30.12.2019 по 31.01.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договору финансовой аренды (лизинга) N 236-12/2019 от 25.12.2019, под 10,5 % годовых, сроком погашения 27.01.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 81 881 580 руб. в течение всего срока действия договора.

4) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 30.12.2019 N 22745, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 30.12.2019 по 31.01.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 258-12/2019 от 25.12.2019, N 259-12/2019 от 25.12.2019, под 10,5 % годовых, сроком погашения 27.01.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 77 706 944,88 руб. в течение всего срока действия договора.

5) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 17.02.2020 N 23022, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 17.02.2020 по 31.05.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договору финансовой аренды (лизинга) N 009-01/2020 от 11.02.2020, под 11 % годовых, сроком погашения 16.05.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 3 967 872 руб. в течение всего срока действия договора.

6) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 02.03.2020 N 23031, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 02.03.2020 по 15.03.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договору финансовой аренды (лизинга) N 007-01/2020 от 11.02.2020, под 11 % годовых, сроком погашения 17.03.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 860 800 руб. в течение всего срока действия договора.

7) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 06.03.2020 N 23249, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 06.03.2020 по 31.05.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "ВПТ-Нефтемаш" по договорам финансовой аренды (лизинга): N 024-02/2020 от 26.02.2020, N 023-02/2020 от 26.02.2020, N 016-02/2020 от 11.02.2020, N 015-02/2020 от 11.02.2020, N 001-01/2020 от 11.02.2020, N 008-01/2020 от 14.02.2020, под 10 % годовых, сроком погашения 31.05.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 76 500 404,27 руб. в течение всего срока действия договора.

8) договор кредитной линии с лимитом выдачи от 27.03.2020 N 23417, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику в период с 27.03.2020 по 31.03.2020 кредит частями на финансирование лизинговых сделок с ООО "Кранофф" по договору финансовой аренды (лизинга) N 030-02/2020 от 03.03.2020, под 11 % годовых, сроком погашения 20.04.2023. В период действия договора сумма предоставляемых Заемщику денежных средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения, не может превышать 2 604 000 руб. в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 4.3 договоров кредитной линии проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году (365 или 366 дней), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц.

Проценты за пользование кредитной линией и плат за размещение денежных средств уплачиваются ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно, а также в день полного погашения кредита с расчетного счета заемщика, исходя из ставок, указанных в пунктах 4.1 и 4.2 (п. 4.6 договоров кредитной линии).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров кредитной линии Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты и плату, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в пунктах 1.1 и 4.6 договора путем перечисления средств на лицевые счета.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров кредитной линии любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата суммы выданного кредита, помимо процентов и платы, предусмотренных пунктами 4.1. и 4.2 кредитного договора, на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 10 процентов годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком до даты ее погашения. В случае нарушения сроков уплаты процентов и платы за размещение денежных средств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам и плате.

Согласно пунктам 1.4, 9.1 кредитного договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, возникает право кредитора на досрочное истребование кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитные средства получены заемщиком в целях финансирования 55 лизинговых сделок, в том числе:

- по договорам лизинга: от 27.09.2019 N 185-09/2019, от 27.09.2019 N 186-09/2019, от 27.09.2019 N 187-09/2019 (лизингополучатель ООО "Азия Спец Центр" ОГРН 1152651016539);

- по договорам лизинга: от 25.09.2019 N 183-09/2019, от 26.09.2019 N 184-09/2019 (лизингополучатель ООО "Сиам Мастер" ОГРН 1027000918889);

- по договору лизинга от 26.09.2019 N 182-09/2019 (лизингополучатель ИП Тятюшкина Т.В. ОГРИП 304132829900089);

- по договорам лизинга; от 12.07.2019 N 133-07/2019, от 12.07.2019 N 134-07/2019 (лизингополучатель ООО "Импульс-1" ОГРН 1020700510657);

- по договору лизинга от 10.06.2019 N 118-06/2019 (лизингополучатель ООО "Промстроймеханизация" ОГРН 1089847220330);

- по договору лизинга от 15.05.2019 N 095-05/2019 (лизингополучатель ООО "ТэкАрс" ОГРН 1186313021102);

- по договорам лизинга: от 04.03.2019 N 030-03/2019, от 04.03.2019 N 031-03/2019, от 04.03.2019 N 032-03/2019, от 04.03.2019 N 033-03/2019, от 04.03.2019 N 034-03/2019, от 04.03.2019 N 035-03/2019, от 04.03.2019 N 036-03/2019, от 04.03.2019 N 037-03/2019, от 04.03.2019 N 038-03/2019, от 04.03.2019 N 039-03/2019 (лизингополучатель ООО "МегаСтройИнвест" ОГРН 1072031001580);

- по договорам лизинга: от 03.12.2018 N 8585, от 23.07.2018 N 1009149, от 09.07.2018 N 1000161, от 18.06.2018 N 981431 (лизингополучатель Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" ОГРН 1027601106268);

- по договору лизинга от 31.10.2018 N 176-10/2018 (лизингополучатель ООО "ЭвелСистем" ОГРН 1117847130675);

- по договору лизинга от 05.10.2018 N 170-09/2018 (лизингополучатель ООО "Зеленые линии" ОГРН 1025002867251);

- по договорам лизинга: от 02.10.2018 N 158-10/2018, от 02.10.2018 N 159-10/2018, от 02.10.2018 N 160-10/2018, от 02.10.2018 N 161-10/2018, от 02.10.2018 N 162-10/2018, от 02.10.2018 N 163-10/2018, от 02.10.2018 N 164-10/2018, от 02.10.2018 N 165-10/2018, от 02.10.2018 N 166-10/2018, от 02.10.2018 N 167-10/2018 (лизингополучатель ООО "Грузовичкоф-Центр" ОГРН 1127746645388);

- по договору лизинга от 25.06.2018 N 103-06/2018 (лизингополучатель ООО "Комбинат" ОГРН 1175027006945);

- по договорам лизинга от 20.04.2018 N 067-04/2018, от 17.05.2018 N 079-05/2018 (лизингополучатель ООО "Агро-Экспо" ОГРН 1152651032390);

- по договору лизинга от 21.03.2018 N 033-03/2018 (лизингополучатель ООО "Энергия 77" ОГРН 1137746185389);

- по договору лизинга от 01.07.2019 N 126-06/2019 (лизингополучатель ООО "Юг-Агро" ОГРН 1100726000308);

- по договору лизинга от 07.12.2018 N 203-12/2018 (лизингополучатель ООО "ЮгТехЦентр" ОГРН 1172651016900);

- по договору лизинга от 12.11.2018 N 179-11/2018 (лизингополучатель ООО "ГК Спецстрой" ОГРН 1177746117042);

- по договорам лизинга от 17.12.2019 N 227-12/2019, от 25.12.2019 N 236-12/2019, от 25.12.2019 N 258-12/2019, от 25.12.2019 N 259-12/2019, от 11.02.2020 N 009-01/2020, от 11.02.2020 N 007-01/2020, от 11.02.2020 N 001-01/2020, от 11.02.2020 N 016-02/2020, от 11.02.2020 N 015-02/2020, от 11.03.2020 N 023-02/2020, от 11.03.2020 N 024-02/2020 (лизингополучатель ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" ОГРН 1117746946701);

- по договору лизинга от 03.03.2020 N 030-02/2020 (лизингополучатель ООО "КРАСНОФФ" ОГРН 5167746321815).

В обеспечение исполнения обязательств по предоставленным кредитам между Банком и ООО "Опцион-ТМ" в период с 23.01.2020 по 28.04.2020 заключены следующие обеспечительные сделки:

- 8 договоров залога (N 5426, N 5461, N 5479, N 5485, N 5530, N 5534, N 5594, N 5636, предметом которых являются принадлежащие залогодателю права в отношении денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора на банковском (залоговом) счете N 40701810200000461872;

- 8 договоров залога (N 5425, N 5462, N 5480, N 5486, N 5531, N 5535, N 5595, N 5635), предметом которых являются - 62 ед. спецтехники, 21 ед. оборудования, а также имущественные требования ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателям по указанным выше лизинговым сделкам, в том числе:

1) договор залога 23.01.2020 N 5425 (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2021 N 13), обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 02.12.2019 N 22453.

По условиям договора залога N 5425 предметом залога являются: транспортные средства и спецтехника в количестве 54 ед., оборудование в количестве 8 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к 16 лизингополучателям:

- ООО "Азия Спец Центр"(ОГРН 1152651016539) по договорам лизинга: от 27.09.2019 N 185-09/2019, от 27.09.2019 N 186-09/2019, от 27.09.2019 N 187-09/2019;

- ООО "Сиам Мастер" (ОГРН 1027000918889) по договорам лизинга: от 25.09.2019 N 183-09/2019, от 26.09.2019 N 184-09/2019;

- ИП Тятюшкина Т.В. (ОГРИП 304132829900089) по договору лизинга от 26.09.2019 N 182-09/2019;

- ООО "Импульс-1" (ОГРН 1020700510657) по договорам лизинга; от 12.07.2019 N 133-07/2019, от 12.07.2019 N 134-07/2019;

- ООО "Промстроймеханизация" (ОГРН 1089847220330) по договору лизинга от 10.06.2019 N 118-06/2019;

- ООО "ТэкАрс" (ОГРН 1186313021102) по договору лизинга от 15.05.2019 N 095-05/2019;

- ООО "МегаСтройИнвест" (ОГРН 1072031001580) по договорам лизинга: от 04.03.2019 N 030-03/2019, от 04.03.2019 N 031-03/2019, от 04.03.2019 N 032-03/2019, от 04.03.2019 N 033-03/2019, от 04.03.2019 N 034-03/2019, от 04.03.2019 N 035-03/2019, от 04.03.2019 N 036-03/2019, от 04.03.2019 N 037-03/2019, от 04.03.2019 N 038-03/2019, от 04.03.2019 N 039-03/2019;

- Государственное, предприятие Ярославской области "Северный водоканал" (ОГРН 1027601106268) по договорам лизинга: от 03.12.2018 N 8585, от 23.07.2018 N 1009149, от 09.07.2018 N 1000161, от 18.06.2018 N 981431;

- ООО "ЭвелСистем" (ОГРН 1117847130675) по договору лизинга от 31.10.2018 N 176-10/2018;

- ООО "Зеленые линии" (ОГРН 1025002867251) по договору лизинга от 05.10.2018 N 170-09/2018;

ООО "Грузовичкоф-Центр" (ОГРН 1127746645388) по договорам лизинга: от 02.10.2018 N 158-10/2018, от 02.10.2018 N 159-10/2018, от 02.10.2018 N 160-10/2018, от 02.10.2018 N 161-10/2018, от 02.10.2018 N 162-10/2018, от 02.10.2018 N 163-10/2018, от 02.10.2018 N 164-10/2018, от 02.10.2018 N 165-10/2018, от 02.10.2018 N 166-10/2018, от 02.10.2018 N 167-10/2018;

- ООО "Комбинат" (ОГРН 1175027006945) по договору лизинга от 25.06.2018 N 103-06/2018;

- ООО "Агро-Экспо" (ОГРН 1152651032390) по договорам лизинга от 20.04.2018 N 067-04/2018, от 17.05.2018 N 079-05/2018;

- ООО "Энергия 77" (ОГРН 1137746185389) по договору лизинга от 21.03.2018 N 033-03/2018;

- ООО "Юг-Агро" (ОГРН 1100726000308) по договору лизинга от 01.07.2019 N 126-06/2019;

- ООО "ЮгТехЦентр" (ОГРН 1172651016900) по договору лизинга от 07.12.2018 N 203-12/2018;

- ООО "ГК Спецстрой" (ОГРН 1177746117042) по договору лизинга от 12.11.2018 N 179-11/2018.

2) договор залога от 11.02.2020 N 5462, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 23.12.2019 N 22630.

По условиям договора залога N 5462 предметом залога являются: спецтехника в количестве 3 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договору лизинга от 17.12.2019 N 227-12/2019.

3) договор залога от 11.02.2020 N 5480, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 30.12.2019 N 22733.

По условиям договора залога N 5480 предметом залога являются: транспортное средство в количестве 1 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договору лизинга от 25.12.2019 N 236-12/2019.

4) договор залога от 11.02.2020 N 5486, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 30.12.2019 N 22745.

По условиям договора залога N 5486 предметом залога являются: оборудование в количестве 7 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договорам лизинга: от 25.12.2019 N 258-12/2019, от 25.12.2019 N 259-12/2019.

5) договор залога от 17.02.2020 N 5531, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 17.02.2020 N 23022.

По условиям договора залога N 5531 предметом залога являются: оборудование в количестве 1 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договору лизинга: от 11.02.2020 N 009-01/2020.

6) договор залога от 19.03.2020 N 5535, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 02.03.2020 N 23031.

По условиям договора залога N 5535 предметом залога является : транспортное средство в количестве 1 ед., а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договору лизинга: от 11.02.2020 N 007-01/2020.

7) договор залога от 28.04.2020 N 5595, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 06.03.2020 N 23249.

По условиям договора залога N 5595 предметом залога является: спецтехника в количестве 3 ед., оборудование в количестве 4 ед. а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701 ИНН 7710901757) по договорам лизинга: от 11.02.2020 N 001-01/2020, от 11.02.2020 N 016-02/2020, от 11.02.2020 N 015-02/2020, от 11.03.2020 N 023-02/2020, от 11.03.2020 N 024-02/2020.

8) договор залога от 27.03.2020 N 5635, обеспечивающий исполнение обязательств по договору кредитной линии от 26.03.2020 N 23417.

По условиям договора залога N 5635 предметом залога является: оборудование в количестве 1 ед. а также имущественные права (требования) ООО "Опцион-ТМ" по уплате лизинговых платежей к лизингополучателю ООО "КРАСНОФФ" (ОГРН 5167746321815 ИНН 7727304491) по договору лизинга: от 03.03.2020 N 030-02/2020.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на текущий счет заемщика кредитные средства в сумме, определенной пунктами 1.2. договоров кредитной линии, что подтверждается - мемориальными ордерами и выписками по счету.

Заемщиком не исполнены обязанности по уплате основного долга и процентов по договорам кредитной линии. В связи с неисполнением обязанностей по погашению кредита и процентов в установленные договорами кредитной линии сроки, и возникновением просроченной задолженности, Банком в адрес Заемщика направлены: претензия и требования о досрочном возврате кредита (копии с отметкой о получении). В течении, установленного Банком срока, кредитные средства не возвращены. Конструктивных предложений по вопросу урегулирования задолженности от должника в Банк не поступило.

В заявлении об уточнении требований (исх. от 14.03.2022 N 09-4364) АКБ "Приморье" просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование по кредитным обязательствам в размере 172 108 675,67 руб., в том числе: 170 165 892,55 руб. основного долга, 1 942 786,12 руб. процентов, как обеспеченных залогом:

- имущественных прав (требований) и предметов лизинга по договорам залога: от 23.01.2020 N 5425, от 11.02.2020 N 5462, от 11.02.2020 N 5480, от 11.02.2020 N 5486, от 17.02.2020 N 5531, от 19.03.2020 N 5535, от 28.04.2020 N 5595, от 27.03.2020 N 5635;

- имущественных прав по договору залогового счета N 40701810200000461872 по договорам залога: от 02.12.2019 N 5426, от 23.12.2019 N 5461, от 30.12.2019 N 5479, от 30.12.2019 N 5485, от 17.02.2020 N 5530, от 02.03.2020 N 5534, от 06.03.2020 N 5594, от 27.03.2019 N 5636.

Договорами залога, обеспечивается надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе: уплата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения заемщиком обязательств по кредиту, а также возмещение расходов, понесенных залогодержателем в связи с обращением взыскания на имущество и его реализацией.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ в случае, если законом или договором займа не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

Заявленное Банком требование подтверждено документально, в том числе в настоящее дело представлены копии договоров, документы подтверждающие выдачу кредита, выписки по счетам, подтверждающие частичную оплату и остаток задолженности, по выданным кредитам.

В ходе рассмотрения требования Банка факт наличия залогового имущества должником и временным управляющим под сомнение не ставился и не опровергался.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

По смыслу ст. 329 ГК РФ обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"):

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (абз. 4 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Таким образом, отсутствие доказательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга, подтверждает залоговый статус кредитора.

Доводы Должника о частичном гашении требований Банка также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе, в том числе, отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 подлежит изменению в части размера требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ". Суд апелляционной инстанции считает правильным признать требование АКБ "Приморье" обоснованным и подлежащим включению, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 172 108 675,67 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 изменить в части размера требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ".

Признать требование АКБ "Приморье" обоснованным и подлежащим включению, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опцион-ТМ" в размере 172 108 675,67 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-187706/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев