Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 09АП-34416/22 по делу N А40-178971/2019

г. Москва

7 июля 2022 г.

Дело N А40-178971/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Туголукова А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-178971/19, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу Туголукова А.К. денежных средств в размере 2 340 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прораб",

при участии в судебном заседании:

от Туголукова А.К. - Богацкий В.В. по доверенности от 13.08.2020 N 77АГ2867316

от УФНС России по г. Москве - Жарков С.В. по доверенности от 13.01.2022 N 22-18/191

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 ООО "Прораб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко В.В.

Определением суда от 18.04.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению в пользу Туголукова А.К. денежных средств в размере 2 340 000 руб., применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Туголукова А.К. в конкурсную массу ООО "Прораб" указанной суммы денежных средств, восстановления задолженности ООО "Прораб" перед Туголуковым А.К. в этой сумме.

Туголуков А.К. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

ИФНС России N 18 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Туголукова А.К. апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2019 по 20.03.2019, а также в период с 20.03.2019 по 22.05.2019 с расчетного счета, открытого в АО "Промсельхозбанк", перечислены денежные средства в пользу Туголукова А.К. с назначением "Возврат денежных средств по договору займа 3/2019 от 11.02.2019" на общую сумму 2 340 000 рублей.

Дело о банкротстве ООО "Прораб" возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019.

Платежи совершены в течение полугода до возбуждения дела о банкротстве.

Ответчик по обособленному спору является контролирующим должника лицом: генеральным директором ООО "Прораб", участником в размере 50 % с 2013 г. На момент осуществления платежей у должника было неисполненное денежное обязательство перед заявителем по настоящему делу о банкротстве Грязных С.В., которое подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40- 87692/18. Данным решением с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 76 942 561 руб. 43 коп., проценты за пользование займами в общем размере 17 120 525 руб. 75 коп., неустойка за просрочку возврата займов в общем размере 8 619 854 руб. 07 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займами в общем размере 2 057 578 руб. 27 коп.

По данным бухгалтерской отчетности кредиторская задолженность ООО "Прораб" составляла в 2017 г. - 256 905 000 руб., в 2018 г. - 328 83400 руб., в 2019 - 416 255 000 руб.

То есть, начиная с 2018 г., ООО "Прораб" стало обладать признаками неплатежеспособности (банкротства), кредиторская задолженность увеличивалась.

Генеральный директор общества Туголуков А.К. в суд с заявлением о банкротстве не обратился. При наличии значительной кредиторской задолженности осуществил перечисление в свою пользу денежных средств.

Суд первой инстанции правомерно указал на наличие совокупности обстоятельств, подтверждающих недействительность сделок по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-178971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Туголукова А.К. - без удовлетворения.

Взыскать с Туголукова А.К. в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова