Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 09АП-34726/22 по делу N А40-178971/2019

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-178971/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафронова М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производитель работ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-178971/19, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства марки BMW 535I и транспортного средства марки BMW X6M, заключенных между должником и ООО "Производитель работ",

в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прораб".

при участии в судебном заседании:

от Управления ФНС России по г. Москве - Червинский Н.И. дов. от 13.01.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 должник ООО "Прораб" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 161 от 05.09.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника с ООО "Производитель работ" (договора купли-продажи N ПА-6/2019 о продаже транспортного средства марки BMW X6M 2011 года выпуска, VIN: WBSGZ01010L587187, и договора купли-продажи N ПА-5/2019 о продаже транспортного средства марки BMW 535I XDRIVE 2012 года выпуска, VIN: WBAFU71010C694893) недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Определением от 18.04.2022 суд удовлетворил требования конкурсного управляющего.

ООО "Производитель работ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий Бондаренко В.В. и ИФНС России N 18 по г. Москве представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из заявления конкурсного управляющего 07.06.2019 между ООО "Прораб" (должник) и ООО "Производитель работ" (ответчик) заключены следующие договоры:

Договор купли-продажи транспортного средства N ПА-6/2019, согласно которому транспортное средство марки BMW X6M 2011 года выпуска, VIN: WBSGZ01010L587187 перешло в собственность ответчика по обособленному спору за 50 000, 00 рублей.

Транспортное средство было передано покупателю по акту приема-передачи от 07.06.2019, то есть в день подписания договора купли-продажи.

Договор купли-продажи транспортного средства N ПА-5/2019, согласно которому транспортное средство марки BMW 535I XDRIVE 2012 года выпуска, VIN: WBAFU71010C694893 перешло в собственность ответчика по обособленному спору за 50 000, 00 рублей.

Транспортное средство было передано покупателю по акту приема - передачи от 07.06.2019 г., то есть в день подписания договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены 07.06.2019. Дело о банкротстве ООО "Прораб" возбуждено 19.09.2019. Таким образом, сделки совершены в период в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по п. 1 ст. 61.2 и п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с размещенными на сайте auto.ru объявлениями транспортные средства аналогичной марки, модели и года выпуска, предлагаются по цене от 1 850 000,00 до 3 650 000,00 руб., что не сопоставимо с ценой, указанной в договоре.

Фактически встречное исполнение предоставлено не было.

Согласно возражениям ООО "Производитель работ", представленным в ходе рассмотрения заявления, заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований со ссылкой на то, что 03.09.2018 между должником ООО "Прораб" и ответчиком по обособленному спору: ООО "Производитель работ" был заключен договор поставки N 14-ПР, согласно которому ООО "Производитель работ" оплачивает авансы за инструмент, а ООО "Прораб" обязуется поставить инструмент в соответствии с настоящим договором.

ООО "Производитель работ" выполнило свои обязательства надлежащим образом, оплатило в адрес ООО "Прораб" денежные средства, а именно: 28.12.2018 - 2 000 000 руб. (платежное поручение банка N 33 от 28.12.2018); 17.01.2019 - 370 000 руб. (платежное поручение банка N 25 от 17.01.2019).

Итого общая сумма авансовых платежей в адрес ООО "Прораб" составила: 2 370 000 руб.

ООО "Прораб" не исполнило свои обязательства надлежащим образом и не поставило инструмент в адрес ООО "Производитель работ", в связи с чем ООО "Производитель работ" вело с ООО "Прораб" претензионную работу, результатом которой послужил частичный возврат денежных средств по претензионному письму, а также продажа транспортных средств в счет погашения задолженности перед ООО "Производитель работ", а именно: 01.02.2019 ООО "Прораб" возвратило денежные средства по претензионному письму в размере 47 000 руб. (платежное поручение банка N 33 от 01.02.2019); 01.02.2019 ООО "Прораб" возвратило денежные средства по претензионному письму в размере 75 000 руб. (платежное поручение банка N 62 от 01.02.2019); 01.02.2019 ООО "Прораб" возвратило денежные средства по претензионному письму в размере 470 000 руб. (платежное поручение банка N 243 от 01.02.2019); 20.02.2019 ООО "Прораб" возвратило денежные средства по претензионному письму в размере 38 000 руб. (платежное поручение банка N 172 от 20.02.2019); 20.02.2019 ООО "Прораб" возвратило денежные средства по претензионному письму в размере 240 000 руб. (платежное поручение банка N 469 от 20.02.2019). Общая сумма частично возвращенных денежных средств составила 870 000 руб.

Остаток задолженности ООО "Прораб" перед ООО "Производитель работ" ((2 370 000 руб. (авансовые платежи) - 870 000 руб. (частично возвращенная задолженность) 1 500 000 руб., был возвращен спустя 6 месяцев путем продажи транспортных средств и взаимозачетом следующим образом.

03.06.2019 ООО "Прораб" направило в адрес ООО "Производитель работ" информационное письмо с просьбой рассмотреть возможность погашения остатка задолженности перед ООО "Производитель работ" в размере 1 500 000 руб., следующим образом: заключить договора купли продажи транспортных средств, с последующим составлением акта зачета взаимных требований, т.к. данные транспортные средства марки BMW, начиная с 10.01.2019, на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Прораб" от 10.01.2019, были выставлены на продажу на сайте avito.ru, и продолжительное время, то есть более 6 месяцев ни как не реализовывались на "рынке", а задолженность перед ООО "Производитель работ" необходимо погасить в кратчайшие сроки. Обязательным условием, данного предложения с стороны ООО "Прораб", было не выставление санкций со стороны ООО "Производитель работ" в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.06.2019 между должником и ООО "Производитель работ" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N ПА-6/2019, согласно которому транспортное средство марки BMW Х6М 2011 года выпуска перешло в собственность ответчика по обособленному спору за 1 000 000,00 руб.

07.06.2019 между должником и ООО "Производитель работ", был заключен договор купли-продажи транспортного средства N ПА-5/2019, согласно которому транспортное средство марки BMW 5351 XDRIVE 2012 года выпуска перешло в собственность ответчика по обособленному спору за 500 000,00 руб.

Согласно акту N 1 зачета взаимных требований стороны провели зачет взаимных требований, а именно:

Задолженность ООО "Прораб" перед ООО "Производитель работ" после проведения зачета взаимных требований на 08.06.2019 составила по договору поставки N 14-ПР от 03.09.2018 в сумме 0 руб.

Задолженность ООО "Производитель работ" перед ООО "Прораб" после проведения зачета взаимных требований на 08.06.2019 составила по договору купли продажи транспортных средств N ПА-6/2019 от 07.06.2019в сумме 0 руб.

по договору купли продажи транспортных средств N ПА-5/2019 от 07.06.2019 в сумме 0 руб. ООО "Прораб" и ООО "Производитель работ" зачли обоюдные задолженности путем зачета взаимных требований.

Соответственно, данные возражения не опровергают доводов конкурсного управляющего.

Как следует из акта налоговой проверки N 9211 от 08.06.2021, местонахождение ООО "Прораб" совпадает с местонахождением ООО "Производитель работ", бухгалтерия данных лиц ведется одним и тем же лицом.

В ходе осмотра трудовых книжек установлен факт перевода сотрудников из ООО "Прораб" в компанию "Производитель работ". Налоговая инспекция установила факт перевода бизнеса с одного юридического лица - ООО "Прораб" на другое - ООО "Производитель работ".

Более того, согласно отчету N 27.09.2021 -16-1А от 27.09.2021, подготовленной ООО "Независимой экспертной оценкой Вега", рыночная стоимость объекта оценкитранспортное средство марки BMW Х6М 2011 года выпуска по состоянию на дату - 07.06.2019, составляет 1 003 000 руб.

Согласно отчету N 27.09.2021-16-1Б от 27.09.2021, подготовленной ООО "Независимой экспертной оценкой Вега", рыночная стоимость объекта оценки транспортное средство марки BMW 5351 XDRIVE 2012 года выпуска по состоянию на дату - 07.06.2019, составляет 511 000 руб.

Таким образом, суд верно пришел к выводу, что отчуждение спорного имущества ООО "Прораб", в пользу ООО "Производитель Работ" совершено должником в период подозрительности - в течение одного года до принятия арбитражный судом заявления о признании должника банкротом, а обстоятельства их отчуждения не могут быть признаны равноценным встречным предоставлением со стороны ООО "Производитель Работ".

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-178971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Производитель работ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова