Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 г. N 07АП-7114/13 по делу N А67-4289/2013

город Томск

21 июля 2022 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дубровского Виктора Петровича (N 07АП-7114/2013(93)) на определение от 23.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 (судья Казарин И.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), по заявлению Дубровского Виктора Петровича о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа", состоявшихся 03.08.2021, и договора купли-продажи имущества N 2 от 30.08.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" и обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой", и заявление Дубровского Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой" о признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2021 N 4/08-10-210213, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" и обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Томск",

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" - Симон А.А. (доверенность от 14.03.2022),

от Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области - Максимова И.А. (доверенность от 05.11.2020),

от ФНС России - Шумский Е.В. (доверенность от 24.01.2022),

от Дубровского В.П. - Блохина Е.П. (доверенность от 25.11..2021),

от ООО "Аэропорт Стрежевой" - Блохина Е.П. (доверенность от 15.06.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов А.Г.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 Красноженов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Джур Т.В.

Определениями арбитражного суда от 31.05.2018, от 03.08.2018 Джур Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н.В., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Дубровский Виктор Петрович (далее - Дубровский В.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 03.08.2021 (лот N 1), договора купли-продажи от 30.08.2021 N 2, заключенного по результатам проведения таких торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой" (далее - ООО "Аэропорт Стрежевой"), применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата Дубровскому В.П. 645 278,30 рублей, уплаченных им за участие ООО "Аэропорт Стрежевой" в торгах.

Определением арбитражного суда от 06.12.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее - Департамент) и общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Томск" (далее - ООО "Аэропорт Томск"); судебное разбирательство отложено на 24.01.2022.

Определением арбитражного суда от 24.01.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях); удовлетворено заявление ООО "Аэропорт Стрежевой" о вступлении в обособленный спор по заявлению Дубровского В.П. в качестве созаявителя; обособленный спор по заявлению Дубровского В.П. и ООО "Аэропорт Стрежевой" о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 11.11.2021 N 4/08-10-210213, заключенного между должником и ООО "Аэропорт Томск", объединен с обособленным спором по заявлению Дубровского В.П. о признании недействительными и применении последствий недействительности торгов по продаже имущества ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", состоявшихся 03.08.2021.

Определением от 23.05.2022 Арбитражного суда Томской области заявления Дубровского Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой" оставлены без удовлетворения. Суд определил также отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2021 по делу N А67-4289-199/2013.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дубровский Виктор Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования Дубровского В.П. и ООО "Аэропорт Стрежевой" в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126 имеют отличную правовую судьбу с земельным участком с кадастровым номером 70:20:0000004:116 не соответствует фактическим обстоятельствам.

Земельные участки с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125 и 70:20:0000004:126 образованы из состава земельного участка, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 70:20:000004:116, судьба которого определена в рамках дела N А67-3044/2020. Вывод суда первой инстанции о различной судьбе земельных участков не находит своего подтверждения, опровергается исследованными в материалах дела N А67-3044/2020 доказательствами. Продажа имущества посредством проведения торгов, не подлежащего передаче в какую-либо иную собственность, а, следовательно, вообще не подлежащего продаже, свидетельствует о нарушении правил проведения торгов.

Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, ООО "Аэропорт Томск", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела от Дубровского В.П. и ООО "Аэропорт Стрежевой" поступили возражения на поступившие в материалы дела отзывы. Указывают, что доводы отзывов не соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания представитель Дубровского В.П., ООО "Аэропорт Стрежевой" поддержала доводы апелляционной жалобы, заявила возражения на отзывы, представленные в материалы дела. Пояснила, что определение подлежит отмене.

Представитель конкурсного управляющего возражал против апелляционной жалобы, указал, что определение суда отмене не подлежит.

Представители Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области ФНС России также указали, что апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявления о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи мотивированы тем, что имущество, реализованное на таких торгах, не принадлежало должнику, а находилось в собственности Российской Федерации. Отсутствие у должника правомочий по распоряжению спорным имуществом, по мнению заявителя, следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2021 по делу N А67-3044/2020.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителей, указал, что каких-либо нарушений при проведении торгов не было допущено.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 18 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59), в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Вместе с тем, данное правило действует в том случае, если была нарушена процедура проведения торгов, повлиявшая на определение победителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Организация и порядок проведения торгов установлены статьей 448 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 448 ГК РФ и пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве указывает перечень сведений, которые должны содержаться в публикации.

В силу пункта 1 статьи 449 и статьи 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из указанных норм права следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 конкурсным управляющим ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" проведены торги по продаже имущества должника (лот N 1), а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:117, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 7;

- земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:126, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17;

- земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:322, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, участок 6;

- земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:125, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 8;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:145, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 5;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:138, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 4;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:142, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 2;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:141, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 3;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:137, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 9;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:144, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 6, стр. 1;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:132, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 7;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:146, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 8, стр. 3;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:148, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 8, стр. 1;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000003:3560, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17, стр. 2;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000003:3555, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17, стр. 3;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000003:3553, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000003:3558, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17, стр. 1;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000003:3556, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 17, стр. 4;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:163, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 11/7;

- нежилого здания с кадастровым номером 70:20:0000004:129, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 21.

По результатам проведения торгов конкурсным управляющим с победителем торгов - ООО "Аэропорт Стрежевой" заключен договор купли-продажи N 2 от 30.08.2021.

Цена продажи спорного имущества составила 45 169 481 рубль.

Дубровский В.П., действуя на основании агентского договора от 27.07.2021, внес за участие ООО "Аэропорт Стрежевой" в торгах по лоту N 1 задаток в размере 645 278,30 рублей.

Поскольку оставшуюся часть платы в установленный договором купли-продажи от 30.08.2021 N 2 срок покупатель не внес, конкурсный управляющий заявил односторонний отказ от его исполнения и направил предложение о заключении договора купли-продажи в адрес второго участника торгов - ООО "Аэропорт Томск", предложившего наиболее высокую цену.

11.11.2021 между ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и ООО "Аэропорт Томск" заключен договор купли-продажи N 4/08-10-210213.

Приведенные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Заявители ссылались на недействительность проведенных торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 03.08.2021 (лот N 1), договора купли-продажи от 30.08.2021 N 2, заключенного по результатам проведения таких торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой", указывали, что: 1) продажа должником имущества, не принадлежащего ему на праве собственности, то есть в отсутствие права на распоряжение реализованными объектами; 2) порядок и условия продажи имущества в нарушение статьи 138 Закона о банкротстве определены собранием кредиторов должника, а не его залоговым кредитором.

Указанные основания приведены заявителем и в рамках обращения в суд с апелляционной жалобой.

Повторно оценив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Действительно, решением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2021 по делу N А67-3044/2020 установлено, что отчужденные на оспариваемых торгах участки (кадастровые номера: 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126) образованы из земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:109, который, в свою очередь, образован из земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:0080.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 70:20:0000004:0080 и 70:20:0000004:109 в мотивировочной части судебных актов по делу N А67-3044/2020 сделаны выводы о том, что они образованы из исходного земельного участка, предоставленного ФГУП "Томск Авиа", учрежденному 22.03.1991, в бессрочное пользование под размещение аэропорта, что указывает на необходимость отнесения его к федеральной собственности. После раздела исходного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:20:0000004:0080.

Судебными актами по делу N А67-3044/2020 земельный участок с кадастровым номером 70:20:0000004:116 признан государственной собственностью федерального уровня, ограниченным в обороте и не подлежащим передаче в иную собственность.

Между тем, как верно установил суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства по делу N А67-3044/2020 рассматривались основания распоряжения ОАО "Томск Авиа" лишь земельным участком с кадастровым номером 70:20:0000004:116 с учетом соблюдения установленного порядка приватизации и приобретения такого участка; судебными актами по данному делу не устанавливались обстоятельства, связанные с основаниями возникновения права собственности и правомерностью отчуждения ОАО "Томск Авиа" земельных участков с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126.

ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" приобрело право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126 в результате торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве ОАО "Томск Авиа" (N А67-9053/2006). К участию в данном деле было привлечено ТУ Росимущества в Томской области (правопредшественник МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), с которым ранее согласовывалось выбытие спорных участков из собственности Российской Федерации и которое знало о последующем отчуждении такого имущества другому лицу, однако, каких-либо претензий, как в ходе судебного разбирательства по делу N А67-9053/2006, так и в последующем не предъявляло.

На протяжении всего времени с момента возникновения права собственности на названные земельные участки ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" владело, пользовалось и распоряжалось ими без каких-либо ограничений и притязаний со стороны третьих лиц: несло расходы на их содержание, уплачивало налоги, передавало в аренду, неоднократно выставляло на продажу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках рассмотрения спора в качестве лиц, участвующих в деле были привлечены МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, представляющее интересы Российской Федерации. Указанными государственными органами не заявлено притязаний на спорное имущество, не указаны какие-либо нарушения, допущенные до получения должником права собственности на него.

При этом, зарегистрированное право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126 до настоящего времени никем под сомнение не поставлено; с заявлениями об оспаривании права собственности должника предыдущие собственники спорного имущества (в том числе Российская Федерация, которую заявители называют реальным собственником земельных участков) не обращались, представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях указал на отсутствие намерений оспаривать зарегистрированное право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 70:20:0000004:117, 70:20:0000004:125, 70:20:0000004:126.

Право собственности ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке и никем (в том числе Российской Федерацией) не оспаривается, оснований для его невключения в конкурсную массу или невыставления на продажу у конкурсного управляющего не имелось.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, предположения заявителей о возможных претензиях к покупателю имущества ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", на которое в установленном законом порядке зарегистрировано и никем не оспаривается право собственности должника, не могут служить основанием для признания недействительными торгов по продаже такого имущества.

Оценивая заявленные доводы относительно порядка и условий продажи имущества, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Так, материалами дела установлено, что, не получив от ООО "Аэропорт Стрежевой" оплату в согласованный срок, конкурсный управляющий предложил приобрести имущество второму участнику торгов - ООО "Аэропорт Томск", с которым 11.11.2021 был заключен договор купли-продажи N 4/08-10-210213.

Так, описанные действия конкурсного управляющего, как верно установил суд первой инстанции, соответствуют установленному статьей 110 Закона о банкротстве порядку проведения торгов.

Конкурсным управляющим ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" правомерно расторгнут договор купли-продажи имущества от 30.08.2021 N 2 путем направления в адрес ООО "Аэропорт Стрежевой" отказа от исполнения обязательств по договору по причине отсутствия оплаты; а также направлено предложение заключить договор купли-продажи в отношении указанного имущества в адрес второго участника торгов - ООО "Аэропорт Томск", предложившего наиболее высокую по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Дубровский В.П. не является залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", вопрос об определении статуса Дубровского В.П. как залогового кредитора должника арбитражным судом не рассматривался.

Действительно, Решением Томского районного суда Томской области от 04.10.2021 по делу N 2- 1842/2021 требование Дубровского В.П. к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в размере 7 372 510,80 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признано обеспеченным залогом принадлежащего должнику имущества (в том числе спорного).

Однако решение Томского районного суда Томской области от 04.10.2021 по делу N 2-1842/2021 не имеет отношения к оспариваемым торгам, вынесено после проведения оспариваемых торгов по результатам рассмотрения не связанного с торгами спора, поэтому не могло быть основанием для привлечения Дубровского В.П. к разработке Положения о порядке и условиях торгов.

Иные приведенные Дубровский В.П. доводы со ссылкой на нарушения порядка и условий проведения торгов в нарушение пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями.

Доводы заявителей о необходимости привлечения Дубровского В.П. к определению порядка и условий проведения оспариваемых торгов подлежат отклонению.

Как верно установил суд первой инстанции, каких-либо иных нарушений при проведении торгов не усматривается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубровского Виктора Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина