Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. N 09АП-55876/22 по делу N А40-253090/2016

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-253090/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-253090/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Земли Московии"об отказе в истребовании

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 должник ОАО "Земли Московии" (ОГРН 1107746880284, ИНН 7743797526) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич. Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" No 3 от 11.01.2020 г.

23.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ОАО "Земли Московии" Устюгова А.Ю. об истребовании документов, а именно у ИФНС России No 43 по городу Москве:

- справки об открытых (закрытых) счетах в отношении ОАО "Земли Московии",

- справки о текущей задолженности ОАО "Земли Московии" перед консолидированным бюджетом по состоянию на текущую дату, начисленной после 27.12.2016 г. (дата принятия к производству заявления о признании ОАО "Земли Московии" несостоятельным (банкротом). Указанная задолженность по правилам ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит учету в составе текущих платежей. Сведения о текущей задолженности ОАО "Земли Московии" перед консолидированным бюджетом с выделением задолженности 2 и 5 очередности удовлетворения,

- сведений об актуальных реквизитах для погашения задолженности перед консолидированным бюджетом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ОАО "Земли Московии" Устюгова А.Ю. об истребовании документов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Устюгов А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, исходил из отсутствия представления доказательств принятия исчерпывающих мер к получению запрашиваемых доказательств самостоятельно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Следовательно документы, об обязании истребования которых ходатайствует конкурсный управляющий, должны представляться указанными лицами в силу закона. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить документы.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отметил, непредставление заявителем отказа ИФНС России No 43 по городу Москве в представлении запрошенных документов с указанием мотивов отказов.

Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих невозможность получения истребуемых документов, апеллянт не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-253090/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Земли Московии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова