Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 09АП-46599/22 по делу N А40-182141/2017

Москва

31 августа 2022 г.

Дело N А40-182141/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-182141/17 вынесенное судьей Кравченко Е.В. в деле о банкротстве Шабуров А.Б.,

об оставлении без удовлетворения Требования представителя конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) к Шабурову А.Б. (т.48) о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм задолженности;

при участии в судебном заседании:

а/у Синченко Р.Н. - Вдовенко Е.С. по дов. от 23.11.2021

От ООО "Инвест проект" - Скляр В.С. по дов. от 27.06.2022

От ГК "АСВ" - Вакурова О.С. по дов. от 18.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 Шабуров А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Синченко Р.Н..

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2022 поступили требования КБ "Универсальные финансы" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 990 459,26 руб. долга, 4 956 505,27 руб. процентов за пользование кредитом и 3 177 049,15 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 в удовлетворении требований КБ "Универсальные финансы" (АО) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий КБ "Универсальные финансы" (АО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители финансового управляющего, ООО "Инвест проект" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда города Москвы от 19.04.2018 по делу N 2-1277/2018 с ЗАО "Техэнергопроект", как с основного должника, и с Шабурова А.Б., как с поручителя на основании договора поручительства N 21/2013 от 22.04.2013, в пользу КБ "Универсальные финансы" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору N 21РОЮ/2013 от 22.04.2013.

Отказывая во включении требования КБ "Универсальные финансы" (АО) в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из истечения срока принудительного взыскания судебного акта, на котором основано требование кредитора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Также статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу указанных норм, исполнительный лист является средством исполнения вступившего в законную силу судебного акта. При этом законодателем установлен конкретный порядок исполнения судебных актов, предусматривающий предъявление исполнительных документов в установленные сроки.

К моменту обращения КБ "Универсальные финансы" (АО) в суд с настоящим заявлением с момента вступления судебного акта на котором основано заявленное требование, прошло более четырех с половиной лет. При этом срок на предъявление исполнительного листа по общим правилам не превышает трехлетнего срока.

Возражения конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) о том, что решение Хамовнического районного суда от 19.04.2018 по делу N 2-1277/2018 о взыскании с Шабурова А.Б. в пользу КБ "Универсальные финансы" (АО) денежных средств было принято и вступило в законную силу после признания Шабурова А.Б. банкротом и истечения установленного публикацией срока для предъявления кредиторами требований к должнику, причем исполнительный лист ФС N 029494625 от 15.08.2019 на принудительное исполнение упомянутого решения был предъявлен взыскателем в ОСП по ЦАО N1 УФССП России по г.Москва, исполнительное производство N 142945/19/77053-ИП было возбуждено 26.08.2019 и было окончено 26.09.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительно производстве" правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность осуществления кредитором взыскания с должника задолженности после введения в отношении него процедуры банкротства путем предъявления к исполнению исполнительного листа, в том числе, выданного после введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку после введение в отношении должника процедур банкротства все требования к должнику подлежат предъявлению в арбитражный суд для их рассмотрения в установленном порядке, а указанные действия могут повлечь преимущественное удовлетворение требований упомянутого кредитора перед иными кредиторами должника, что в свою очередь, может являться основанием для оспаривания такого удовлетворения в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал несостоятельными доводы кредитора о том, что представитель конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО), предъявляя исполнительный лист к исполнению, воспользовался правом на выбор способа осуществления такого взыскания, учитывая, что нормами Закона о банкротстве такого выбора не предусмотрено для всех без исключения кредиторов должника.

Также судом отклонены доводы о наличии оснований для включения предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов Шабурова А.Б. требований КБ "Универсальные финансы" (АО) в реестр требований кредиторов должника со ссылками на положения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данные разъяснения с учетом обстоятельств дела не подлежат применению и не могут являться основанием, опровергающим доводы финансового управляющего должника и представителя его кредиторов о пропуске заявителем срока исковой давности на принудительное взыскание с Шабурова А.Б. задолженности, принимая при этом во внимание отсутствие у конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) правовых и процессуальных оснований для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Шабурова А.Б. в условиях введения в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

При этом сам по себе факт необоснованного предъявления исполнительного листа к исполнению после введения в отношении Шабурова А.Б. процедуры банкротства не прерывает течения трехгодичного срока на принудительное взыскание с Шабурова А.Б. в пользу КБ "Универсальные финансы" (АО), исчисляемого 26.05.2018, то есть с даты вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда города Москвы от 19.04.2018 по делу N 2-1277/2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-182141/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Универсальные финансы" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова