Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 09АП-56159/22 по делу N А40-151643/2020

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Дело N А40-151643/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-151643/20, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении части обязательств (взаимных требований) от 16.05.2020, заключенного между ООО "ЭфЭмДжи Групп", ООО "Компания СнабМет" и ООО "Крафт групп",

в рамках дела о банкротстве ООО "Крафт Групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Крафт Групп" - Садыкова А.Ш. (по дов. от 13.07.22 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 ООО "Крафт Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Определением суда от 08.07.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении части обязательств (взаимных требований) от 16.05.2020, заключенного между ООО "ЭфЭмДжи Групп", ООО "Компания СнабМет" и ООО "Крафт групп".

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 16.05.2020 между ООО "Крафт групп", ООО "Компания СнабМет" и ООО "ЭфЭмДжи Групп" заключено соглашение о прекращении части обязательств (взаимных требований).

Из данного соглашения следует, что:

ООО "Компания СнабМет" имеет задолженность перед ООО "Крафт групп", возникшую в результате заключения договора от 07.05.2019 N СПБ-177-5-19/П,

ООО "Крафт групп" имеет задолженность перед ООО "ЭфЭмДжи Групп", возникшую в результате заключения договора на транспортное экспедиционное обслуживание от 05.06.2019 N СПБ-177-5-6-19/П.

По условиям соглашения ООО "Компания СнабМет" перечисляет ООО "ЭфЭмДжи Групп" денежные средства в размере 2 000 000 руб., тем самым погашая свой долг перед ООО "Крафт групп" и долг ООО "Крафт групп" перед ООО "ЭфЭмДжи Групп".

Из спорного соглашения (п. 5) также следует, что после проведения соответствующих платежей ООО "Крафт групп" не имеет претензий к ООО "Компания СнабМет", а ООО "ЭфЭмДжи Групп" ООО "Крафт групп".

П. 6 соглашения предусмотрено, что прекращение обязательств по нему признается состоявшимся только после поступления денежных средств на банковский счет ООО "ЭфЭмДжи Групп".

Согласно платежным поручениям ООО "Компания СнабМет" выполнило условия соглашения о взаимозачете и произвело перечисления на счет ООО "ЭфЭмДжиГрупп": 30.11.2020 - в размере 200 000 руб., 03.12.2020 - в размере 200 000 руб., 08.12.2020 - в размере 300 000 руб., 17.12.2020 - в размере 300 000 руб., 25.12.2020 - в размере 1 000 000 руб.

Соглашение о взаимозачете, подписанное 16.05.2020, состоялось по сути после получения ООО "ЭфЭмДжи Групп" денежных средств, перечисления по которым состоялись после введения в отношении ООО "Крафт групп" процедуры наблюдения (29.10.2020).

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом города Москвы к производству 01.08.2020.

Следовательно, конкурсный управляющий правомерно оспорил соглашение о взаимозачете от 16.05.2020 как недействительную сделку по основаниям п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые ООО "Компания СнабМет" перечислило ООО "ЭфЭмДжи Групп" в счет исполнения соглашения о зачете, подлежали включению в конкурсную массу ООО "Крафт групп" и пропорциональному распределению между кредиторами должника в порядке очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первый инстанции исходил из выводов о том, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент заключения соглашения о зачете - 16.05.2020 ответчики знали известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод об этом на момент заключения соглашения о зачете.

Суд оценил доводы конкурсного управляющего о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами ПАО "ВТБ", ООО "Территория Бизнеса", ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат", ООО "НЛМК-Урал", ООО "НЛМК-Калуга", ИП Овсепяном Р.В. и отклонил их как сами по себе не подтверждающие осведомленность ответчиков о неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемого соглашения.

Сам по себе факт начала исполнения условий соглашения о зачете спустя 6 месяцев с момента его подписания уже в процедуре наблюдения указанную осведомленность доказывать не может.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно указал на недоказанность материалами дела наличия совокупности условий, необходимой для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Установив недоказанность осведомленности о неплатежеспособности должника, суд первой инстанции также правомерно указал на отсутствие оснований для признания сделки недействительной по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что конкурсный управляющий оспорил только соглашение о зачете без требования о признании незаконными платежей, совершенных по нему. Ввиду того, что не имеется оснований для признания незаконной сделкой соглашения о прекращении части обязательств (взаимных требований), то не имеется основания и для применения заявленных конкурсным управляющим последствий применения недействительности сделки.

Довод конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции не оценил доводы о ничтожности сделки в связи с ее подписанием от имени должника Коломниковым А.Ю. как генеральным директором ООО "Крафт групп", который согласно свидетельству о смерти с 17.05.2020 считается умершим, до этой даты он считался без вести пропавшим, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела указанные в отношении Коломникова А.Ю. сведения не подтверждены. Датой его смерти конкурсный управляющий указывает 17.05.2020, а спорное соглашение подписано 16.05.2020.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют фактическим обстоятельствам данного обособленного спора, которые правильно оценены.

Определение суда законно и обоснованно.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-151643/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Башмакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов