Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 09АП-52134/22 по делу N А40-3902/2019

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-3902/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журихиной И.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-3902/19, вынесенное судьей Грачевым М.А., об удовлетворении жалобы представителя участников должника на ее действия (бездействие) по принятию мер, направленных на взыскание убытков с АО "Мосстроймеханизация-5" в размере 24 047 353,50 руб., взыскании с нее убытков

в рамках дела о банкротстве ООО "ФризСтройИнвест"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного Журихиной И.И. - Журихин В.И. по дов. 26.11.2022

от Яковлева Н.В. - Андриенко О.И. по дов. от 12.01.2021

от Донченко П.В. - Павлов П.Н. по дов. от 26.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 ООО "ФризСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Журихина И.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 утвержден конкурсным управляющим ООО "ФризСтройИнвест" Дорошенко Н.Г., член САУ "СРО "Дело".

11.02.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба представителя участников должника Яковлевой Н.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Журихиной И.И. по принятию мер, направленных на взыскание убытков с АО "Мосстроймеханизация-5" в размере 24 047 353,50 руб., взыскании с нее причиненных должнику убытков в этом размере.

Определением от 04.07.2022 суд жалобу удовлетворил частично: признал действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ФризСтройИнвест" Журихиной И.И. по принятию мер, направленных на взыскание убытков с АО "Мосстроймеханизация-5" в размере 24 047 353 руб. 50 коп. в рамках дела N А40-258304/20, взыскал с арбитражного управляющего Журихиной И.И. в конкурсную массу должника ООО "ФризСтройИнвест" убытки в размере 146 273 руб., в остальной части заявленного размера убытков отказал.

Журихина И.И. не согласилась с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований представителя участников должника Яковлевой Н.В. отказать.

ООО "ФризСтройИнвест" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, явившиеся в судебное заседание поддержали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из доводов жалобы представителя участников должника Яковлевой Н.В., заявитель просила признать незаконными действия конкурсного управляющего Журихиной И.И., выразившиеся в принятии мер, направленных на взыскание убытков с АО "Мосстроймеханизация-5" в размере 24 047 353 руб. 50 коп. в рамках дела N А40-258304/20 и истребовании документов у бывшего руководителя должника Андриенко О.И., указала, что 25.12.2020 ООО "ФризСтройИнвест" в лице Журихиной И.И. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Мосстроймеханизация-5" о взыскании убытков в размере 24 047 353 руб. 50 коп (дело N А40-258304/20).

Предъявляя иск, указала, что АО "Мосстроймеханизация-5" нарушило свои обязательства перед должником по срокам ввода в эксплуатацию малоэтажного жилого комплекса по строительному адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, вл. 2. В связи с неисполнением АО "Мосстроймеханизация-5" своих обязательств и, как следствие неисполнением обязательств ООО "ФризСтройИнвест" перед участниками долевого строительства, заключившими договоры соинвестирования с должником (Акимовым Б.П., Бондаревым А.Е., Донченко П.В., Запорожец Е.С., Запорожец И.В., Носовым Д.Н., ООО "МедиаСтрой") в Пресненский районный суд г. Москвы и в Арбитражный суд Московской области были поданы исковые заявления о взыскании неустойки по указанным договорам.

На основании решения Пресненского районного суда по делам N 2-3694-2010 от 29.11.2010, N 2-3700/14 от 23.04.2014, N 2-2647/18 от 19.06.2018, решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2016 по делу N А41-65301/2016 с ООО "ФризСтройИнвест" взыскана неустойка.

Взыскание неустойки послужило основанием для обращения Журихиной И.И. с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с АО "Мосстроймеханизация-5" убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-258304/20 в удовлетворении исковых требований должника отказано, с ООО "ФризСтройИнвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 143 237 руб.

В решении от 02.07.2021 по делу N А40-258304/20 суд указал, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено достоверных, надлежащих и бесспорных доказательств того, что именно по вине АО "Мосстроймеханизация-5" ООО "ФризСтройИнвест" причинены убытки. Истцом не доказана причинно-следственная связь между понесенными им убытками и действиями ответчика.

Из данного решения суда не следует, что конкурсным управляющим Журихиной И.И. были представлены доказательства, совершены иные процессуальные действия со злоупотреблением правом.

Убеждение заявителя жалобы о безусловном отсутствии у арбитражного управляющего Журихиной И.И. оснований для обращения с иском в суд само по себе о необоснованности такого обращения не свидетельствует.

Соответственно не усматриваются виновные действия арбитражного управляющего Журихиной И.И. по подаче заявления в суд. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Взыскание с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску не основано на виновных действиях конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" Журихиной И.И.

При отсутствии вины основания для взыскания с арбитражного управляющего расходов должника по уплате государственной пошлины по иску в качестве убытков отсутствуют.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу N А40-3902/19 изменить.

Отменить определение суда в части признания незаконными действий арбитражного управляющего ООО "ФризСтройИнвест" Журихиной И.И. о принятии мер по взысканию убытков с АО "Мосстроймеханизация-5", взыскании с арбитражного управляющего Журихиной И.И. в конкурсную массу ООО "ФризСтройИнвест" убытков в размере 146 273 руб.

Представителю участников должника Яковлевой Н.В. в удовлетворении жалобы в данной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов