Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-50737/22 по делу N А40-52851/2017

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы в/у ООО "ЯрСтройСервис", представителя участников ООО "Бустер" Коваленко А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. по делу N А40-52851/17

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ярстройсервис" о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Бустер" задолженности в размере 49.000.000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Коваленко А.В.- Киселева С.Г. дов. от 24.11.2020

от к/у ООО "Ярстройсервис"- Пашнев Н.П. дов. от 01.05.2022

от ООО "Бустер"- Кузнецова Е.М. дов. от 20.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принято к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79.

Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П. Определением суда от 03.12.2021 прекращено производство по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" о банкротстве ООО "Бустер".

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО "Ярстройсервис" о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Бустер" задолженности в размере 49.000.000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Ярстройсервис" о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Бустер" задолженности в размере 49.000.000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЯрСтройСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель временного управляющего ООО "ЯрСтройСервис", представитель участников ООО "Бустер" Коваленко А.В. поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них.

Представитель ООО "Бустер" возражает на доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.12.2015 между ООО "Бустер" и ООО "ШАНС" (в настоящее время: ООО "ЯрСтройСервис") был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого "Покупатель" (ООО "ЯрСтройСервис") приобрел в собственность у "Продавца" (ООО "Бустер") недвижимое имущество за сумму в размере 49.000.000 рублей. 17.12.2015 Управлением Росреестра по Ярославской области была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от "Продавца" (ООО "Бустер") к "Покупателю" (ООО "ЯрСтройСервис").

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи от 04.12.2015 "Покупатель" (ООО "ЯрСтройСервис") уплатил "Продавцу" (ООО "Бустер") в счет стоимости приобретенного недвижимого имущества денежные средства в размере 49.000.000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 по делу N А40- 52851/17-88-67 "Б" договор купли-продажи от 04.12.2015, заключенный между ООО "БУСТЕР" (продавец) и ООО "ЯрСтройСервис" (покупатель) признан недействительной сделкой по основаниям п. 2 ст. 61. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N 09АП-5960/2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО БАНК "ВВБ" была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-52851/17-88-67 "Б" вступило в законную силу 10.04.2018.

В связи с признанием указанной сделки недействительной, требования ООО "Ярстройсервис" включены в реестр требований кредиторов должника, чьи требования удовлетворяются после погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований должника.

03.12.2021 требования кредиторов ООО "Бустер" были полностью погашены, процедура прекращена.

ООО "Ярстройсервис" обратилось в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа в связи с отсутствием погашения задолженности в размере 49.000.000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что требование должника было погашено перед кредитором путем предоставления со стороны должника в собственность кредитора здания.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу п. 2 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Несмотря на то, что требования ООО "Ярстройсервис" были включены в реестр 05.09.2018 недвижимое имущество так и не было передано ООО "Бустер". Конкурсный управляющий ООО "Бустер" не предпринял мер по регистрации недвижимого имущества.

Указанное имущество до сих пор остается в собственности ООО "Ярстройсервис". Решением 30.12.2021 ООО "Ярстройсервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.202 по делу N А82-21195/2019 указанное имущество входит в конкурсную массу ООО "Ярстройсервис", а именно: Помещение с кадастровым номером 76:23:010101:175175 (площадь 959.3 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:011304:3314 (площадь 319.5 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:171 (площадь 39.9 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:173 (площадь 38 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:177(площадь 53.7 кв.м.); Земельный участок с кадастровым номером 76:23:030714:178 (площадь 1695 14 кв.м. общая долевая собственность, доля в праве 358/1000); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:181 (площадь 32,6 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:183 (площадь 389.5 кв.м.); Помещение с кадастровым номером 76:23:030714:184 (площадь 213,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 75/100).

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО "Бустер" пояснил, что общество не возражало против оставления указанного имущество в собственности ООО "Ярстройсервис" в счёт погашения задолженности в размере 49.000.000 рублей.

Согласно справке об оценке стоимость указанного имущества соответствует сумме долга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 г. по делу N А40-52851/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы в/у ООО "ЯрСтройСервис", представителя участников ООО "Бустер" Коваленко А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев