Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 г. N 09АП-64373/22 по делу N А40-84435/2017

г. Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40-84435/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Василаки В.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-84435/17 об отказе Василаки В.Ф. в удовлетворении требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, признании обоснованным денежного требования Василаки Валентины Филипповны в размере 742 500 руб. 00 коп. основного долга, установлении, что удовлетворение требования должно производиться в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройКапитал"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СтройКапитал" - Кузовкин Д.С. (по дов. от 31.05.22 г.)

от Василаки В.Ф. - Мусаев Э.М. (по дов. от 02.08.22 г.)

Василаки В.Ф. - лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в отношении ООО "Стройкапитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тер-Погосян Дмитрий Борисович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 исполняющим обязанности временного управляющего должника ООО "СтройКапитал" утверждена Родина Анна Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 ООО "СтройКапитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Родину Анну Евгеньевну.

В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2022 (направлено почтовым отправлением 10.06.2022) поступило требование Василаки Валентины Филипповны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Одновременно с подачей заявления кредитор ходатайствовал о восстановлении срока на включение требований в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 суд признал обоснованным денежное требование Василаки Валентины Филипповны в размере 742 500 руб. 00 коп. основного долга, установил, что удовлетворение требования должно производиться в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Не согласившись с принятым судебным актом, Василаки В.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в восстановлении срока.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройКапитал" и ООО "Вендград" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.01.2014 N 272/ДДУ/СК/2014 в части жилого помещения (квартиры), имеющего следующие проектные характеристики: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Октябрьская, д. 14-А, секция 5, проектный номер квартиры N 897 на 8 этаже, N квартиры на этаже 7, приведенная (расчетная) площадь 29,7 кв. м, общая площадь 29,0 кв. м, жилая площадь 16,9 кв. м, в соответствии с которым размер уплаченных денежных средств за жилое помещение составляет 742 500 руб. (из расчета 25 000 руб. за 1 кв. м).

Согласно акту от 24.01.2014 об исполнении финансовых обязательств ООО "Вендград" оплатило должнику полностью цену договора участия от 15.01.2014 N 272/ДДУ/СК/2014.

Между ООО "Вендград" и Василаки Валентиной Филипповной заключен договор уступки права требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 02.07.2014 N 047-0897/ДУ/ВСК/2014, согласно которому ООО "Вендград" передает, а Василаки В.Ф. принимает право требования передачи в собственность объекта долевого строительства в части указанного жилого помещения (квартиры) и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.01.2014 N 272/ДДУ/СК/2014. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 22.07.2014 за N 50-50-16/058/2014-290.

Обязательства по оплате договора уступки в сумме 1 465 000 руб. 00 коп. исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2014 N 609.

Требование кредитора о передаче жилого помещения основано на неисполнении должником в установленный срок обязательства по передаче жилого помещения.

Доказательства передачи участнику строительства жилого помещения, полного либо частичного возврата кредитору его стоимости должником не представлены.

Требование подтверждено договором участия в долевом строительстве, договором уступки прав (требований) с приложениями, платежными документами в подтверждение перечисления оплаты, иными документами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в отношении ООО "СтройКапитал" введена процедура наблюдения.

Предыдущим временным управляющим Тер-Погосяном Д.Б. 28.12.2017 в адрес Василаки В.Ф. направлено уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" (ШПИ N 10100018184864), которое получено 06.01.2018 Василаки В.Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 ООО "СтройКапитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 19.06.2021, стр. 198.

И.о. конкурсного управляющего 26.07.2021 в адрес Василаки В.Ф. направлено уведомление о необходимости направить свои требования в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "СтройКапитал" и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований (ШПИ N 80111661876111), которое вернулось за истечением срока хранения.

Требование направлено кредитором в суд почтовым отправлением от 10.06.2022.

Определениями суда от 14.05.2021, от 08.10.2021, от 08.07.2022 погашены требования участников строительства, чьи требования были включены в реестр о передаче жилых помещений, путем передачи им в собственность жилых помещений согласно реестру.

И.о. конкурсного управляющего проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой в конкурсную массу должника включены жилые помещения, по которым не были заявлены требования о передаче.

По завершении инвентаризации имущества должника в конкурсную массу должника включаются жилые и нежилые помещения, в отношении которых не были заявлены требования кредиторов, и застройщик обязан зарегистрировать право собственности на такие помещения за собой.

Обстоятельств, объективно препятствовавших Василаки В.Ф. обратиться в соответствующим заявлением в установленный срок (как и в иной другой разумный срок), заявителем не названо и судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, несмотря на то, что доказательства извещения кредитора конкурсным управляющим о возможности предъявления требований к должнику не представлены (уведомление вернулось за истечением срока хранения, место жительства не менялось), предполагается, что Василаки В.Ф. знала о введении в отношении должника процедуры банкротства и о необходимости подачи требований участником долевого строительства (поучено уведомление от временного управляющего). Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не подтверждают уважительности причин пропуска срока предъявления требования, соответственно, правовых оснований для восстановления срока у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал обоснованным денежное требование Василаки Валентины Филипповны в размере 742 500 руб. 00 коп. основного долга, установил, что удовлетворение требования должно производиться в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала, что не получила уведомление конкурсного управляющего по уважительной причине.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что не проживание по адресу регистрации не является уважительной причиной пропуска срока на предъявление требования.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку заявителем не была исполнена установленная законом обязанность, она несет риск наступления неблагоприятных последствий. Не получение корреспонденции от конкурсного управляющего по адресу регистрации является неуважительной причиной пропуска срока.

Предыдущим временным управляющим Тер-Погосяном Д.Б. 28.12.2017 в адрес Василаки В.Ф. направлено уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика ООО "СтройКапитал" (ШПИ N 10100018184864), которое получено 06.01.2018 Василаки В.Ф.

В случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-84435/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Василаки В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева
С.А. Назарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.