Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-63237/22 по делу N А40-35418/2021

город Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40- 35418/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановского П.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-35418/21 о продлении сока инвентаризации имущества должника на три месяца

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Кимберли Лэнд (ОГРН: 1027700201880, ИНН: 7727188742)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 года в отношении АО "Кимберли Лэнд (ОГРН 1027700201880) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Губайдулин Руслан Наилевич (ИНН 773466204922, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16037), член СРО "ААУ "Паритет".

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 08.06.2022 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-35418/21 ходатайство конкурсного управляющего АО "Кимберли Лэнд" о продлении срока инвентаризации имущества должника удовлетворено. Срок инвентаризации имущества должника АО "Кимберли Лэнд" продлен на три месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ивановский П.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции изменить в мотивировочной части, исключив из нее выводы в отношении базы 1С Бухгалтерии АО "Кимберли Лэнд".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2022 г. конкурсному управляющему переданы 8 коробок (различных габаритов) документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника.

Конкурсным управляющим АО "Кимберли Лэнд" проведена приемка документов, составлена соответствующая опись по состоянию на 12.04.2022 г. Акт подписан сторонами 02.06.2022 г.

При приемке документов, установлено что диск, якобы содержащий базу 1С Бухгалтерия АО "Кимберли Лэнд", указанный в описи составленной бывшим руководителем АО "Кимберли Лэнд", является пустым, и не содержит какой-либо информации относительно деятельности должника его активов, пассивов, первичных документов и документов учета.

Временным управляющим АО "Кимберли Лэнд" Сиротинским К.А. передана копия Базы 1С Бухгалтерии АО "Кимберли Лэнд" по состоянию на октябрь 2021 г.

В то же время данные по дебиторской задолженности в Базе 1С, переданной временным управляющим, не совпадают с данными, представленными бывшим генеральным директором АО "Кимберли Лэнд" по состоянию на 11.03.2022 г. В тоже время, данные не могут совпадать, так как в период с октября 2021 г. по 14.03.2022 г. должник осуществлял деятельность, что подтверждается проведением операций по банковским счетам должника.

Конкурсным управляющим проведена работа по установлению сведений о дебиторах должника на основании сведений, содержащихся в банковских выписках АО "Кимберли Лэнд", в том числе установлены ИНН контрагентов, юридический адрес дебиторов, в адрес дебиторов направлены досудебные претензии, с просьбой в случае отсутствия задолженности направить акты сверок и копии документов, подтверждающих погашение долга. Одновременно с подготовкой претензий, проверялось наличие/отсутствие в переданных документах актов сверок, первичных договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур, товарных накладных. Провести проверку проведения в бухгалтерском учете документов не представляется возможным ввиду не передачи актуальной базы 1С Бухгалтерии по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства. Также генеральным директором не переданы документы за 4 кв. 2021 г. и 1 кв. 2022 г.

На настоящий период конкурсный управляющий частично получил ответы на направленные претензии, проводится анализ поступивших документов.

Указанные обстоятельства не позволяют конкурсному управляющему провести инвентаризацию дебиторской задолженности в трехмесячный срок, установленный Законом о банкротстве.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока инвентаризации, руководствуясь положениями ст.ст.32,124,129 Закона о банкротстве, ч.1 ст. 223 АПК РФ, суд признал ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы об изменении в мотивировочной части выводов в отношении базы 1С Бухгалтерии АО "Кимберли Лэнд" отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку в суде первой инстанции позиция конкурсного управляющего в указанной части не была опровергнута лицами, участвующими в деле.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-35418/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановского П.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко