Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 19АП-4050/15 по делу N А14-6479/2015

г. Воронеж

18 октября 2022 г.

Дело N А14-6479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ООО "Реал": Смирнов Н.С., представитель по доверенности от 12.04.2022, паспорт гражданина РФ;

от Федькина В.В.: Смирнов Н.С., представитель по доверенности от 01.08.2022 N 77 АД 1119965, паспорт гражданина РФ;

от ООО "ЭКО ГРУПП": Есиков Д.И., представитель по доверенности от 13.01.2021, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Инком" Гнеушева А.Г.: Пустовалов В.В., представитель по доверенности от 03.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от Свиридова А.: Протасова М.С., представитель по доверенности от 20.05.2022 N 5562, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реал" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 по делу N А14-6479/2015

по заявлению ООО "Реал" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком",

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Инком" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Лебедева Н.В.

Решением суда от 16.02.2016 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Денисов М.А.

Определением суда от 19.11.2019 арбитражный управляющий Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инком".

Определением суда от 14.10.2020 конкурсным управляющим ООО "Инком" утвержден Гнеушев А.Г., из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "СИНЕРГИЯ".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2016 установлено требование Федькина В.В. на дату введения процедуры наблюдения (15.06.2015) в размере 3 900 000 руб. неосновательного обогащения, 715 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Инком" и удовлетворению в третью очередь.

Определением суда от 28.04.2022 заявление Федькина В.В. о замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком" Федькина В.В. на ООО "Реал" по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Инком" в размере 3 900 000 руб. неосновательного обогащения, 715 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству, назначено судебное заседание на 09.08.2022.

ООО "Реал" (далее - заявитель) 03.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о запрете Управлению Росреестра Воронежской области, а также иным территориальным и структурным подразделениями Росреестра России проводить регистрацию перехода права в отношении объектов недвижимости:

-двухкомнатная квартира (кадастровый номер: 36:34:0402012:950) площадью: 97,8 кв.м., адрес: г. Воронеж, Ленинский р-н, ул. Белинского, д.21, кв. 13;

-четырехкомнатная квартира (кадастровый номер: 36:34:0402012:1098), площадью: 161,3 кв.м., адрес: г. Воронеж, Ленинский р-н, ул. Белинского, д.21, кв. 14. Начальная цена 14 840 000 руб.;

- трехкомнатная квартира (кадастровый номер: 36:34:0402012:1093), площадью: 121,2 кв.м., адрес: г. Воронеж, Ленинский р-н, ул. Белинского, д.21, кв. 25, о запрете конкурсного управляющего ООО "Инком" распределять денежные средства, вырученные в результате продажи недвижимого имущества (квартир, расположенных в г. Воронеже, Ленинский р-н, ул. Белинского, д. 21), в том числе производить погашение требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком", об установлении действия указанных мер до момента вступления в законную силу судебных актов вынесенных по результатам рассмотрения заявления об оспаривании торгов по продаже объектов недвижимости, а также судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления об оспаривании договора (платежей) с ООО "ЭКО Групп", ООО "УК "Инвест", ООО "Стройком" и ООО "Регион Инвест" и ООО "Инком-Центр".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 заявление ООО "Реал" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком" с приложенными к нему материалами возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Реал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.10.2022 суд объявлял перерыв до 11.10.2022.

Представитель ООО "Реал", Федькина В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Свиридова А. согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЭКО ГРУПП" доводы апелляционной жалобы отклонил, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инком" Гнеушева А.Г. с доводами апелляционной жалобы также не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд первой инстанции, исходя из положений частей 34, 35, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что ООО "Реал" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому не может пользоваться правами и обязанностями, применительно к заявленным требованиям, определенными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", то есть обращаться с заявлением (ходатайством) о принятии обеспечительных мер в рамках основного дела о банкротстве, в связи с чем, сделал вывод о том, что заявление ООО "Реал" о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд Воронежской области отклонил довод заявителя о том, что Федькиным В.В. уступлены права требования на основании договора цессии N 3/22 от 12.04.2022 ООО "Реал", в связи с чем, последний является кредитором ООО "Инком", исходя из буквального содержания определения арбитражного суда от 28.04.2022 о принятии заявления Федькина В.В. о процессуальном правопреемстве к производству и назначении судебного заседания на 09.08.2022 и учитывая, что данное заявление не рассмотрено судом.

Суд также отметил, что в нарушение части 3 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер в рамках основного дела о банкротстве не указаны фамилия, имя и отчество заявителя (представителя заявителя), т.е. подпись заявителя не расшифрована; из содержания заявления невозможно установить, кем оно подано, кто подписал.

В апелляционной жалобе ООО "Реал" приводит доводы о том, что Федькин В.В., требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Инком", уступил права требования ООО "Реал" на основании договора цессии N 3/22 от 12.04.2022, в связи с чем к Обществу перешли материальные права требования к должнику и ООО "Реал" фактически является кредитором ООО "Инком".

Согласно позиции заявителя жалобы, судом не рассмотрен вопрос о применении к спорным правоотношениям института предварительных мер (часть 1 статьи 99 АПК РФ), который как раз и позволяет принять меры до получения заявителем процессуального статуса истца, при этом в заявлении о принятии обеспечительных мер ООО "Реал" указало на данные обстоятельства и привело правовое обоснование возможности принятия именно предварительных обеспечительных мер.

Судебная коллегия полагает доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности принятия в данном конкретном случае обеспечительных мер с учетом положений статьи 99 АПК РФ, заслуживающими внимания.

В силу положений статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры можно рассматривать как институт защиты от угрозы нарушения прав и правовых интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 г. N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И если в порядке обеспечительных мер осуществляется защита от угрозы нарушения как прав, так и интересов, и определение того, что выступает предметом защиты, возможно лишь в каждом конкретном случае, то в порядке предварительных обеспечительных мер по прямому указанию части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечиваются имущественные интересы заявителя.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель не имеет процессуального статуса истца, суд изучает изложенные заявителем доводы и рассматривает представленные документы по другому поводу - по заявлению заинтересованного лица о том, что из поведения конкретного лица, продолжающегося в момент рассмотрения ходатайства, исходит угроза имущественным интересам заявителя.

В тоже время, судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2022 по результатам рассмотрения ходатайства Федькина В.В. о замене кредитора на ООО "Реал" производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком" прекращено в связи с принятием судом заявления Федькина В.В. об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Реал", Общество не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, виду чего нарушение его прав на момент рассмотрения жалобы не может быть признано обоснованным и подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 следует оставить без изменения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2022 по делу N А14-6479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Т.И. Орехова