Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-43561/22 по делу N А40-58845/2018

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу N А40-58845/18 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Астерос" - Белокопыта Алексея Васильевича о привлечении ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 5027144182, ОГРН 1085027613440, юридический адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, рабочий поселок Томилино, микрорайон Птицефабрика, лит. 7А) на срок с 13.02.2021 года по 31.07.2022 года для хранения с оплатой в размере 517 682 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании: от ПАО "Сбербанк России" - Иванов А.В. дов. от 20.10.2021; от к/у АО "Астерос" - Майоров Д.В. дов. от 11.0.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО "Астерос" (ИНН 7721163646, ОГРН 1027739254025, адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019, стр. 38.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "Астерос" - Белокопыта Алексея Васильевича о привлечении ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 5027144182, ОГРН 1085027613440, юридический адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, рабочий поселок Томилино, микрорайон Птицефабрика, лит. 7А) на срок с 13.02.2021 года по 31.07.2022 года для хранения с оплатой в размере 517 682 руб. 23 коп. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего АО "Астерос" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего АО "Астерос" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Астерос" о привлечении ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении оплаты его услуг. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 года приняты уточнения конкурсным управляющим предмета заявленного ходатайства в виде привлечения ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на новый срок с 13.02.2021 по 31.07.2022 г.г. по хранению площади 1 159 кв.м. и установлении размера оплаты 517 682 руб. 23 коп. ежемесячно. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. Указанный перечень не является исчерпывающим.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствие с пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. На основании пункта 8 указанной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что балансовая стоимость активов АО "Астерос" по данным бухгалтерской отчетности на 31 сентября 2018 года составляет 10 403 365 000 руб. Следовательно, максимальную сумму, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать в процедуре АО "Астерос" без утверждения лимитов в деле о банкротстве АО "Астерос" составляет 3 935 337 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 г. по делу N А40-58845/18 утверждены услуги инвентаризаторов в виду наличия большого количества имущества (ТМЦ и МЦ) в собственности у АО "Астерос", а именно 11 785 шт.: различной оргтехники, проводов, шкафов, стульев, ноутбуков, компьютеров, процессоров, серверов, мышек, клавиатур, ящики для инструментов, люков, люков, кабелей, щитов, крышек, регуляторов, лент, домкратов, адаптеров, зажимов, стеллажей, траверсов, труб, креплений, соединителей, блоков питания, ламп, стекол, светильников, кресел, стульев, столов, скоб, болтов и гаек, заглушек, теплоизоляций, извещателей, кронштейнов, аккумуляторов, пластин и многое другой (т.д. и т.п.), а также автотранспортное средство AUDI A8L.

Указанное подтверждается опубликованными инвентаризационными описями на ЕФРСБ: Сообщение на ЕФРСБ N 4589849 от 16.01.2020 г.; N 4812102 от 12.03.2020 г. и N4812172 от 12.03.2020 г. Также, фактическое наличие имущества подтверждается приложенными фотографиями к материалам дела.

Более того, АО "Астерос" на протяжении многих лет арендовало ранее площади у ООО "ТИМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" для сохранности имущества. Конкурсный управляющий Белокопыт А.В. перезаключил договор ввиду отсутствия необходимости аренды больших площадей и перевез в соседний ангар имущество с меньшими площадями. Причина переезда та же вызвано тем, что ООО "ТИМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" вынуждено произвести капитальный ремонт складских помещений. В настоящее время АО "Астерос" заключен договор субаренды складских помещений с ООО "ТИМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" 13.02.2020 г. Арендуемые помещения составляет часть Здания площадью 1 159 кв.м. на первом этаже. В связи с чем, конкурсный управляющий АО "Астерос" А.В. Белокопыт заключил соответствующий договор на оказание услуг в процедуре конкурсного производства, направленное на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, с учетом необходимости обеспечения сохранности имущества АО "Астерос".

Конкурсный управляющий и представитель ПАО "Сбербанк" произвели осмотр склада и хранящегося в нем имущества, составлен акт осмотра от 12.04.2022 года. Согласно акту осмотра свободного места на складе не имеется.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лица для обеспечения своей деятельности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Частью 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Во исполнение данной обязанности конкурсным управляющим были арендованы помещения у ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" на основании договора субаренды N 02-01/2020-ТД от 13.02.2020.

ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" владеет помещением, сданным в аренду АО "Астерос", на основании договора аренды N 001 от 01.09.2011, заключённого между ООО "Томилино" и ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ". При этом, согласно Дополнительному соглашению N 11 от 10.03.2021 к договору аренды N 001 от 01.09.2011 стороны договорились установить срок аренды до 01.09.2030. Указанное соглашение зарегистрировано в Росреестре, о чём свидетельствует соответствующая отметка регистрирующего органа на Соглашении.

Конкурсный управляющий АО "Астерос" неоднократно утверждал привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве АО "Астерос", что подтверждается, в частности, Определением от 02.11.2020 о привлечении ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 5027144182, ОГРН 1085027613440, юридический адрес: 140073, Московская область, г. Люберцы, рабочий поселок Томилино, микрорайон Птицефабрика, лит. 7А) по Договору субаренды N 02-01/2020-ТД от 13.02.2020 г. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего открытым АО "Астерос"" в период с 13.02.2020 г. по 13.02.2021 для хранения имущества должника, и Установлении размера оплаты услуг в составе текущих платежей (четвертой очереди) в размере 463 600 руб. ежемесячно за период с 13.02.2020 г. по 13.02.2021 без учета эксплуатационных расходов.

Кроме того, согласно п 2.3 Договора по окончании Срока субаренды, указанного в статье 2.1. Договора, Договор считается автоматически заключенным на новый Срок субаренды, равный 11 (одиннадцати) месяцам, если Субарендатор письменно не уведомил Арендатора за 3 (три) месяца до окончания Срока субаренды или его досрочного прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством и Договором о своем намерении прекратить действие Договора в связи с истечением Срока субаренды. Стороны соглашаются о том, что заключение Договора на новый Срок субаренды, в порядке, указанном в настоящей статье Договора, допускается неограниченное количество раз. При этом подписание каких-либо дополнительных соглашений к настоящему Договору не требуется.

Таким образом, вплоть до окончания проведения публичных торгов, подписания договора купли-продажи, оплаты и вывоза покупателем имущества, сохраняется необходимость хранения движимого имущества АО "Астерос". 22.02.2022 в адрес конкурсного управляющего АО "Астерос", в порядке п. 5.2.1. договора субаренды N 02.01/2020-ТД от 13.02.2020, от ООО "Томилино Девелопмент" поступило уведомление о повышении ежемесячной арендной платы до 517 682,23 руб.

Из материалов дела усматривается, что суд обязал конкурсного управляющего совместно с ПАО "Сбербанк" осуществить выезд к месту хранения с составлением соответствующего акта осмотра в срок до 12.04.2022. Конкурсный управляющий и представитель ПАО "Сбербанк" произвели осмотр склада и хранящегося в нем имущества, составлен акт осмотра от 12.04.2022 года, приобщен к материалам дела. Согласно акту осмотра свободного места на складе не имеется. Согласно акту осмотра, какие-либо нарекания со стороны ПАО "Сбербанк" отсутствуют. Также, фактическое наличие имущества подтверждается приложенными фотографиями к материалам дела. Более того, АО "Астерос" на протяжении долгого времени арендовало ранее площади у ООО "ТИМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" для сохранности имущества.

11.03.2022 Конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении лота N 1: Движимое имущество (в количестве 6 115 позиций). Последний период проведения торгов назначен на 24.04.2022.

24.04.2022, то есть после вынесения обжалуемого определения, торги были признаны состоявшимися. Конкурсным управляющим заключён договор купли-продажи N АУР от 29.04.2022 г. по Лоту N 1: Движимое имущество (в количестве 6 115 позиций) с покупателем - Индивидуальный предприниматель Кочев Кирилл Сергеевич.

26.04.2022 Конкурсным управляющим, в порядке абз. 2 п. 10.3 Договора субаренды N 02-01/2020-ТД от 13.02.2020 в адрес ООО "ТОМИЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" направлено уведомление об отказе от исполнения договора субаренды.

Впоследствии, 28.07.2022 между Конкурсным управляющим АО "Астерос" и ООО "Томилино Девелопмент" подписано соглашение о расторжении договора субаренды N 02-01/2020-ТД от 13.02.2020.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк" являются несостоятельными, неподтвержденными материалами дела и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу N А40-58845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова