Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-61131/22 по делу N А40-56910/2017

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-56910/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

судей Ю.Л. Головачева, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу N А40-56910/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Русичитехнологии успеха"

при участии:

от ПАО КБ "ЕвроситиБанк": Габурец И.О. по дов. от 10.10.2022.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 г. ООО "Русичи-технологии успеха" (ОГРН 1127746467969, ИНН 7708764863) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Красноперов Андрей Юрьевич (ИНН 770402407907, СНИЛС 139-095-497 97, адрес: 109004, г. Москва, а/я 9).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018 г.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника ООО "Русичи-технологии успеха" Красноперова А.Ю. о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 г. конкурсное производство в отношении ООО "Русичи-технологии успеха" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

25.05.2022 г. через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Русичи-технологии успеха" Красноперова А.Ю. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, изучив материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении ООО "Русичи-технологии успеха" может быть завершено.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования 8 кредиторов на сумму 1 165 483 795,17 руб., состоялось погашение в размере - 12 615 560,00 руб.

Требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, погашены в размере 89 944 406,98 руб.

Доказательства наличия другого имущества у Должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, отсутствуют.

Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Русичи-технологии успеха". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства.

В ходе процедуры банкротства наблюдение, временный управляющий Красноперов А.Ю. получил ответы из государственных органов и банков, в т.ч.: Ответ из БТИ от 20.12.2017 N ИС-15/39/17, Ответ из ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по г. Москве" от 17.01.2018 N1-45-240; Ответ из ГБУ "ЦГА Москвы" от 26.12.2017 N 140472; Ответ из Гостехнадзора по г. Москве от 15.12.2017 N 17-16/5-7258/7; Ответ из МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве от 09.01.2018 N45/16-89; Ответ из ИФНС России N8 по г. Москве от 16.12.2017 N13-08/048049; Ответ из Московского городского суда от 09.01.2018 N 1-1254; Ответ из Росводресурсы от 22.01.2018 N 02-28/302; Ответ из ФТС России от 18.01.2018 N04-45/02405; Ответ из ФБУ "ТФГИ по Центральному федеральному округу" от 08.02.2018 N 150; Ответ из Росрезерва от 17.01.2017 N 7/369; Ответ из Роснедра от 15.01.2018 N06-02/191; Ответ из ФСС РФ Филиал N30 от 17.01.2018 N 11-17/11-5л; Ответ из Росимущество от 16.01.2018 NИ22-09/389; Ответ из отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области от 28.12.2017 N 11/71075; Ответ из Ростехнадзора от 25.12.2017 N3541-А/4/41-13; Ответ из АО "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" от 20.02.2018 N ИБФ/ПС/180220/22; Ответ из АО "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" от 20.04.2018 N ИБФ/ПС/180420/21; Ответ из АО "Газпромбанк" от 30.01.2018 N 61-з/654; Ответ из АО "Газпромбанк" от 23.04.2018 г. N61-3/3690; Ответ из Сибирского банка "Сириус" (ООО) от 26.01.2018 N 25-КУ; Ответ из Московского филиала Севергазбанк от 24.01.2018 N 0068; Ответ из ПАО "Московский кредитный банк" от 23.01.2018 N 21-01-01/261-о; Ответ из ПАО "Московский кредитный банк" от 18.04.2018 г. N21-01-01/2338-о; Ответ из АО "Генбанк" от 23.01.2018 N 612 ВА; Ответ из АО "Генбанк" от 26.04.2018 N1050 ВА; Ответ из ПАО "Международный коммерческий банк" от 20.04.2018 N 781; Ответ из КБ "Экономикс Банк" от 25.04.2018 г. N599.

Указанные ответы приложены к отчету временного управляющего и направлены в Арбитражный суд, вместе с материалами первого собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, выявлено Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Каширское ш., д. 144, к. 1; этаж 1, пом. II, ком. 1, 1а, 2-6, 6а, 7-11; кадастровый номер 77:05:0004015:2360, находящееся в залоге у конкурсного кредитора ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд для оспаривания 9 сделок Должника и применения последствий недействительности указанных сделок, сведения о которых отражены и отчете конкурсного управляющего.

Конкурсная масса была сформирована за счет продажи имущества должника. Произведено погашение реестра требований кредиторов в размере 12 615 560 руб.

Ст. 147 Закона о банкротстве предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает перечень документов, прилагаемых к отчету конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс, который направлен в ИФНС России N 8 по г. Москве. Ликвидационный баланс с доказательством его отправки представлены в материалы дела.

Конкурсным управляющим получена справка из ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл., сведения о закрытии счетов Должника. Указанные материалы были приложены к ходатайству о завершении процедуры банкротства.

Согласно требованиям ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий 1 раз в 3 мес. проводил собрания кредиторов. По результатам которых направлял в Арбитражный суд материалы собрания кредиторов с копиями документов, подтверждающих сведения указанные в отчете.

Однако, представитель ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК АСВ последний раз принимал участие в собрании кредиторов, которое состоялось 10.09.2020 г.

Конкурсный управляющий 23.05.2022 созвал собрание кредиторов, на котором был поставлен на голосование вопрос N 2: "Принятие решения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Русичи - технологии успеха". Собрание не состоялось. Представитель ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК АСВ на собрание не явился.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства было направлено всем участникам дела, подтверждение направления приложено в дело. Однако представитель ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК АСВ на принимал участие в судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры банкротства конкурсного производства, состоявшемся 26.05.2022 в Арбтиржаном суде г. Москвы.

Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства должника будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не имеется.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 по делу N А40-56910/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева