Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-69536/22 по делу N А40-112975/2021

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-112975/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лейбмана Вячеслава Александровича, Рябченко Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета Рябченко Сергея Александровича и Лейбмана Вячеслава Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АПС-Мастер" (119034, город Москва, Остоженка улица, 1/9, ОГРН: 1047796680260, ИНН: 7704530864)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Никовский А.А. доверенность от 03 июня 2022 года;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года ООО "Апсмастер" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "АПС-Мастер" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АПС-Мастер" утверждена Смирнова Елена Валентиновна.

В Арбитражный суд города Москвы ОАО "РЖД" направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АПС-Мастер" Рябченко Сергея Александровича и Лейбмана Вячеслава Александровича.

Определением от 09 сентября 2022 года заявление принято судом к производству.

В Арбитражный суд города Москвы от ОАО "РЖД" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и счета субсидиарных ответчиков (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-112975/21 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета Рябченко Сергея Александровича и Лейбмана Вячеслава Александровича, а именно: на денежные средства, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие контролирующему лицу должника Рябченко Сергею Александровичу в сумме 164 247 469 руб.; на денежные средства, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в сумме 164 247 469 руб., на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 47:03:0702002:33 (адрес: Ленинградская область, р-н Приозерский, с/п Петровское, п. Петровское); земельный участок с кадастровым номером 47:03:1207001:5665 (адрес: Ленинградская область, Приозерский р-н, п. Сосново); жилой дом с кадастровым номером 47:03:0000000:6883 (адрес: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Петровское сельское поселение, пос. Петровское, ул. Прибрежная, дом 8 и/или иное имущество, принадлежащие контролирующему лицу должника Лейбману Вячеславу Александровичу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лейбман В.А., Рябченко С.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят отменить судебный акт, принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ОАО "РЖД" возражает по доводам жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ОАО "РЖД" к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков, то в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно.

Заявитель указал, что согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН в 2021 году, после возбуждения дела о банкротстве, Лейбман В.А. снял следующие земельные участки с кадастрового учета: 47:03:0702002:168, 47:03:0702002:172, 47:03:0702002:154, 47:03:0702002:151, 47:03:0702002:165, 47:03:0702002:164, 47:03:0702002:578 на общую сумму 16 541 197,69 рублей. Также в 2021 году снят с регистрации дом (кадастровый номер 78:06:0002022:2211, площадь 86,30 кв. м., стоимость 9334804,51 руб.). Кроме того, в 2021 году Лейбманом В.А. сняты с регистрационного учета следующие транспортные средства/самоходные транспортные средства: BR600 (гос. рег. знак 0862РУ78, VIN RFVBRB8F7C1000061), ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER (гос. рег. знак М923АК178, VIN SALLSAAE4CA743688). Рябченко С.А. в 2020 году снял с регистрационного учета следующие транспортные средства: самоходные транспортные средства: ЯМАХА FZ8-N (гос. рег. знак 3044ВВ77, VIN JYARN255000011546), БМВ 530D ХDRIVЕ (гос. рег. знак Т427МА799, VIN X4X5D394X0D342441) и в 2022 году (БМВ X6 XDRIVE 30D гос. рег. знак М148СВ790, VIN X4XFH611000B44022). В настоящее время согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН, Лейбману В.А. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 47:03:0702002:33 (адрес: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Петровское, п. Петровское, кадастровая стоимость 157 380 руб.), земельный участок с кадастровым номером 47:03:1207001:5665, а также жилой дом с кадастровым номером 47:03:0000000:6883 (местоположение: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Петровское сельское поселение, пос.Петровское, кадастровая стоимость: 3 858 206,67 руб.).

Суд первой инстанции, оценив доводы и исследовав документы, представленные заявителем в обоснование необходимости принятия запрошенных обеспечительных мер, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Довод жалоб о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный, поскольку такое процессуальное действие является правом, а не обязанностью суда по смыслу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 по делу N А40-112975/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лейбмана Вячеслава Александровича, Рябченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев