Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 13АП-27471/22 по делу N А21-11471/2018

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2022 г.

Дело N А21-11471/2018-8

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,

при участии:

от конкурсного управляющего Копчевой Е.И. по доверенности от 03.10.2022 (онлайн),

от Гирявого С.Н. Стрекалова А.В. по доверенности от 24.11.2020 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27471/2022) Гирявого Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2022 по делу N А21-11471/2018-8 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению Гирявого Сергея Николаевича о признании недействительными всех решений, принятых на очередном комитете кредиторов ООО "ТПК Голубевский" от 11.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС N 9 по городу Калининграду (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТПК Голубевский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2019 в отношении ООО "ТПК Голубевский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тихомирова Виктория Георгиевна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТПК Голубевский" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4052896 от 12.08.2019.

Решением арбитражного суда от 14.08.2020 ООО "ТПК Голубевский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ТПК Голубевский" открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Тихомирова Виктория Георгиевна.

Определением суда от 18.02.2021 конкурсным управляющим ООО "ТПК Голубевский" утвержден Брычков Михаил Валерьевич.

11.03.2022 состоялся комитет кредиторов, на котором было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПК Голубевский" в представленной конкурсным управляющим редакции.

Полагая, что решение комитета кредиторов было принято с превышением пределов компетенции комитета кредиторов, без учета позиции залогового кредитора АО "ИнфраВЭБ", а также полагая необходимым реализовать земельные участки, находящиеся на одной территории, единым лотом, Гирявый С.Н. 30.03.2022 обратился с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых на очередном комитете кредиторов ООО "ТПК Голубевский" от 11.03.2022.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2022 в удовлетворении заявления Гирявого С.Н. о признании недействительными всех решений, принятых на очередном комитете кредиторов ООО "ТПК Голубевский" от 11.03.2022 отказано.

Гирявым С.Н. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление удовлетворить, признать недействительными все решения, принятые на очередном комитете кредиторов ООО "ТПК Голубевский" от 11.03.2022.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве и представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Представитель Гирявого С.Н. на вопрос суда сослался, что Гирявый С.Н. является одним из участников должника, имеется корпоративный конфликт.

Выслушав представителей подателя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего, оценив собранные по обособленному спору доказательства, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел информацию по делу о банкротстве ООО "ТПК Голубевский", апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку оснований для рассмотрения заявления Гирявого С.Н по существу у суда первой инстанции не имелось.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пункт 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к специальной подведомственности арбитражных судов дела о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются по правилам данного Кодекса с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Гирявой С.Н. является одним из участников должника с долей участия в размере 89,14%.

В процедуре наблюдения Гирявой С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24142596,03 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2021 требование Гирявого С.Н. в размере 24142596,03 руб. включено в третью очередь реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 определение от 27.09.2021 отменено.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных Гирявым С.Н. требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу N А21-11471/2018-2 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Гирявого Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснена необходимость судам учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Гирявой С.Н. не является конкурсным кредитором должника, сведений об избрании его представителем участников должника не имеется. Доказательств наличия в ООО "ТПК Голубевский" корпоративного конфликта подателем апелляционной жалобы также не представлено.

Указанные обстоятельства имели место и на дату рассмотрения заявления Гирявого С.Н. судом первой инстанции - 19.07.2022.

В связи с изложенным, учитывая положения статей 34, 35, 60 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из того, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а поэтому у него отсутствует процессуальное право на оспаривание решений комитета кредиторов, оснований для рассмотрения заявления Гирявого С.Н. по существу у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного в названной статье порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежала применению и при рассмотрении настоящего обособленного спора в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало прекратить производство по заявлению Гирявого С.Н. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150, 223, 270 ч. 3, 269 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2022 отменить.

Производство по заявлению Гирявого С.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков