Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-63139/22 по делу N А40-108548/2018

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-108548/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангард-Строй", на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 г. по делу N А40-108548/18, вынесенное судьей М.В. Палкиной, о признании недействительными сделками договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "Авангард-Строй" на сумму 15 667 870 рублей и применении последствия недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Еврострой",

при участии в судебном заседании: от к/у ЗАО "Еврострой" - Панченко Я.П. по дов. от 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 ЗАО "Еврострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Джабраилов Шамиль Джабраилович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 Джабраилов Шамиль Джабраилович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Уткова Евгения Михайловна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о признании недействительными сделками, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" следующие договоры купли-продажи:

1. Договор продажи N 2111-2017/КП/4 от 01.03.2017. На основании данного договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 512 000 рублей транспортное средство: КАМАЗ 53228 специальный автокран 2005 г.в., регистрационный номер М518ВУ177, VIN X8955713450AL1475, номер шасси XJC53228R52247338, номер ПТС 44КО730554, дата выдачи ПТС 19.09.2005 г., цвет белый.

2. Договор продажи N 2111-2017/КП/1 от 01.03.2017. На основании данного договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 700 000 рублей транспортное средство: КС 55729-1В специальный автокран 2013 г.в., регистрационный номер Т030ВО777, VIN Z8C55729DD0000464, номер шасси ХТС654003С1283705, номер ПТС 44НХ416122, дата выдачи ПТС 30.12.2013 г., цвет синий и применении последствий недействительности сделок.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о признании недействительными сделками, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "Авангард-строй" следующие договора купли-продажи:

- N 2111-2017/КП/29 от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/26 от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/ЗО от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/14 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/17 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/15 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/18 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/16 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/32 от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП-12 от 18.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/13 от 18.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/33 от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/10 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/9 от 08.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/27 от 14.12.2017 г.;

- N 2111-2017/КП/З от 08.12.2017 г.,

и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, судом привлечены, в порядке ст. 51 АПК РФ, Исломов А.Э., Урумян А.А. к рассматриваемому спору, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 назначена в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной по делу N А40-108548/18-174- 143Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Компания "Еврострой" судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества должника. Производство экспертного исследования поручено экспертам ООО "ВОСМ" ( ИНН 7736581710, ОГРН 108774695) Харитонову Андрею Борисовичу.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Определить среднерыночную стоимость каждого транспортного средства по сделкам по состоянию на дату заключения договора купли-продажи между ООО "АвангардСтрой" и ЗАО "Еврострой", с учётом степени физического и функционального износа, пробега, условий эксплуатации его юридическим лицом в коммерческих целях, первоначальной стоимости приобретения истцом транспортного средства, дефектных ведомостей, балансовой стоимости транспортного средства, затрат на ремонтные и восстановительные работы.

2.Определить техническое состояние реализованных по сделкам транспортных средств по состоянию на дату заключения договора купли-продажи между ООО "АвангардСтрой" и ЗАО "Еврострой";

3.Определить остаточную и ликвидационную стоимость реализованного транспортного средства по состоянию на дату заключения договора купли-продажи между ООО "Авангард-Строй" и ЗАО "Еврострой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о признании недействительными сделками, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" следующие договоры купли-продажи: Договор продажи N 2111-2017/КП/4 от 01.03.2017. На основании данного договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 512 000 рублей транспортное средство: КАМАЗ 53228 специальный автокран 2005 г.в., регистрационный номер М518ВУ177, VIN X8955713450AL1475, номер шасси XJC53228R52247338, номер ПТС 44КО730554, дата выдачи ПТС 19.09.2005 г., цвет белый; Договор продажи N 2111-2017/КП/1 от 01.03.2017. На основании данного договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 700 000 рублей транспортное средство: КС 55729-1В специальный автокран 2013 г.в., регистрационный номер Т030ВО777, VIN Z8C55729DD0000464, номер шасси ХТС654003С1283705, номер ПТС 44НХ416122, дата выдачи ПТС 30.12.2013 г., цвет синий и применении последствий недействительности сделок и заявление конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о признании недействительными сделками, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "Авангард-строй" следующие договора купли-продажи: N 2111-2017/КП/29 от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/26 от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/ЗО от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/14 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/17 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/15 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/18 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/16 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/32 от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП-12 от 18.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/13 от 18.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/33 от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/10 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/9 от 08.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/27 от 14.12.2017 г.; N 2111-2017/КП/З от 08.12.2017 г., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "Еврострой" и ООО "Авангард-Строй", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 15 667 870 рублей.

ООО "Авангард-Строй" не согласилось с определением суда от 15.07.2022 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления от 23.12.2010 N 63), для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления от 23.12.2010 N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

На основании п. 6 постановления от 23.12.2010 N 63 согласно абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Под вредом имущественным правам кредиторов, в частности понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника (абзац 32 статьи 2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим был направлен запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве исх.N 5 от 20.12.2018 г. о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 10.09.2015 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Из ответа на вышеуказанный запрос конкурсный управляющий узнал, что в период с 08.12.2017 г. по 18.12.2017 г. между ЗАО "Еврострой" и ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" были заключены следующие договоры купли-продажи транспортных средств:

Договор продажи N 2111/2017/КП29 от 14.12.2017, На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 50 000 рублей транспортное средство: ГАЗ 3302 2006 г.в. регистрационный номер Т126УМ197, VIN Х9633020062123103, цвет белый. 15.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 211-2017/КП/26 от 14.12.2017. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 300 000 рублей транспортное средство: Форд Фокус 2013 г.в., регистрационный номер В356ВН77, VIN X9FMXXEEBMDM08629, цвет черный. 15.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/30 от 14.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 300 000 рублей транспортное средство: Грузовой фургон FST 182 2013 г.в., регистрационный номер М425РВ77, VIN XUSFST182D0000450, цвет белый. 15.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/14 от 08.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Автобетоносмеситель 69361Н 2011 г.в., регистрационный номер Н073РМ197, VIN Х4869361НВ0076456, цвет оранжевый. 13.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор купли-продажи N 2111-2017/КП/17 от 08.12.2017. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Камаз 2011 г.в. регистрационный номер О965ТЕ77, VIN Х4869361НВ0076475, цвет оранжевый. 13.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/15 от 13.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Камаз Бетоносмеситель 65115-65 2011 г.в. регистрационный номер Н078РМ197, VIN Х4869361НВ0076457, цвет оранжевый. 13.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД- СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/18 от 08.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Автобетоносмеситель 69361Н 2011 г.в. регистрационный номер Н084РМ197, VIN Х4869361НВ0076476, цвет оранжевый. 13.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/16 от 08.12.2017 г.. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Камаз Бетоносмеситель 65115-62 2011 г.в. регистрационный номер Н081РМ197, VIN Х4869361НВ0076450, цвет оранжевый. 13.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД- СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/32 от 14.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 400 000 рублей транспортное средство: Хендэ Санта Фе 2013 г.в. регистрационный номер Е524ВР777, VIN KMHST81XDEU252302, цвет черный. 15.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП-12 от 18.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 2 000 000 рублей транспортное средство: Скания Р8Х400 2011 г.в. регистрационный номер М761РМ197, VIN X8UP8X40002069951, цвет синий. 19.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/13 от 18.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 2 000 000 рублей транспортное средство: Скания Р8Х400 2011 г.в. регистрационный номер М762РМ197. VIN X8UP8X40002069950, цвет синий. 19.12.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/ЗЗ от 14.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 300 000 рублей транспортное средство: Тойота HILUX 2012 г.в. регистрационный номер К793КК124, VIN AHTFZ29G30907727, цвет черный. 26.03.2018 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/10 от 08.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 150 000 рублей транспортное средство: МАЗ 938660-044 Полуприцеп с бортовой платформой 2011 г.в. регистрационный номер АХ952972, VIN Y3M938660B0011076, цвет зеленый. 13.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/9 от 08.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Камаз 65116-N3 Грузовой тягач седельный 2011 г.в. регистрационный номер Т443СС72, VIN ХТС651163В1210634, цвет желтый. 13.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/27 от 14.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 73 000 рублей транспортное средство: Уаз Патриот 2012 г.в регистрационный номер К769КК124, VIN ХТТ316300С0024357, цвет амулет металлик. 15.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/З от 08.12.2017 г. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 500 000 рублей транспортное средство: Специальный автокран КС-45721 (69290) 2011 г.в регистрационный номер Х557НЕ124, VIN X89692901B0AV4800, цвет белый. 13.12.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО.АВАНГАРД-СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/4 от 01.03.2017, На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 512 000 рублей транспортное средство: КАМАЗ 53228 специальный автокран 2005 г.в., регистрационный номер М518ВУ177, VIN Х8955713450AL1475, номер шасси XTC53228R52247338, номер ПТС 44КО730554, дата выдачи ПТС 19.09.2005 г., цвет белый. 06.03.2017 г. данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД- СТРОЙ".

Договор продажи N 2111-2017/КП/1 от 01.03.2017. На основании данного Договора ЗАО "Еврострой" продало ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ" за 700 000 рублей транспортное средство: КС 55729-1В специальный автокран 2013 г.в., регистрационный номер Т030ВО777, VIN Z8C55729DD0000464, номер шасси ХТС654003С1283705, номер ПТС 44НХ416122, дата выдачи ПТС 30.12.2013 г., цвет синий. 01.03.2017 данное транспортное средство снято с учета в ГИБДД с ЗАО "Еврострой" на ООО "АВАНГАРД- СТРОЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 было принято заявление ООО "Мечел-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Еврострой" и возбуждено производство по делу А40-108548/18-174-143 о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, договоры, заключенные в период с 08.12.2017 по 18.12.2017, могут быть признаны недействительными на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции был сделан верный о недействительности вышеуказанных договоров на основании указанной нормы права, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы по настоящему делу договорная стоимость транспортных средств, переданных по оспариваемым сделкам, значительно ниже рыночной стоимости, спорные договоры купли-продажи привели к уменьшению конкурсной массы должника, при этом наличие дефектов у транспортных средств ответчиком не доказано, соответствующие доказательства не представлены.

В части двух договоров, заключенных 01.03.2017 (п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве).

Установлено, что ООО "Авангард Строй" является организацией, аффилированной по отношению к Должнику.

Учредителем и владельцем 50% уставного капитала Ответчика являлся Сосунов Олег Васильевич.

Сосунов Олег Васильевич был трудоустроен в ЗАО "Еврострой" на должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам (личная карточка работника из базы данных "Зарплата и управление персоналом" 1С, справка по форме 2-НДФЛ прилагается).

До 2011 года он являлся акционером ЗАО "Еврострой" (копия анкеты ЗАО "Еврострой" прилагается).

ЗАО "Еврострой" неоднократно предоставляло О.В. Сосунову денежные средства по договорам займа (выписка с расчетного счета ЗАО "Еврострой" в ПАО "Бинбанк" прилагается).

Сосунов Игорь Васильевич является братом Сосунова Олега Васильевича. Подтверждение данной информации в органах ЗАГС в настоящее время запрошено Конкурсным управляющим. До даты судебного заседания ответ не поступил.

Сосунов Игорь Васильевич являлся директором ООО "СТИ" (ОГРН 1032402944804, ИНН 2466087000), которое было создано И. Р. Акоповым и С. М. Белиловским (по 50% долей в уставном капитале общества).

Также Сосунов Игорь Васильевич являлся генеральным директором ООО "Ленхард Девелопмент" (ИНН 7730660940, ОГРН 1127746142182).

Учредителями ООО "Ленхард Девелопмент" являются И. Р. Акопов и С. М. Белиловский - на момент создания организации им принадлежало по 50% долей в уставном капитале Ответчика.

Сосунову Игорю Васильевичу Должник по акту приема-передачи от 15.05.2018 г. передал векселя ПАО "Сбербанк" в счет оплаты задолженности (представлены в судебном заседании от 20.08.2020 г.).

Таким образом, ООО "Авангард Строй" входит в одну группу компаний с Должником и фактически управляется одними и теми же лицами - Акоповым И. Г. и Белиловским С. М.

Установлено, что на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, а также факт причинения вреда кредиторам ввиду отклонения цены, указанной в договоре, от рыночной стоимость транспортного средства (на 596 тыс.руб. меньше по договору N 2111-2017/КП/4 от 01.03.2017, на 4 751 тыс.руб. меньше по договору N 2111-2017/КП/1 от 01.03.2017).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела доказано наличие оснований для признания вышеуказанных договоров от 01.03.2017 недействительными на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно применил последствия признания сделок недействительными, приняв во внимание разницу между ценой сделки и рыночной стоимостью имущества, а также факт его отчуждения третьим лицам и отсутствие доказательств нахождения его в собственности ответчика (в части). При этом судом учтены доводы конкурсного управляющего в заявлении об изменении предмета исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ) (том 13, л.д. 30-32), о том, что по договору N 2111-2017/КП/13 от 18.12.2017 произведена оплата на сумму 600 000 руб., в связи с чем, сумма 16 267 870 руб. уменьшена на указанные денежные средства, что составило 15 667 870 руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает итоговый вывод суда первой инстанции по существу спора правильным.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичны доводам ответчика, которые он заявлял в суде первой инстанции, в том числе по вопросу о проведении повторной судебной экспертизы, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-108548/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Авангард-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова