Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-65547/22 по делу N А40-82808/2016

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-82808/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Баэр-Финанс" и ООО "ТД "Чайка" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 г. по делу N А40-82808/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об удовлетворении требований кредитора ООО "ТД "Чайка" о понижении очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи с аффилированностью кредиторов: 1) ООО "ИМТ Монтенегро"; 2) ООО "Приморск-Бункер"

в рамках дела о признании должника ЗАО "Баэр-Финанс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИМТ Монтенегро" - Звягинцев К.А. по дов. от 13.01.2022

от а/у Каплиева М.В. - Щербаковская Д.В. по дов. от 28.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 ЗАО "Баэр-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич.

Сообщение об указанном факте опубликовано в Газете "Коммерсантъ" объявление N 188 от 13.10.2018, стр. 5.

21.02.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "ТД "Чайка" о понижении очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи с аффилированностью кредиторов:

1) ООО "ИМТ Монтенегро";

2) ООО "Приморск-Бункер".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 в удовлетворении требований кредитора ООО "ТД "Чайка" отказано.

ЗАО "Баэр-Финанс" и ООО "ТД "Чайка"

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий ЗАО "Баэр-Финанс", ООО "ТД "Чайка" обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

От ООО "ИМТ Монтенегро" поступил отзыв на жалобы.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "ИМТ Монтенегро" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления кредитор ООО "ТД "Чайка" указывает на аффилированность ООО "Инвестиционный дом" и ООО "ИМТ Монтенегро", поскольку интересы первоначального кредитора и нового кредитора представляло одно и то же лицо - Звягинцев К.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" включено требование кредитора ООО "Инвестиционный дом":

- 64.768.840 руб. - основной долг,

- 2.601.352 руб. 21 коп. - неустойка,

- 215 622 руб. - проценты за пользование займом.

Неустойку учитывать в Реестре отдельно.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 30.11.2015, заключенному ЗАО "Баэр-Финанс" с ООО "Стройкапитал" и договору займа от 17.06.2015, заключенному ЗАО "Баэр-Финанс" с ООО "Стройкапитал".

Впоследствии задолженность ЗАО "Баэр-Финанс" перед ООО "Стройкапитал" уступлена ООО "Инвестиционный дом" по договору уступки права требования (цессии) от 19.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 включено в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" требование кредитора ООО "Инвестиционный дом" в размере 3 016 080 руб. - основного долга, 182 481 руб. 46 коп. - неустойки в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 15.09.2015 года.

Впоследствии задолженность ЗАО "Баэр-Финанс" перед поставщиком ООО "Альфатраст" уступлена ООО "Инвестиционный дом" по договору уступки права требования (цессии) от 04.04.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года включено в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" требование кредитора ООО "Инвестиционный дом" в размере 22 144 023 руб. 20 коп. - основной долг, 351 110 руб. 97 коп., - неустойка в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года включено в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" требование кредитора ООО "Инвестиционный дом" в размере 3 985 000 руб.- основной долг, 343 796 руб. 80 коп. - неустойка в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 01.06.2015 года с поставщиком ООО "Авенджер".

Впоследствии задолженность ЗАО "Баэр-Финанс" перед поставщиком ООО "Авенджер" уступлена ООО "Инвестиционный дом" по договору уступки права требования (цессии) от 26.06.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года включено в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" требование кредитора ООО "Инвестиционный дом" в размере 88 216 865 руб. 13 коп. - основного долга, 3 912 854 руб. 05 коп. - неустойки в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 27.10.2015 года с поставщиком ООО "Норд-Строй".

Впоследствии задолженность ЗАО "Баэр-Финанс" перед поставщиком ООО "Норд-Строй" уступлена ООО "Инвестиционный дом" по договору уступки права требования (цессии) от 14.12.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 включено в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баэр-Финанс" требование кредитора ООО "Инвестиционный дом" в размере 73 594 719 руб. 20 коп. - основного долга, в размере 2 769 434 руб. 47 коп. - неустойки в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Блэкмет" были произведены поставки в адрес ЗАО "Баэр-Финанс" товара на общую сумму 73 594 719 руб. 20 коп., что подтверждается счетом-фактурой и товарными накладными N Бм151224-01 (поставка 24.12.2015 г.) на сумму 41 800 005 руб. 20 коп., N Бм151228-02 (поставка 28.12.2015 г.) на сумму 30 506 166 руб., N N Бм151228-03 (поставка 28.12.2015 г.) на сумму 1 288 548 руб. (строительные материалы).

В дальнейшем ООО "Блэкмет" уступило право требования денежных средств от ЗАО "Баэр-Финанс" по указанным поставкам новому кредитору ООО "Инвестиционный дом" путем заключения договора цессии от 30.12.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Баэр-Финанс" требование ООО "СМУ-Окна Века в размере 14 433 321 руб. 66 коп. - основного долга, 47 583 руб. 30 коп. - расходов по государственной пошлине в третью очередь удовлетворения.

Задолженность ЗАО "Баэр-Финанс" перед ООО "СМУ-Окна века" образовалась ввиду неисполнения обязательств по договору субподряда N 2014/11-01 от 11.11.2014 года, заключенного сторонами, которая на дату судебного заседания составляет 14 433 321 руб. 66 коп. - основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петебурга и Ленинградской области от 22.06.2015 года по делу N А56-22137/2015 требования кредитора удовлетворены, с ЗАО "Баэр-Финанс" в пользу ООО "СМУ-Окна века" взыскано 14 433 321 руб. 66 коп. - основного долга, а также 95 166 руб. 60 коп. - расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 года решение суда от 22.06.2015 года по делу N А56-22137/2015 отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, выдан исполнительный лист серии ФС N 006962471 от 28.04.2016 года.

Из текста Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 года следует, что мировое соглашение заключено на следующих условиях: "Ответчик признает правомерность исковых требований истца в части взыскания задолженности по Договору в размере 14 433 321, 66 рубль 66 копеек, включая НДС и государственной пошлины в размере 95 166, рублей 60 копеек.

Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется осуществить оплату суммы задолженности в срок до 28.04.2016 по следующему графику:

1) в срок до 30 ноября 2015 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

2) в срок до 18 декабря 2015 года ЗАО "БАЭРФинанс" производит оплату в размере 7 000 000 (семь миллионов)рублей; 3 А56-22137/2015

3) в срок до 28 февраля 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 2 000 4 000 (два миллиона) рублей;

4) в срок до 28 марта 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 2 000 000 (два миллиона)рублей;

5) в срок до 28 апреля 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 1 933 321, 66 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи триста двадцать один) рубль 66 копеек в качестве оплаты основного долга и 47 583, 30 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 заменен в деле N А40-82808/16-71-110 Б о признании ЗАО "Баэр-Финанс" кредитор ООО "СМУ-Окна Века" на ООО "Инвестиционный дом" с суммой требований в Реестре требований кредиторов в размере 14 433 321 руб. 66 коп. - основного долга, 47 583 руб. 30 коп. - расходов по государственной пошлине в третей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 кредитор ООО "Инвестиционный дом" заменен на ООО "ИМТ Монтенегро" в Реестре требований кредиторов в третьей очереди удовлетворения в размере:

- 64 768 840 руб. 00 коп. - основной долг, 2 601 352 руб. 21 коп. - неустойка, 215 622 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом

- 3 016 080 руб.- основного долга, 182 481 руб. 46 коп. - неустойки;

- 22 144 023 руб. 20 коп. - основной долг, 351 110 руб. 97 коп., - неустойка;

- 3 985 000 руб. 00 коп. - основной долг, 343 796 руб. 80 коп. - неустойка;

- 88 216 865 руб. 13 коп. - основного долга, 3 912 854 руб. 05 коп. - неустойки;

- 73 594 719 руб. 20 коп. - основного долга, в размере 2 769 434 руб. 47 коп. - неустойки;

- 14 433 321 руб. 66 коп. - основного долга, 47 583 руб. 30 коп. - расходов по государственной пошлине.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведены доказательства аффилированности ООО "ИМТ Монтенегро" к должнику или кредиторам.

ООО "ТД Чайка" не доказало, что сделки носили компенсационный характер.

Определения о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Инвестиционный дом" и "СМУ-Окна Века", а также определения о процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов вступили в законную силу.

Поскольку ООО "Приморск-Бункер" является кредитором по текущим платежам, к данному текущему обязательству не применимы положения о понижении очередности требований кредиторов, аффилированных (заинтересованных) по отношению к должнику.

Спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-163050/19, сложилась в период процедуры банкротства, что исключает квалификацию такой текущей задолженности в качестве компенсационного финансирования аффилированного с должником лица.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 г. по делу N А40-82808/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Баэр-Финанс" и ООО "ТД "Чайка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова