Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-71238/22 по делу N А40-23265/2018

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-23265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кабель Торг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. по делу N А40-23265/18 вынесенное судьей Ю.Е.Филипповой о признании требования Леденева Вячеслава Евгеньевича в размере 2 946 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ИК "Энергетик"

при участии в судебном заседании: от ООО "Кабель Торг" - Гудылев С.А. по дов. от 21.06.2022; от Леденева В.Е. - Борцов А.А. по дов. от 26.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО "ИК Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.10.2019 N 182.

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2022 поступило заявление (требование) Леденева Вячеслава Евгеньевича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ИК Энергетик" (ОГРН 1127746352667, ИНН 7724832905, юридический адрес: 129327, г. Москва, проезд Анадырский, д. 21, пом. VI) в размере 2 946 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 признано требование Леденева Вячеслава Евгеньевича в размере 2 946 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ИК "Энергетик".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Кабель Торг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Кабель Торг" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель Леденева В.Е. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Как следует из материалов дела, требование Леденева В.Е. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ИК Энергетик" в размере 2.946.000 руб. основано на Определении Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021.

Данным определением от 24.08.2021 признана недействительной сделка, заключенная между ООО "ИК Энергетик" и Леденевым Вячеславом Евгеньевичем, по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: Московская область, по. Домодедово, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 14, корп. 1, кв. 268, посредованной последовательно заключенными сделками - соглашением о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N 105141/2015-Ж от 20.03.2015 Nб/н от 20.02.2018, заключенном между ООО "ИК Энергетик" и Леденевой Ларисой Анатольевной и договором купли-продажи жилого помещения Nб/н от 09.12.2019 между Леденевой Ларисой Анатольевной и Леденевым Вячеславом Евгеньевичем. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу NА40 23265/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Леденева В.Е. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 об исправлении описки в определении применены следующие последствия недействительности сделки: обязать Леденева Вячеслава Евгеньевича возвратить в конкурсную массу ООО "ИК Энергетик" жилое помещение, расположенное по адресу Московская область, г.о. Домодедово, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 14, корп. 1, кв. 268. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 4 302 000 руб.

Как усматривается из мотивировочной части Определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, ООО "ИК Энергетик" вступило в Жилищностроительный кооператив "Зодчий", с целью приобретения прав на жилое помещение, расположенное по строительному адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, кв. 3, корп. 27, имеющая следующие проектные характеристики: 3-х комнатная квартира секция 2, этаж 4, N на пл. 4, тип справа, проектной площадью 73,3 кв.м. (договор об участии в ЖСК N 105141/2015-Ж от 20.03.2015).

Далее между ООО "ИК Энергетик" и Леденевой Ларисой Анатольевной было заключено Соглашение о перемене лиц в Договоре N б/н от 20.02.2018 г. (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО "ИК Энергетик" передало гр. Леденевой Ларисе Анатольевне права и обязанности пайщика в отношении Квартиры по цене 2.946.000 рублей

Спустя 3 месяца, между Леденевой Л.А. и Леденевым В.Е. был заключен Договор купли-продажи данного жилого помещения от 09.12.2019 г., по которому право собственности перешло к Леденеву В.Е. по цене 2.945.194 рублей.

19.02.2018 заключается оспариваемое Соглашение между ООО "ИК Энергетик" и гр. Леденевой Ларисой Анатольевной, по которому уступается право требования на Квартиру;

16.03.2018 между бывшими супругами Леденевыми заключается Договор займа на сумму сопоставимую с ценой квартир, указанной в Соглашении;

27.03.2018 производится оплата Леденевой Л.А. в пользу ООО "ИК Энергетик";

29.08.2019 Леденевой Л.А. в судебном порядке передается право собственности на спорное имущество;

09.12.2019 между бывшими супругами Леденевыми заключается Договор купли-продажи, по которому право собственности на жилое помещение передается Леденеву В.Е. по сопоставимой (заниженной) цене.

В Определении Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 отражено, что оспариваемое соглашение заключено исключительно в целях создания видимости внешне-безупречного гражданского оборота и перевода имущества должника (ООО "ИК Энергетик") на непосредственного бенефициара сделки - Леденева Вячеслава Евгеньевича по заниженной стоимости.

Суд расценил оспариваемую сделку (Соглашение о перемене лиц в Договоре от 19.02.2018), как притворную, прикрывающую переход права собственности на спорную квартиру от ООО "ИК Энергетик" к Леденеву Вячеславу Евгеньевичу.

Суд признал единой сделку по передаче спорного имущества от ООО "ИК Энергетик" к Леденеву Вячеславу Евгеньевичу недействительной на основании с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В рамках указанного обособленного спора определением суда от 09.12.2020 была назначена экспертиза.

В представленном заключении экспертом был сделан вывод, что рыночная стоимость права требования на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, кв. 3, корп. 27, секция 2, этаж 4, N на пл. 4 (кадастровый N 50:28:0060113:9789) по состоянию на 20.02.2018 составила 4.553.000 рублей.

Поскольку возврат квартиры в конкурсную массу ООО "ИК Энергетик" невозможен в связи с ее отчуждением, суд определил, что действительная стоимость квартиры возврату в конкурсную массу ООО "ИК Энергетик".

Вместо выплаты 4 553 000 руб. ответчик выплатил лишь 1 607 000 руб., а оставшиеся 2 946 000 руб. предъявил к зачету.

Поскольку Определением Арбитражного суда от 24.08.2021 установлен размер встречного предоставления в пользу ООО ИК "Энергетик" по признанной недействительной сделке 2 946 000 руб., которые внесены 27.03.2018 Леденевой Л.А. в пользу ООО "ИК Энергетик", учитывая, что указанные деньги были ею получены от Леденева В.Е., принимая во внимание, что оспаривалась цепочка сделок, суд первой инстанции правомерно признал требования Леденева В.Е. обоснованными.

Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте от 24.08.2021 о признании недействительной сделки.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 АПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда, в связи с чем, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО "ИК Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.10.2019 N 182.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, требование кредитора поступило в суд 07.02.2022 (направленно по почте России 04.02.2022) какое-либо ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что требования Леденева В.Е. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы кредитора о мнимости произведенного платежа не подтверждены надлежащими доказательствами, с учетом содержания Определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021.

Кроме того, в настоящем деле рассмотрено аналогичное требование кредитора (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного с уда от 22.09.2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022), позиция суда первой инстанции исходит из сложившейся правоприменительной практики.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. по делу N А40-23265/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кабель Торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова