Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-83233/22 по делу N А40-151643/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-151643/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-151643/20, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей ООО "Крафт Групп" в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток" на общую сумму 8 555 193,16 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крафт Групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Башмакова В.В. - Садыкова А.Ш. по дов. от 30.07.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 ООО "Крафт Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Определением от 26.10.2022 суд отказал в удовлетворении заявления отказал конкурсного управляющего о признании недействительными платежей ООО "Крафт Групп" в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток" на общую сумму 8 555 193,16 руб..

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий просит суд признать недействительными платежи ООО "Крафт Групп" в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток" на общую сумму 8 555 193,16 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020 принято к производству заявление конкурсного кредитора ПАО Сбербанк о признании ООО "Крафт Групп" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что с расчетных счетов должника в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток" за период с 10.09.2019 по 07.05.2020 списаны денежных средств на общую сумму 8 555 193,16 руб.

Конкурсным управляющим сделки оспорены как совершенные с неравноценным встречным исполнением обязательств и причинением ущерба кредиторам должника.

Как следует из бухгалтерского баланса за 2019 год стоимость активов должника составляла 5 488 324 000 руб., а один процент стоимости активов должника составлял 54 883 240 руб., что превышает размер перечисленных должником ответчику денежных средств по спорным платежам в оплату услуг, оказанных ООО "Леруа Мерлен Восток".

При этом из материалов дела следует, что соответствующие услуги оказывались ответчиком должнику ежегодно на основании ежегодно подписываемых соглашениях к договору поставки.

Не доказано конкурсным управляющим и наличие хотя бы одного из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.) относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Таким образом, для признания платежей недействительными по основанию п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсному управляющему должником необходимо доказать совокупность следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Приведенные условия конкурсным управляющим должником не доказаны.

Ответчику не было оказано большее предпочтение, поскольку обязательства ООО "Крафт Групп" по универсальным передаточным актам (далее - УПД) N 26494 от 28 мая 2019, УПД N 26515 от 28.05.2019, УПД N 29080 от 28.06.2019, УПД N29104 от 28.06.2019, УПД N 31061 от 30.07.2019, УПД N 31084 от 20.07.2018 на общую сумму 2 773 270,20 руб., возникли более чем за год до принятия заявления о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие то, что у должника в указанные периоды имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, и ООО "Леруа Мерлен Восток" получил удовлетворение преимущественно перед иными кредиторами.

Довод конкурсного управляющего о том, что должник имел неисполненные требования перед кредиторами не относится к обоснованию получения кредитором преимущественного удовлетворения, поскольку обязательства должника перед ООО "Леруа Мерлен Восток" возникли практически за год до указанной конкурсным управляющим даты. Таким образом, первое условие конкурсным управляющим не доказано вовсе.

Также не доказано конкурсным управляющим то, что ООО "Леруа Мерлен Восток" было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

ООО "Леруа Мерлен Восток" не являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику, поэтому отсутствует презумпция того, что ответчик знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Следовательно, данное обстоятельство подлежит доказыванию со стороны заявителя.

Кроме того, должник надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара по договору поставки 08425 от 28.06.2016 как в 2019 году на основании Ежегодного соглашения 08425/01/19 с 01.01.2019 по 31.12.2019 от 01.01.2019, так и в 2020 году на основании ежегодного соглашения 08425/01/20 с 01.01.2020 по 31.12.2020 от 01.01.2020.

Предъявление в суд требований о взыскании задолженности в исковом порядке не свидетельствует о том, что они будут удовлетворены судами, а в случае их удовлетворения - не означает, что у должника недостаточно средств для погашения указанной задолженности.

Следовательно, сам по себе факт удовлетворения исковых заявлений о взыскании какой-либо задолженности с должника не свидетельствует о его неплатежеспособности либо о недостаточности у него имущества.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Башмакова В.В. к ООО "Леруа Мерлен Восток" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-151643/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Башмакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова