Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-79712/22 по делу N А40-29553/2017

Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НЦ "ОРИОН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-29553/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз",

об отказе в разъяснении определения от 06.09.2022, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства Мирзаянова А.А. о процессуальном правопреемстве;

при участии в судебном заседании:

от НЦ "ОРИОН" - Кривошеев В.А. по дов. от 16.02.2011

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 признана недействительной сделка в виде заключенного между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" и ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" 20.05.2016 договора N 11/2016 на оказание услуг, на основании которого должником в пользу ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" было перечислено 33 600 000 руб., применены последствия недействительности спорной сделки в виде обязания ЗАО "Национальный экспертноаналитический и правовой центр "ОРИОН" возвратить в конкурсную массу АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" 33 600 000 руб., этим же судебным актом с ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" в пользу АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2019 с АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" на Мирзаянова Азата Афкановича.

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2022 поступило заявление Президента ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" Кривошеева В.А. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства Мирзаянова А.А. о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 в удовлетворении указанного заявления судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 21.10.2022, НЦ "ОРИОН" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель НЦ "ОРИОН" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 отсутствуют неясности, требующие разъяснения.

Как указал суд первой инстанции, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 не содержит неясности его изложения, а равно неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование определения, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 полностью соответствует ходатайству Мирзаянова А.А. о процессуальном правопреемстве, которое являлось предметом судебного разбирательства, и представленными в обоснование ходатайства доказательствами, подтвержденными материалами дела, и, в частности, документами, подтверждающими реализацию АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в установленном порядке прав требования к ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН", заключенным между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в лице его конкурсного управляющего и Мирзаяновым А.А., договором цессии N 2 от 12.05.2022, представленными конкурсным управляющим должника доказательства исполнения Мирзаяновым А.А. упомянутого договора путем перечисления в конкурсную массу АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" денежных средств в установленном договором цессии размере.

Все части определения - вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная - полностью соответствуют требованиям, установленным статьями 170 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Несогласие НЦ "ОРИОН" с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием для отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НЦ "ОРИОН"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова