Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 10АП-25010/22 по делу N А41-12099/2016

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А41-12099/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от Познанского Г.А. - Сидоров М.Н. по доверенности N 77 АГ 6033703 от 10.02.2021;

от конкурсного управляющего ООО "СМУ-7" - Головин В.В. по доверенности от 17.01.2023;

иные лица, участвуюшие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Познанского Г.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 по делу N А41-12099/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 по делу N А41-12099/16 ООО "СМУ-7" (ОГРН 1025001546646, ИНН 5012017939, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Заводская, д. 14А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о проведении процессуальной замены в Определении Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-12099/2016 в отношении нежилого помещения (гаражного бокса) N 159 площадью 27,80 кв.м., стоимостью 401 095,00 руб. с ООО "СМУ-7" (ОГРН 1025001546646, ИНН 5012017939) на Познанского Г.А. в связи с передачей объекта ГСК "Орбита".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 произведена процессуальная замена в Определении Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-12099/2016 в отношении нежилого помещения (гаражного бокса) N 159 площадью 27,80 кв.м., в надземной многоэтажной стоянке по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская на земельном участке с кадастровым номером 50:50:0040702:25, с ООО "СМУ-7" (ОГРН 1025001546646, ИНН 5012017939) на Познанского Германа Анатольевича.

Не согласившись с указанным судебным актом, Познанский Г.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Познанского Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СМУ-7" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из системного анализа положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, суд лишь тогда удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет выбывшую сторону ее правопреемником в арбитражном процессе, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-12099/2016 погашены требования участников строительства гаражного комплекса - надземной многоэтажной стоянки на 480 машино-мест, расположенной по адресу: Московская область, Г.О. Балашиха, мкрн. Железнодорожный, ул. Автозаводская, кадастровый номер земельного участка - 50:50:0040702:25, установленные в реестре требований о передаче нежилых помещений путем передачи ГСК "Орбита" (ИНН: 5012094500, ОГРН: 1175053008020, адрес регистрации: 143989, Московская область, город Балашиха, ул. Граничная (мкр. Ольгино), д. 9, корп. 1, пом. I, комн.17) объекта незавершенного строительства - гаражный комплекс надземной многоэтажной стоянки на 480 машино-мест, расположенной по адресу: Московская область, Г.О. Балашиха, мкрн. Железнодорожный, ул. Автозаводская, кадастровый номер земельного участка - 50:50:0040702:25. Право требования к ГСК "Орбита" в надземной многоэтажной стоянке на 480 машино-мест, расположенной по адресу: Московская область, Г.О. Балашиха, мкрн. Железнодорожный, ул. Автозаводская, кадастровый номер земельного участка - 50:50:0040702:25, по достройке нежилого помещения (гаражного бокса) N 159 площадью 27,80 кв.м. стоимостью 401 095,00 руб. установлено за ООО "СМУ-7".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А41-12099/2016 определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021 отменено, в реестр требований участников строительства должника ООО "СМУ-7" о передаче нежилых помещений (машино-мест) включены требования Познанского Г.А., основанные на договоре от 01.12.2006 N 159 о передаче машино-мест, обозначенных как гараж (бокс) N 159, представляющих собой часть территории второго этажа гаражного комплекса общей площадью 27,8 кв.м. по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская на земельном участке с кадастровым номером 50:50:0040702:25.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции руководствовался постановлением апелляционного суда о включении требований Познанского Г.А. в реестр требований о передаче нежилых помещений, посчитав, что в настоящем случае произошла передача права требования апеллянту.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку состоявшийся судебный акт от 27.10.2021 не влечет за собой замену застройщика по смыслу ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ в настоящем случае не установлен факт заключения договора цессии, наследования, перевода долга или иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возникновении процессуального правопреемства на стороне Познанского Г.А.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 по делу N А41-12099/16 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 по делу N А41-12099/16 отменить. Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования о процессуальной замене ООО "СМУ-7" на Познанского Г.А.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин