Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-92720/22 по делу N А40-84670/2020

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-84670/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-84670/20, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., об исключении из реестра требований кредиторов Михеева О.А. требования в размере 1 660 569, 57 руб., из них 300 060,31 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 1 360 509, 26 руб. - пени за просрочку погашения процентов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михеева О.А.

при участии в судебном заседании:

от Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Ганьков Г.И. по дов. от 28.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 в отношении Михеева О.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сизов В.Н.

Определением от 02.12.2022 удовлетворено заявление Михеева О.А. об исключении требований Банка "Солидарность" (АО) из реестра требований кредиторов требования Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 1 660 569,57 руб., из них 300 060,31 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 1 360 509,26 руб. -пени за просрочку погашения процентов.

Банк "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления должнику отказать.

Михеев О.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание конкурсный управляющий должника не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка "Солидарность" (АО), в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 1 660 569 руб. 57 коп., из них 300 060 руб. 31 коп. - пени за просрочку погашения основного долга, 1 360 509 руб. 26 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Указанные требования кредитора были основаны на договоре поручительства от 08.02.2016 N 40/01-16, заключенном в обеспечение исполнения обязательств ООО "Рублевское предместье-3" (заемщик) по договору об открытии кредитной линии от 08.02.2016 N 01-1 (поручитель Михеев О.А.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-93418/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, удовлетворены в части исковые требования Банка "Солидарность" (АО) к ООО "Рублевское предместье-3" (основной должник в обязательстве, обеспеченном поручительством Михеева О.А.) о взыскании санкций за просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 08.09.2015 N 36-15 и договору об открытии кредитной линии от 08.02.2016 N 01-16.

Данное решение суда от 12.07.2022 по делу N А40- 93418/22-25-686 исполнено ООО "Рублевское предместье-3" добровольно и в полном объеме путем перечисления денежных средств кредитору.

Таким образом, как правильно указал в своем определении суд первой инстанции, в настоящее время включенные в реестр требований кредиторов Михеева О.А. требования Банка "Солидарность" (АО) удовлетворены в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что Банк подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, не может служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда основаны на вступившем в законную силу решении суда. Факт обжалования им в кассационном порядке судебных актов по делу N А40-93418/22 не является предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору, поскольку не препятствует его рассмотрению по существу.

Арбитражный суд первой инстанции верно исходил из того, что обязательства Михеева О.А. (поручителя) по договору поручительства прекратились в связи с полным исполнением ООО "Рублевское предместье-3" своих обязательств перед Банком.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о размере обязательств ООО "Рублевское предместье-3" перед Банком соответствуют нормам ст. 16 АПК РФ.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-84670/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова