Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-40193/23 по делу N А40-84670/2020

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-84670/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БАУТЕХ", ООО "Рублевское предместье - 3", ООО "Кедр", Михеева Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. по делу N А40-84670/20 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Михеева Олега Анатольевича в редакции финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Михеева О.А.: Борисова К.М. по дов. от 07.08.2023; от Михеева О.А.: Морозов А.В. по дов. от 02.07.2020

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сизов Владимир Николаевич. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 в отношении гражданина-должника Михеева Олега Анатольевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сизов Владимир Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2022 поступило заявление финансового управляющего Сизова В.Н. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 г. суд утвердил Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Михеева Олега Анатольевича в редакции финансового управляющего. Не согласившись с указанным определением, ООО "БАУТЕХ", ООО "Рублевское предместье - 3", ООО "Кедр", Михеевым Олегом Анатольевичем поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель Михеева Олега Анатольевича поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего Михеева Олега Анатольевича - Сизов Владимир Николаевич полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим должника Михеева Олега Анатольевича - Сизовым Владимиром Николаевичем принято решение об оценке следующего имущества должника: - жилой дом, кадастровый номер 50:27:0020325:525, общей площадью 314,7 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, деревня Булатово, ул. Светлая, д. 23, земельный участок, кадастровый номер 50.27:0020325:229, общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Подольский район, с/пос. Дубровицкое, деревня Булатово, - земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325;213, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с/пос. Дубровицкое, деревня Булатово, нежилое помещение II-140-Koмнaтa 2 (машино-место N l40), кадастровый номер: 77:06:0003011:2900, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, дом 22, площадью l3,9 кв.м., условный номер: 132628; нежилое помещение II-14O-Koмнaтa 2 (машино-место N 140), кадастровый номер: 77:06:000301l:2900, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, дом 22, площадью l3,9 кв.м., условный номер: 132628.

В соответствии с данным Инспекции ФНС России N 28, представленными финансовому управляющему и содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, Михеев О.А, является учредителем: ООО "БАУТЕХ" ООО "САБТЕРРА", ООО "Альфа", ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4", ООО "ТИ ДЖИ ВИ", ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА", размер доли которых составляет:

- ООО "БАУТЕХ" - 2 926 руб., что составляет 19,5%;

- ООО "САБТЕРРА" - 4 300 руб., что составляет 43%;

- ООО "АЛЬФА" - 325 000 руб., что составляет 25%;

- ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4" - 15 241 436,35 руб., что составляет 35%;

- ООО "ТИ ДЖИ ВИ" - 10 000 000,00 руб., что составляет 100%;

- ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" - 87 233 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 р. каждая, что составляет 19,196389%.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Руководствуясь Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов", стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Таким образом, стоимость чистых активов = итоговая сумма по разделу 111 бухгалтерской отчетности (строка 1300) + доходы будущих периодов (строка 1530) -задолженность участников по вкладам в уставный капитал (строка 1170). Либо: стоимость чистых активов = активы (разделы 1 и II (строка 1600) - обязательства (разделы IV и V (строки 1400 и 1500)) + доходы будущих периодов (строка 1530) -задолженность участников по вкладам в уставный капитал (строка 1170).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

В данном случае сведения об активах в ООО и цене выкупа ценных бумаг в ЗАО отсутствуют, в связи с чем, реализацию долей участия и акций Михеева О.А. необходимо осуществлять по номинальной стоимости.

Таким образом, реализации подлежат лот N 1. Жилой дом, кадастровый номер 50:27:0020325:525, земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325:229, земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325:213 с установлением начальной цены в размере 22 000 000 рублей; лот N2. Нежилое помещение II-140-комната 2 (машино-место N 140), кадастровый номер: 77:06:0003011:2900 с установлением начальной цены в размере 1 500 000 рублей; лот N3. Нежилое помещение II-1-4-1 -комната 2 (машино-место N141), кадастровый номер: 77:06:0003011:2848 с установлением начальной цены в размере 1 500 000 рублей; лот N4. 19,5% доли в уставном капитале ООО "БАУТЕХ" с установлением начальной цены в размере 2 926 рублей; лот N5. 43% доли в уставном капитале ООО "САБТЕРРА" с установлением начальной цены в размере 4 300 рублей; лот N6. 25% доли в уставном капитале ООО "АЛЬФА" с установлением начальной цены в размере 1 325 000 рублей; лот N7. 35% доли в уставном капитале ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4" с установлением начальной цены в размере 15 241 436,35 рублей; лот N8. 100% доли в уставном капитале ООО "ТИ ДЖИ ВИ" с установлением начальной цены в размере 10 000 000 рублей; лот N9. 87 233 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" с установлением начальной цены в размере 87 233 000 рублей.

Оценив приведенные условия продажи имущества должника, суд признает их соответствующими требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленными на скорейшую реализацию имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов, а потому полагает возможным утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи указанного в положении имущества должника следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. по делу N А40-84670/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "БАУТЕХ", ООО "Рублевское предместье - 3", ООО "Кедр", Михеева Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова