Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-67636/19 по делу N А40-222563/2018

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-222563/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Независимая строительная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-222563/18, принятое судьей А.Г. Омельченко об отказе в удовлетворении заявления-требования общества с ограниченной ответственностью "Независимая Строительная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 585 233,74 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОМСТРИН",

при участии в судебном заседании: от ООО "КОМСТРИН" - Кравчук А.Э. по дов.от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМСТРИН" (ИНН 7729396924; ОГРН 1027700386262), утвержден временным управляющим Керимов Микаил Алиевич член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

21.03.2019 в суд поступило заявление-требование общества с ограниченной ответственностью "Независимая Строительная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 585 233,74 руб. из которых: 11 507 322,32 руб. основного долга, 423 469,00 руб. неустойки, 1 871 204,77 руб. неустойки, 2 056 237,65 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 (резолютивная часть определения) ООО "КОМСТРИН" (ИНН 7729396924; ОГРН 1027700386262) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Керимов Микаил Алиевич, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 отказано в удовлетворении заявления-требования общества с ограниченной ответственностью "Независимая Строительная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 585 233,74 руб. из которых: 11 507 322,32 руб. основного долга, 423 469,00 руб. неустойки, 1 871 204,77 руб. неустойки, 2 056 237,65 руб. процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Независимая строительная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, и судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Суд первой инстанции, отказывая в признании требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, заявляя настоящее требование, кредитор сослался на договор подряда N 28-07-2015 от 21.08.2015.

Как верно установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда находилось дело N А40-70698/17 в рамках которого, ООО "НСК" (ИНН 5029143106) заявлен встречный иск о взыскании 13 055 832, 70 руб., в том числе: 111 507 322 руб. 32 коп. задолженности по Договору 28-07-2015 от 21.08.2015 г, 423 369 неустойки, 1 125 041 руб. 38 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 1 125 041 руб. 38 коп. процентов в порядке ст. 317.1, 25 367 249 руб. 35 коп. убытков в порядке ст. 717 ГК РФ.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу А40-70698/17 в удовлетворении встречного искового заявления ООО "НСК" (ИНН 5029143106) отказано (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 решение суда оставлено без изменения).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу решении судов по делу N А40-70698/17, апелляционным судом не установлено.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания апелляционным судом отклоняется, в связи с тем, что по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства в данном случае является правом суда, а не его обязанностью.

Иные доводы апеллянта направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-70698/17, в связи с чем, не подлежат исследованию в силу положений ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-222563/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Независимая строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров