Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-79939/22 по делу N А40-15260/2019

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-15260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. об установлении ей суммы процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр в сумме 1 380 000,00 руб.

при участии в судебном заседании: от Солтовец М.Ф. - Якимова М.А. по дов. от 26.05.2021; от Демина М.С. - Кириллов Д.Л. по дов. от 30.11.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020) ООО "АквилонСтройМонтаж" (111033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 21, эт. 5 пом. VI/KOM. 536, ИНН 7722626350; ОГРН 1077761350600) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Демин Максим Сергеевич (ИНН 771509047712), член Ассоциации СРО "МИДУ" (ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 Демин Максим Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 конкурсным управляющим ООО "АквилонСтройМонтаж" утверждена Солтовец Мария Федоровна (ИНН 110402703080, СНИЛС 113-699-632-80). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 151 от 22.08.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. об установлении ей суммы процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр в сумме 1 380 000,00 руб.

Определением суда от 07.10.2022 заявление Солтовец М.Ф. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Демин М.С. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда изменить в части размера вознаграждения, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-15260/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек Демина Максима Сергеевича к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Солтовец М.Ф. поддерживал доводы заявления по мотивам, изложенным в нем. Представитель Демина М.С. возражал на доводы заявления, указывал на необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное Солтовец М.Ф. ходатайство о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых и процессуальных оснований для его удовлетворения по основаниям, предусмотренным ст. 143 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Препятствий для рассмотрения заявления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм процессуального законодательства и принять по делу новый судебный акт.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в частности, в силу абзаца третьего указанного пункта сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему (пункт 13.2 Постановления N 97).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Поскольку в ходе конкурсного производства полномочия арбитражного управляющего в рассматриваемом деле осуществлялись несколькими лицами, следовательно, проценты по вознаграждению за эту процедуру должны распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Так, с 03.08.2020 по 26.03.2021 Демин М.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж".

Как указывает в своей жалобе Демин М.С., в период осуществления своих полномочий Деминым М.С. была проведена инвентаризация и сформирована конкурсная масса (сообщения ЕФРСБ о результатах проведенной инвентаризации N 5504992 от 22.09.2020, N 5650338 от 23.10.2020); фактически погашена задолженность ООО "Нестле Россия" и АО "Бирюлево" в размере 6 307 580 руб. 90 коп.; подано исковое заявление о взыскании задолженности с ФГУП "Морспас" в размере 21 млн. руб. (дело N А40-14627/21).

Таким образом, Демин М.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 03.08.2020 по 26.03.2021, а Солтовец М.Ф. с 07.04.2021 по настоящее время (589 дней = 18 мес. 21 день).

В период осуществления своих полномочий Дёминым М.С.:

- была проведена инвентаризация и сформирована конкурсная масса (сообщения ЕФРСБ о результатах проведенной инвентаризации N 5504992 от 22.09.2020, N 5650338 от 23.10.2020);

7 транспортных средств (были реализованы Солтовец М.Ф. за 7 млн.руб.)

дебиторская задолженность в сумме 24 млн. руб.

- фактически погашена задолженность ООО "Нестле Россия" и АО "Бирюлево" в размере 6 307 580 руб. 90 коп.

- подано исковое заявление о взыскании задолженности с ФГУП "Морспас" в размере 21 млн. руб. (дело N А40-14627/21).

Таким образом, с учетом того, что, Дёмин М.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 03.08.2020 по 26.03.2021, а Солтовец М.Ф. с 07.04.2021 по настоящее время (589 дней = 18 мес. 21 день), проценты по вознаграждению Дёмина М.С. и Солтовец М.Ф. подлежат исчислению пропорционально периоду исполнения ими полномочий конкурсного управляющего ООО "АквилонСтройМонтаж":

Срок исполнения полномочий - 825 дней:

- Дёмин М.С. = 236 дней / 825 дней = 28%;

- Солтовец М.Ф. = 589 дней / 825 дней = 72%.

Размер вознаграждения согласно пропорционально периоду исполнения полномочий:

- Дёмин М.С. = 1 380 000 руб. * 28% = 386 400 руб.;

- Солтовец М.Ф. = 1 380 000 руб. * 72% = 993 600 руб.

В настоящее время все мероприятия, связанные с реализацией конкурсной массы, завершены. Препятствий по распределению процентов по вознаграждению конкурсных управляющих не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 г. по делу N А40-15260/19 по безусловным обстоятельствам отменить. Принять новый судебный акт.

Установить сумму процентов по вознаграждению за погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "АквилонСтройМонтаж":

арбитражному управляющему Солтовец Марии Федоровне в размере 993 600 руб.,

арбитражному управляющему Демину Максиму Сергеевичу в размере 386 400 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова