Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 18АП-17696/22 по делу N А07-9566/2019

г. Челябинск

08 февраля 2023 г.

Дело N А07-9566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" (ОГРН 1020200001634, далее - общество "Роскомснаббанк") - государственной корпорации "Агентство по страхованию" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-9566/2019 о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) о признании общества "Роскомснаббанк" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 данное заявление Банка России принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) общество "Роскомснаббанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантсервис" (ОГРН 1020201433196, ранее - общество с ограниченной ответственностью "Селена", далее - общество "Гарантсервис") 25.11.2022 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества общества "Роскомснаббанк", а именно прав по договорам долевого участия по следующим лотам:

- лот N 9 (код лота на ЭТП NРАД-291737): требование по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2016 N ММ/3/Л5 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 19,5 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит.5, N 6 кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211;

- лот N 8 (код лота на ЭТП N РАД-291736): требование по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2016 N ММ/2/Л10 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), 2 машиноместа - проектная площадь 36,09 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 10, N 2, 56, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:220;

- лот N 6 (код лота на ЭТП N РАД-291734): требование по договору участия в долевом строительстве от 16.05.2013 N 202 А-М/ЛЗ к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 29,47 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 3, N 202А, 56, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211;

- лот N 2 (код лота на ЭТП NРАД-291730): требование по договору уступки прав требования в порядке отступного от 27.11.2018 N 2711/3ВА к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена") на 20 машиномест - проектная площадь 412,27 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 535, лит. 9, м/м, NN 91, 92, 93,94, 95,96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 111, 112, кадастровый номер 02:55:010140:220;

- лот N 3 (код лота на ЭТП NРАД-291731): требование по договору уступки прав требования от 10.08.2017 N ММ/16/Л13-У к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена") на 16 машиномест - проектная площадь 361,54 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, квартал 535, литер 13, NN 11, 12, 13, 14, 20, 21,22, 23, 45, 46, 52, 53, 56, 58, 95, 96, кадастровый номер 02:55:010140:209;

- лот N 7 (код лота на ЭТП N РАД-291735): требование по договору участия в долевом строительстве от 06.06.2017 N М/9/Л5 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 18,2 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 5, N 9, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211.

- лот N 10 (код лота на ЭТП NРАД-291738): требование по договору участия в долевом строительстве от 24.12.2015 N 87-М/Л13 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 21 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Октябрьской Революции, лит. 13, N 87, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:209.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 данное заявление принято к производству.

Одновременно с подачей указанного заявления общество "Гарантсервис" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов по лотам N 2, N 3, N 6, N 7, N 8, N 9 и N 10.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по настоящему делу заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, испрашиваемые обеспечительные меры приняты.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в частности положения статей 71, 90 АПК РФ.

Апеллянт отмечает, что в сообщении о проведении торгов на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим указана информация о намерении заявителя обратиться в суд с требованием о признании общества "Гарантсервис" несостоятельным (банкротом); потенциальный покупатель при участии в торгах обладал всей необходимой информацией о реализуемом имуществе в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявленные обеспечительные меры нарушают права других кредиторов на соразмерное и своевременное удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы также отмечает, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие факт того, что принятие заявленных обеспечительных мер отвечает критериям разумности и однозначно не причинит ущерб конкурсной массе должника, сможет предотвратить причинение ущерба заявителю или затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, заявителем не было представлено доказательств того, что проведение торгов имуществом должника может причинить значительный ущерб кредиторам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2023.

В материалы дела 03.02.2023 от общества "Гарантсервис" поступили письменные пояснения.

От конкурсного управляющего должника 03.02.2023 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Также 06.02.2023 от общества "Гарантсервис" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное отменой обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.11.2022.

В судебном заседании поступившие пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленное обществом "Гарантсервис" ходатайство, суд апелляционной инстанции в его удовлетворении отказывает, учитывая, что оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом банка, предусмотренных нормами статьи 265 АПК РФ, в данном случае не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2022 проведено заседание комитета кредиторов общества "Роскомснаббанк", по результатам которого:

- утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения редукциона в электронной форме на право приобретения имущества Банка (основные средства) балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей;

- не утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка (права требования к юридическим лицам) в форме аукциона и посредством публичного предложения (с учетом изменений, внесенных комитетом кредиторов);

- утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка (недвижимое имущество) в форме аукциона (с учетом изменений, внесенных комитетом кредиторов);

- утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка (недвижимое имущество) в форме аукциона (с учетом изменений, внесенных комитетом кредиторов);

- представлен на рассмотрение отчет о деятельности конкурсного управляющего с информацией о финансовом состоянии Банка и его имуществе по состоянию на 1 марта 2022 г. (без проведения голосования).

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим должника искусственно повышает покупательский интерес и потенциальные участники торгов вводятся в заблуждение относительно характеристик продаваемого имущества, общество "Гарантсервис" обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества общества "Роскомснаббанк", а именно прав по договорам долевого участия по следующим лотам:

- лот N 9 (код лота на ЭТП NРАД-291737): требование по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2016 N ММ/3/Л5 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 19,5 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит.5, N 6 кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211;

- лот N 8 (код лота на ЭТП N РАД-291736): требование по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2016 N ММ/2/Л10 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), 2 машиноместа - проектная площадь 36,09 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 10, N 2, 56, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:220;

- лот N 6 (код лота на ЭТП N РАД-291734): требование по договору участия в долевом строительстве от 16.05.2013 N 202 А-М/ЛЗ к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 29,47 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 3, N 202А, 56, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211;

- лот N 2 (код лота на ЭТП NРАД-291730): требование по договору уступки прав требования в порядке отступного от 27.11.2018 N 2711/3ВА к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена") на 20 машиномест - проектная площадь 412,27 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 535, лит. 9, м/м, NN 91, 92, 93,94, 95,96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 111, 112, кадастровый номер 02:55:010140:220;

- лот N 3 (код лота на ЭТП NРАД-291731): требование по договору уступки прав требования от 10.08.2017 N ММ/16/Л13-У к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена") на 16 машиномест - проектная площадь 361,54 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, квартал 535, литер 13, NN 11, 12, 13, 14, 20, 21,22, 23, 45, 46, 52, 53, 56, 58, 95, 96, кадастровый номер 02:55:010140:209;

- лот N 7 (код лота на ЭТП N РАД-291735): требование по договору участия в долевом строительстве от 06.06.2017 N М/9/Л5 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 18,2 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, кв-л 531, лит. 5, N 9, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:211.

- лот N 10 (код лота на ЭТП NРАД-291738): требование по договору участия в долевом строительстве от 24.12.2015 N 87-М/Л13 к обществу "Гарантсервис" (ранее общество "Селена"), машиноместо - проектная площадь 21 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Октябрьской Революции, лит. 13, N 87, кадастровый номер земельного участка 02:55:010140:209.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 данное заявление принято к производству.

Одновременно с подачей указанного заявления общество "Гарантсервис" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов по лотам N 2, N 3, N 6, N 7, N 8, N 9 и N 10.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по настоящему делу заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, организатору торгов запрещено проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов по вышеназванным лотам.

Вместе с тем, впоследствии (после принятия рассматриваемой апелляционной жалобы к производству) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 (резолютивная часть определения от 01.02.2023) обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по настоящему делу, отменены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 АПК РФ закреплено, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а потому условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у его принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

Соответственно, судебный акт об удовлетворении заявленных требований выносится с целью прекращения выявленных нарушений, продолжающихся во времени, и устранения последствий нарушений, совершенных в прошлом, с целью реального восстановления нарушенных прав.

При этом с учетом принятия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2023 по настоящему делу обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.11.2022, утратили свою силу и, соответственно, какие-либо права и законные интересы должника и(или) иных лиц, участвующих в деле, такими мерами в настоящее время не затрагиваются и нарушаются.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2022 по делу N А07-9566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Курносова

Судьи

Ю.А. Журавлев М.Н. Хоронеко