Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94067/22 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим АО АСК "Инвестстрах" заявлений о пересмотре судебных актов в порядке статьи 311 АПК РФ, в рамках дела N А40-178142/17 о несостоятельности (банкротстве) АО АСК "Инвестстрах"

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ - Гончарова С.С. по дов от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 должник АО АСК "Инвестстрах" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

27.07.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 в отношении требований кредитора Термер Валентины Андреевны в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" о пересмотре Определений Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 и от 15.02.2022 в отношении требований кредитора Кузьминой надежды Олеговны в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 и 15.02.2022 в отношении требований кредитора Кузьмина Григория Андреевича в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, учитывая однородность требований, идентичность доказательств, в целях процессуальной экономии, в порядке ст. 130 АПК РФ объединил указанные обособленные споры в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим АО АСК "Инвестстрах" заявлений о пересмотре судебных актов в порядке статьи 311 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений управляющего исходил из отсутствия правовых оснований, предусмотренных главой 37 АПК РФ.

Материалами дела о банкротстве установлено.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2021 в удовлетворении ходатайства кредитора Термер Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для заявления требований, - отказано. Признаны требования кредитора Термер Валентины Андреевны в размере 600 000 руб. 00 коп. - основной долг, - обоснованными. Отказано кредитору Термер Валентине Андреевне во включении в Реестр требований кредитора должника АО АСК "Инвестстрах" требований в размере 600 000 руб. 00 коп. - основной долг. Определено Требования кредитора Термер Валентины Андреевны в размере 600 000 руб. 00 коп. - основной долг удовлетворять за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 возражения конкурсного управляющего признаны обоснованными в части, требования кредитора Кузьминой Надежды Олеговны в размере 700 000 руб. 00 коп. - основной долг, признаны обоснованными, отказано во включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требований кредитора Кузьминой Надежды Олеговны в размере 700 000 руб. 00 коп. - основной долг, требования кредитора Кузьминой Надежды Олеговны в размере 700 000 руб. 00 коп. - основной долг признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 требования кредитора Кузьминой Надежды Олеговны признаны обоснованными в части 81 542,00 руб. - проценты, отказано во включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требований кредитора Кузьминой Надежды Олеговны в размере 81 542,00 руб. - проценты, требования кредитора Кузьминой Надежды Олеговны в размере 81 542,00 руб. - проценты признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 признаны требования кредитора гр. Кузьмина Григория Андреевича в размере 473 073 руб. 63 коп. - основной долг, - обоснованными. Отказано кредитору гр. Кузьмину Григорию Андреевичу во включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" задолженности в размере 473 073 руб. 63 коп. Определено удовлетворять Требования кредитора гр. Кузьмина Григория Андреевича в размере 473 073 руб. 63 коп. - основной долг за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года Требования кредитора Кузьмина Григория Андреевича признаны обоснованными в части 95 024,00 руб. - проценты. Отказано во включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требований кредитора Кузьмина Григория Андреевича в размере 95 024,00 руб. - проценты. Требования кредитора Кузьмина Григория Андреевича в размере 95 024,00 руб. - проценты подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах".

Заявленные конкурсным управляющим требования обоснованы тем, что 22.02.2022 в адрес Конкурсного управляющего от Управления МВД Российской Федерации по Рязанской области поступило письмо с информацией о вынесении приговора в отношении бывшего генерального директора Кооператива Термер М.В. по делу N 1-1/2019 от 25.02.2019.

28.04.2022 Конкурсным управляющим на руки получена копия судебного акта вместе с определениями апелляционной и кассационной инстанции, вынесенных по уголовному делу.

В рамках уголовного дела установлен умысел бывшего генерального директора Кооператива Термера М.В., а также Богушевича Д.А. и Ляховского Н.И на совершение мошеннических действий в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела, Кооператив изначально был создан с целью хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств, внесенных гражданами в счет личных сбережений по Договорам передачи личных сбережений.

На момент вынесения определений о включении требований в реестр требований кредиторов Конкурсный управляющий не обладал данной информацией, информация о совершении мошеннических действий со стороны бывшего генерального директора КПК "Сберегательная касса 24" Термер М.В. стала ему известна только после получения судебных актов по уголовному делу, следовательно, данные обстоятельства не исследовались ранее судом при вынесении судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что страховой случай возник вследствие преступного умысла бывшего генерального директора КПК "Сберегательная касса 24" Термер М.В., АО АСК "Инвестстрах" освобождается от выплаты страхового возмещения, требования кредиторов не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Денежные средства, переданные по Договорам передачи личных сбережений, подлежат взысканию с виновных лиц, совершивших преступление, на основании гражданских исков.

При этом, сам факт наличия родственных отношений со стороны осужденного и Термер Валентины Андреевны является матерью Термер Марка Владимировича, создавшего КПК "Сберегательная касса 24" в целях совершения мошеннических действий по хищению денежных средств в особо крупном размере не свидетельтвует об отсутствии факта внесения денежных средств.

Также доказательств того, что Кузьмина Н.О. и Кузьмин Г.А. являются аффилированными лицами по отношению к Термер Марку Владимировичу, в материалах дела не имеется.

Конкурсным управляющим не доказано, что пайщики не вносили денежные средства в виде пая или участвовали в преступном сговоре с Термер Марком Владимировичем.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст.ст. 309-311 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего о том, что КПК "Сберегательная касса 24" не оплачивал страховые премии не является новым (вновь открывшимся) обстоятельством, по смыслу положений ст.ст. 309-311 АПК РФ.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-178142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова