Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 07АП-3513/18 по делу N А45-2127/2018

г. Томск

20 февраля 2023 г.

Дело N А45-2127/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ибишова Гачай Едияр Оглы (N 07АП-3513/2018(104)) на определение от 08.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20; ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062), принятое по заявлению Ибишова Гачай Едияр Оглы о разрешении разногласий, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства,

на основании постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (далее - ООО ПТК "Стройинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда конкурсным управляющим должника утверждена Болотова Татьяна Викторовна.

29.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление Ибишова Гачай Едияр Оглы (далее - Ибишов Г.Е.о.) о разрешении разногласий и о включении в реестр требований участников строительства должника требования о передаче жилого помещения: двухкомнатная квартира N 16, расположенная на 4 этаже, общей площадью 69,86 кв.м., многоэтажного жилого дома N 5 (по генплану) по адресу: ул. Вилюйская, д.5 стр. в Октябрьском районе г. Новосибирска, оплаченной должнику сумме 2 990 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена публично-правовая компания Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд).

Определением суда от 08.04.2022 в удовлетворении заявления Ибишова Г.Е.о. отказано в полном объеме.

Постановлением от 21.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ибишова Г.Е.о. - без удовлетворения.

Постановлением от 13.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 21.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд, суд округа указал на необходимость надлежащей оценки апелляционным судом представленных заявителем в суд апелляционной инстанции документов, в частности, договоров подряда, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о проведении взаиморасчётов, подтверждающих, по его мнению, обстоятельства исполнения обществом с ограниченной ответственностью "ВыборИнвест-5" обязательств по договору долевого участия. Также указано на необходимость надлежащего исследования и установления обстоятельств исполнения первоначальным участником обязательства по оплате застройщику стоимости спорной квартиры.

В апелляционной жалобе Ибишов Г.Е.о. просит отменить определение от 08.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в полном объеме, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что оплата по договору от 04.09.2017 была произведена в полном объеме путем выполнения подрядных работ, доказательства чего представлены в материалы дела. Указанным доказательствам надлежащая оценка судом первой инстанции не дана. Обжалуемый судебный акт не содержит мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам. Подробнее позиция изложена в апелляционной жалобе.

14.07.2022 от представителя апеллянта в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих факт того, что Ибишов Г.Е.о. является участником (учредителем) и директором ООО "СибирьТрансСтрой", а также участником и директором ООО "Инженерные системы" с 25.07.2014, а именно: выписки из ЕГРЮЛ, бухгалтерская отчетность ООО "СибирьТрансСтрой" за 2015-2017 гг., бухгалтерская отчетность ООО "Инженерные системы" за 2015-2017 гг. Представленные доказательства подтверждают, что 04.09.2017 Ибишев Г.Е.о. взял в займ на личные нужды денежные средства из кассы ООО "СибирьТрансСтрой", которыми произвел расчет по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 04.09.2017.

15.07.2022 от представителя апеллянта также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: банковские справки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 гг., за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 гг., подтверждающие финансовую возможность осуществления оплаты по указанному договору участия в долевом строительстве.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные апеллянтом дополнительные доказательства, а именно: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СибирьТрансСтрой", ООО "Инженерные системы", бухгалтерская отчетность за 2015-2017 гг. ООО "СибирьТрансСтрой" и ООО "Инженерные системы", справки по счету Ибишова Г.Е.о., открытого в ПАО "Банк ВТБ", за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены дополнительные документы: выписки из ЕГРЮЛ, бухгалтерская отчетность ООО "СибирьТрансСтрой" за 2015-2017 гг., бухгалтерская отчетность ООО "Инженерные системы" за 2015-2017 гг., банковские справки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 гг., за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 гг.

Определением от 18.11.2022 и.о. председателя второго судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью председательствующего судьи и его последующих ежегодным запланированным отпуском судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено до 20.12.2022.

Определением от 21.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по делу отложено. В судебном заседании также был объявлен перерыв в судебном заседании.

29.12.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

17.01.2023 в материалы дела от апеллянта поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, во исполнение указаний суда округа, вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости истребования из ИФНС по Центральному району г. Новосибирска книги покупок и продаж ООО "ВыборИнвест-5" за 1 квартал 2015 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил суду о наличии необходимости истребования указанных документов.

Определением от 20.01.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено. Суд обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела соглашение ДДУ между ООО "ВыборИнвест-5" и ООО ПТК "Стройинвест", пояснения относительно соблюдения срока для предъявления Ибишовым Г.Е.о. требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Ибишову Г.Е.о. предложено представить в материалы дела пояснения относительно соблюдения им соблюдения срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, а также представить:

- расширенную выписку по счетам за период август-сентябрь 2017 года для подтверждения наличия финансовой возможности оплаты по договору уступки права;

- финансовый документ (приходный кассовый ордер, платежное поручение или иной документ), подтверждающий оплату ООО СК "Строитель" 2 990 000 руб. по договору уступки права.

ООО СК "Строитель" предложено представить в материалы дела финансовый документ, подтверждающий оплату Ибишовым Г.Е.о. по договору уступки права.

Этим же определением суд истребовал из ИФНС по Центральному району г. Новосибирска книги покупок и продаж ООО "ВыборИнвест-5" (ИНН 5406578200) за 1 квартал 2015 года.

06.02.2023 в материалы дела поступил ответ от 01.02.2023 N 06-18/01840 МИФНС России N 22 по Новосибирской области, согласно которого сведения из книги покупок и продаж в отношении ООО "ВыборИнвест-5" за 1 квартал 2015 года в инспекции отсутствуют.

Иные лица определение суда от 20.01.2023 не исполнили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.07.2017 между ООО "ВыборИнвест-5" и ООО "СК Строитель", с согласия должника по настоящему делу (застройщика), было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015, согласно которого ООО "СК Строитель" принял права и обязанности "Участника" по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015 со всеми дополнительными соглашениями к нему.

04.09.2017 между ООО "СК Строитель" и Ибишовым Гачаем Едияром Оглы, с согласия должника по настоящему делу (застройщика), было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5, согласно которому Ибишов Гачай Едияр Оглы принял права и обязанности "Участника" по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015, Соглашению N 138/16-ВБ5 от 17.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015 со всеми дополнительными соглашениями к нему.

Соглашение N 138/16-ВБ5 от 17.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015, а также Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015 зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

В подтверждение оплаты цены договора Ибишовым Г.Е.о. представлены: акт N 1 от 25.07.2017 о проведении взаиморасчетов, подписанный между ООО "ВыборИнвест-5", ООО СК "Строитель", ООО "Сибстрой", ООО ПТК "Стройинвест", справка от 04.09.2017, уведомление от 04.09.2017, договор подряда N 2017-06-01 от 01.06.2017, акт приемки выполненных работ от 30.06.2017, договор подряда N 2017-07-01 от 01.07.2017, расчет договорной цены, справка о стоимости выполненных работ от 08.08.2017 N 1, акт о приемке выполненных работ N 1 от 08.08.2017, договор подряда N 2016-09-05 от 05.09.2016, расчет договорной цены, справка о стоимости выполненных работ N 1 от 10.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 10.10.2016.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Ибишов Г.Е.о. обратился с требованием к конкурсному управляющему о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 16 (строительный), строительной площадью - 72,0 кв.м., общей площадью 69,86 кв.м., расположенную на четвертом этаже блок секции 1 (один) многоэтажного жилого дома N 5 (по генплану), с помещениями общественного назначения, находящегося по строительному адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, д.5 стр., оплаченной в сумме 2 990 000 рублей.

Уведомлением от 31.08.2021 конкурсным управляющим должника отказано во включении требований Ибишова Г.Е.о. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ибишова Г.Е.о. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Ибишова Г.Е.о. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта оплаты стоимости спорного жилого помещения, а также финансовой возможности заявителя по осуществлению такой оплаты.

Апелляционный суд, учитывая указания суда округа, изложенные в постановлении от 13.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность участника строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика защитить свои права в отношении жилого помещения, в том числе, путем обращения к должнику с требованием о передаче жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 201.4 Закон о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства, включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закон о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закон о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Как следует из представленных документов, заявление Ибишова Г.Е.о. является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.

На основании пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке для предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона. Признание таких требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

Пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В пункте 20 Обзора судебной практики N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, согласно которым для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности осуществления оплаты Ибишовым Г.Е.о. стоимости спорного жилого помещения.

Согласно пункта 4 Соглашения от 04.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору N ВБ5 от 11.03.2015 участия в долевом строительстве за уступаемые по настоящему Соглашению правомочия Правопреемник участника (Ибишов Г.Е.о.) уплачивает участнику (ООО СК "Строитель") денежные средства в размере 2 990 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения, на расчетный счет ООО СК "Строитель", в кассу ООО СК "Строитель" либо иными способами расчетов, не противоречащими действующему законодательству.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные заявителем в материалы дела акт N 1 от 25.07.2017 о проведении взаиморасчетов, подписанный между ООО "ВыборИнвест-5", ООО СК "Строитель", ООО "Сибстрой", ООО ПТК "Стройинвест", справка от 04.09.2017, уведомление от 04.09.2017, договор подряда N 2017-06-01 от 01.06.2017, акт приемки выполненных работ от 30.06.2017, договор подряда N 2017-07-01 от 01.07.2017, расчет договорной цены, справка о стоимости выполненных работ от 08.08.2017 N 1, акт о приемке выполненных работ N 1 от 08.08.2017, договор подряда N 2016-09-05 от 05.09.2016, расчет договорной цены, справка о стоимости выполненных работ N 1 от 10.10.2016, акт о приемке выполненных работ N 1 от 10.10.2016 - не содержат сведений об оплате непосредственно Ибишовым Г.Е.о. цены спорного жилого помещения, согласно условиям Соглашения от 04.09.2017.

Пунктом 4 Соглашения от 04.09.2017 прямо предусмотрено, что за уступаемые по настоящему Соглашению правомочия Ибишов Г.Е.о. ("Правопреемник участника") уплачивает ООО СК "Строитель" ("Участник") денежные средства в размере 2 990 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения.

Доказательств заключения сторонами Дополнительного соглашения к Соглашению от 04.09.2017, предусматривающего иной порядок осуществления расчетов между сторонами, Ибишовым Г.Е.о. в материалы дела не представлено.

Представленные Ибишовым Г.Е.о. в суд апелляционной инстанции выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СибирьТрансСтрой", ООО "Инженерные системы", бухгалтерские отчетности за 2015-2017 гг. указанных организаций также не свидетельствуют об оплате Ибишовым Г.Е.о. стоимости спорного жилого помещения, согласованной пунктом 4 Соглашения от 04.09.2017.

Представленные апеллянтом в материалы дела выписки по банковскому счету Ибишова Г.Е.о., открытому в ПАО "Банк ВТБ", за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2017 (размещены в электронном деле 15.07.2022) не содержат развернутых сведений о движении денежных средств по счету, что не позволяет суду сделать вывод о наличии у Ибишова Г.Е.о. на дату подписания им Соглашения от 04.09.2017 денежных средств для осуществления оплаты цены сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2013, из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что кредитор, в полном объеме исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, как соинвестор по строительству жилого дома, для удовлетворения своих личных нужд, связанных с улучшением жилищных условий, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении должником обязательств - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования признании за ним права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Однако, в настоящем случае, в условиях отсутствия в материалах дела надлежащих, допустимых и исчерпывающих доказательств, подтверждающих факт осуществления Ибишовым Г.Е.о. оплаты стоимости спорного жилого помещения, а также доказательств наличия у него финансовой возможности (обороты по счетам сами по себе не подтверждают наличие дохода, за счет которого может быть осуществлена оплата) для осуществления таких расчетов, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требования Ибишова Г.Е.о. в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Апелляционный суд учитывает, что вопреки определению апелляционного суда от 20.01.2023 апеллянтом в материалы дела не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности осуществить полный расчет по Соглашению от 04.09.2017 с учетом того, что условиями Соглашения прямо предусмотрен расчет именно денежными средствами, а не оказанием цеденту встречных услуг или выполнением работ в счет оплаты.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение Ибишовым Г.Е.о. определения суда является процессуальным риском апеллянта.

Судебная коллегия также учитывает, что в материалы дела ни конкурсным управляющим, ни ООО "ВыборИнвест-5", несмотря на прямое указание судом апелляционной инстанции в определениях об отложении судебного разбирательства, не были представлены доказательства оплаты первоначальным участником строительства (ООО "ВыборИнвест-5") по договору об участии в долевом строительстве.

В налоговом органе отсутствуют книги покупок и продаж за 1 квартал 2015 года в отношении ООО "ВыборИнвест-5", из которых можно было бы установить осуществление ООО "ВыборИнвест-5" оплаты по договору.

Таким образом, исполнив обязательные указания суда округа, установив, что на настоящий момент надлежащими доказательствами по делу не подтверждена оплата ООО "ВыборИнвест-5" по договору об участии в долевом строительстве, а также не подтверждена оплата Ибишовым Г.Е.о. по соглашению от 04.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВБ5 от 11.03.2015.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Ибишов Г.Е.о. не справился с бременем доказывания по настоящему обособленному спору для признания за ним статуса участника долевого строительства и включения его требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Иное понимание апеллянтом норм действующего законодательства не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибишова Гачай Едияр Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев