Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 15АП-1336/23 по делу N А32-26509/2018

город Ростов-на-Дону

02 марта 2023 г.

дело N А32-26509/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей М.А. Димитриева, Д.В. Емельянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ракитянской А.Ю.

при участии (21.02.2023 г.):

от Стрельцовой Светланы Петровны: представитель Хмельницкий Сергей Юрьевич по доверенности от 11.10.2022,

при участии (28.02.2023 г.):

от ООО "Агрокомплекс Кущевский": представитель Карповская Ольга Владимировна по доверенности от 17.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стрельцовой Светланы Петровны, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 по делу N А32-26509/2018 о принятии обеспечительных мер; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022 по делу N А32-26509/2018 об отказе в отмене принятых обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Ященко Н.И. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский", находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700 до вступления в законную силу определения суда по настоящему спору, в размере 32 505 173,48 руб.

Определением суда от 16.12.2022 заявление конкурсного управляющего Ященко Н.И. удовлетворено. Суд определил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский", находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700 до вступления в законную силу определения суда по настоящему спору, в размере 32 505 173,48 руб.

Стрельцова Светлана Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.12.2022.

Определением суда от 29.12.2022 заявление Стрельцовой Светланы Петровны об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022, оставлено без удовлетворения.

Стрельцова Светлана Петровна обжаловала определение от 16.12.2022 о принятии обеспечительных мер и определение от 29.12.2022 об отказе в отмене ранее принятых обеспечительных мер, в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебные акты, принять новые.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Стрельцовой Светланы Петровны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: бухгалтерской справки и судебных актов.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, как доказательства непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

В судебном заседании суд огласил, что от арбитражного управляющего Н.И. Ященко поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 16.12.2022 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельцовой С.П. - без удовлетворения.

Суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Представитель Стрельцовой Светланы Петровны поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определения суда отменить.

Суд вынес протокольное определение об объявлении в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 28.02.2023 до 09 час. 50 мин.

Судебное заседание прервано 21 февраля 2023 г. в 12 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 февраля 2023 г. в 10 час.32 мин.

В судебном заседании суд огласил, что от арбитражного управляющего Н.И. Ященко поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 29.12.2022 об отказе в отмене ранее принятых обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельцовой С.П. - без удовлетворения.

Суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Представитель ООО "Агрокомплекс Кущевский" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил определения суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Агрокомплекс Кущевский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Григорян Игорь Валерьевич.

Решением суда от 19.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Григорян Игорь Валерьевич.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом -"КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано 27.07.2019 N 132, в ЕФРСБ 18.07.2019.

Определением суда от 05.04.2022 заявление ААУ "ЦФОП АПК" удовлетворено. Григорян Игорь Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена - Ященко Наталия Ивановна (ИНН 616602897279, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 16810, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612) член САУ "Авангард".

Определением суда от 09.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс Кущевский" прекращено.

23.11.2022 конкурсный управляющий Ященко Н.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу и установлении вознаграждения конкурсного управляющего.

15.12.2022 от арбитражного управляющего Ященко Н.И. поступило ходатайство об уточнении требования об установлении вознаграждения конкурсного управляющего и о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский", находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700 до вступления в законную силу определения суда по настоящему спору, в размере 32 505 173,48 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим открыт специальный счет ООО "Агрокомплекс "Кущевский" для резервирования денежных средств на выплату вознаграждения управляющему в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, на котором находятся денежные средства в размере 35 382 913,63 руб. Вместе с тем, после прекращения процедуры банкротства в отношении ООО "Агрокомплекс "Кущевский", ограничения по счетам должника снимаются, специальные счета утрачивают статус специальных и должник вправе распорядиться имеющимися на них денежными средствами по своему усмотрению, что может повлечь за собой невозможность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае установления его судом. В связи чем, имеются все основания полагать, что в целях обеспечения исполнения судебного акта необходимо наложение обеспечительной меры на денежные средства в заявленной арбитражным управляющим сумме с учетом настоящего уточнения.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии положениями главы 8 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктами 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными суда обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиями и направлена на сохранение положения, существовавшего до момента обращения заявителя в арбитражный суд (status quo), необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд принял во внимание, что процедура банкротства прекращена, за период рассмотрения заявления арбитражного управляющего Ященко Н.И. о взыскании судебных расходов должник не лишен возможности распорядиться ликвидным активом, в результате чего взыскание вознаграждения не представится возможным. Заявленные обеспечительные меры будут служить гарантией реальной возможности взыскания денежных средств.

Принятие заявленных обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов заявителя и необходимо для обеспечения исполнения судебного акта вынесенного по указанному спору.

Суд первой инстанции указал, что доказательств того, что принятие обеспечительных мер препятствует осуществлению дальнейшей хозяйственной деятельности должника не представлено.

В соответствии с разъяснениями, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

26.12.2022 от Стрельцовой С.П. поступило мотивированное ходатайство об отмене ранее принятых обеспечительных мер определением суда от 16.12.2022.

В обоснование заявления Стрельцова С.П. обоснованно указала, что из представленного конкурсным управляющим отчета N 05/12 об оценке объекта оценки общества, следует, что рыночная стоимость основных средств, составила: 1 435 674 000 руб., из которых недвижимое имущество: 1 358 744 000 руб., движимое имущество: 76 930 000 руб. При этом, реализация имущества должника не проводилась. Таким образом, за период с 07.06.2022 по 18.11.2022 за счет текущей хозяйственной деятельности общества произведено выплат на 505 470 194,76 руб., что делает довод конкурсной управляющей о невозможности выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае установления его судом, несостоятельным, а принятые обеспечительные меры необоснованными.

Также заявитель указала, что в настоящее время, участниками общества, принимаются действия для назначения исполнительного органа и возвращения общества к нормальной хозяйственно-экономической деятельности. При таких обстоятельствах сохранение ареста денежных средств на счете нарушает права и интересы заявителя, и приведет затруднению деятельности общества в части оплаты обязательств перед третьими лицами, распоряжение деньгами и т.п. необходимыми в производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия с круглогодичным производственным циклом и аграрным календарем, что неминуемо приведет к убыткам для общества и его участников.

Суд первой инстанции, отказывая Стрельцовой С.П. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.12.2022 исходил из того, что снятие обеспечительных мер является преждевременным, обстоятельства указанные Стрельцовой С.П. в заявлении не свидетельствуют о том, что основания для отмены обеспечительных мер отпали. Отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта по итогам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Ященко Н.И. о взыскании суммы вознаграждения в процедуре банкротства в случае удовлетворения заявления управляющего.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в первую очередь обязан проверить его обоснованность на предмет достижения целей процедур банкротства.

Вместе с тем, на заявителе в силу части 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, об отмене которых он ходатайствует, наличие новых обстоятельств, которые не могли быть учтены судом при принятии обеспечительных мер либо нарушения своих прав принятыми обеспечительными мерами.

Согласно постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, которым оставлено без изменения определения суда от 09.12.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс Кущевский", установлено, что в реестр требований должника включены требования кредиторов на общую сумму 528 896 633,83 руб., в т.ч.: 458 302 686,04 руб. требования по основному долгу, 29 371 816,04 руб. требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций 41 222 131,75 руб. требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В период с апреля по ноябрь 2022, за счет ведения хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим реализован урожай сельскохозяйственной продукции 2021, а также урожай 2022, за счет денежных средств от реализации которого, а также за счет взыскания дебиторской задолженности произведено погашение требований кредиторов в полном объеме.

Реализация иного имущества должника не проводилась.

Согласно отчету конкурсного управляющего и выписке по основному счету должника, 06.09.2021 конкурсным управляющим Григорян И.В. погашены требования кредиторов в размере 23 426 439,07 руб.; 07.06.2022, 23.06.2022, 01.07.2022, 14.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 30.08.2022, 21.09.2022, 27.10.2022, 18.11.2022 конкурсным управляющим Ященко Н.И. погашен остаток задолженности должника перед кредиторами в общем размере равном 505 470 194,76 руб.

Таким образом, требования кредиторов должника погашены в полном объеме.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о способности должника с учетом его текущего финансового состояния рассчитаться по всем своим обязательствам, в том числе по заявленным, но еще не рассмотренным требованиям.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке имущества - общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" от 05.12.2022 N 05/12, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату оценки - 23.09.2022 округленно составляет 1 309 033 000,00 руб., что значительно превышает размер текущей и иной задолженности должника, а также непогашенных мораторных процентов.

Указанный отчет об оценке имущества опубликован на сайте ЕФРСБ 07.12.2022 N сообщения 10275133 и является общедоступной информацией для кредиторов должника.

Согласно документально подтвержденным сведениям, представленным ООО "Агрокомплекс Кущевский" и не опровергнутым лицами, участвующими в деле, должник обосновал, что он с учетом его текущего финансового состояния способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Согласно представленным данным бухгалтерского учета ООО "Агрокомплекс Кущевский" остатки денежных средств на расчетных счетах общества составляют 96 653 884,74 руб.

Также у общества имеется наиболее ликвидная дебиторская задолженность, исполнение которой ожидается до 12.02.2023, в размере 3 595 586 руб., а именно:

взыскание ФССП по исполнительному листу ФС 014592830 от 28.03.2017 в отношении должника Глотова И.И. (денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов);

оплата ООО "Агрокомплекс Новокубанский" по договору б/н от 14.12.2015 за аренду земельного участка.

Общая сумма денежных средств, которыми располагает ООО "Агрокомплекс Кущевский", составляет 100 249 470,74 руб. Указанная информация подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской справкой N 4 от 27.01.2023, заверенной специалистом по ведению первичной и учетной документации ООО "Агрокомплекс Кущевский" Пронченко М.В.

Также согласно представленным должником сведениям в собственности ООО "Агрокомплекс Кущевский" по состоянию на текущую дату имеется следующая сельскохозяйственная продукция (справка N 6 от 27.01.2023, заверенная заведующей зернотоком ООО "Агрокомплекс Кущевский" Сиротиной О.Ю.):

пшеница озимая урожая 2021 года в количестве 10 920 кг. (5 класса);

пшеница озимая урожая 2022 года в количестве 6 673 814 кг. (3 класса - 3 973 940 кг., 4 класса - 2 138 940 кг, 5 класса - 560 934 кг.);

ячмень озимый урожая 2022 года в количестве 1 031 000 кг.;

кукуруза урожая 2022 года в количестве 23 120 кг.

При этом по данным официального сайта компании "Деметра Трейдинг" https://dtrading.ru/price/, которая входит в число крупнейших зерновых трейдеров России, стоимость пшеницы продовольственной 3 кл. составляет 14 900 руб./т, стоимость пшеницы продовольственной 4 кл. составляет 14 600 руб./т, стоимость пшеницы продовольственной протеин не менее 11,5% составляет 14 200 руб./т.

По данным официального сайта компании ООО "Торговый дом "РИФ" https://rif-rostov.ru/price/filter/128/0/0/single/, являющейся экспортером сельскохозяйственной продукции, стоимость ячменя озимого составляет 11,2 руб./кг.

Исходя из представленных ООО "Агрокомплекс Кущевский" данных и сведений из общедоступных источников в сети Интернет, стоимость продукции ООО "Агрокомплекс Кущевский", лежащей на складе и готовой к реализации, составляет 110 107 757 руб., а именно:

стоимость пшеницы озимой 3 кл. 3 973,94 х 14 900 = 59 211 706 руб.;

стоимость пшеницы озимой 4 кл, 2 138,94 х 14 600 = 31 228 524 руб.;

стоимость пшеницы озимой 5 кл, 571,854 х 14 200 = 8 120 327 руб.;

стоимость ячменя озимого составляет 1 031 000 х 11,2 = 11 547 200 руб.

Таким образом, общий размер наиболее ликвидных активов ООО "Агрокомплекс Кущевский" (денежные средства и запасы) превышает 210 млн. руб., что свидетельствует о возможности общества погасить все предъявленные требования, в том числе: 32,5 млн. руб. - вознаграждение управляющего., 41 млн. руб. - зареестровые требования АО "Маяк", 122 млн. руб. - мораторные проценты.

Более того, на текущий момент предприятие продолжает осуществление сельскохозяйственного производства.

Согласно данным, представленным агрономом ООО "Агрокомплекс Кущевский" Головня А.Ю., предприятием произведены посевы озимой пшеницы под урожай 2023 года на площади 2 409 га, произведена подготовка почвы под урожай 2023 года, а именно: чизелевание зяби на площади 2 284 га, в том числе выравнивание зяби на площади 1 676 га.

Таким образом, предприятие планирует осуществлять производственный цикл сельскохозяйственных работ на площади 4 693 га и получить прибыль по итогам 2023 года в размере более 200 млн. руб.

Указанные выше обстоятельства, не опровергнутые лицами, участвующими в деле, свидетельствуют о стабильном экономическом положении общества и способности производить расчеты с контрагентами по текущим и иным платежам.

Как было указано выше, согласно представленному в материалы дела отчету об оценке имущества - общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" от 05.12.2022 N 05/12, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату оценки - 23.09.2022 округленно составляет 1 309 033 000,00 руб., что значительно превышает размер текущей и иной задолженности должника, а также непогашенных мораторных процентов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "Агрокомплекс Кущевский" имеет реальную возможность погасить задолженность перед кредиторами, требования которых в настоящее время не включены в реестр требований кредиторов должника, мораторные проценты, текущие обязательства, возникшие в процедуре банкротства, в том числе расходы по вознаграждению и процентам арбитражного управляющего.

Соответственно, в настоящее время в случае удовлетворения заявления арбитражного управляющего Ященко Н.И. о взыскании с ООО "Агрокомплекс Кущевский" процентов по вознаграждению в размере 32 505 173,48 руб. имеются реальные имущественные гарантии исполнения соответствующего судебного акта, в том числе за счет иного имущества, кроме находящегося на счетах предприятия.

Таким образом, в рассматриваемом случае сохранение обеспечительных мер, принятых определением от 16.12.2022 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ООО "Агрокомплекс Кущевский", нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку приводит к затруднению деятельности общества в части оплаты обязательств перед третьими лицами, необоснованно ограничивает распоряжение денежными средствами, необходимыми в производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия с круглогодичным производственным циклом и аграрным календарем, что может привести к убыткам для общества и его участников.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что сохранение ранее принятых судом обеспечительных мер является чрезмерным, не отвечает критериям разумности и нарушает баланс интересов сторон.

Принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, достижения целей процедур банкротства, исходя из принципа соразмерности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 16.12.2022 виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский" в размере 32 505 173,48 руб., находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700.

Учитывая изложенное, заявление Стрельцовой Светланы Петровны об отмене ранее принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 г. обеспечительных мер подлежит удовлетворению, следует отменить определение суда от 29.12.2022.

В указанной части суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский" в размере 32 505 173,48 руб., находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700, в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 г. по делу N А32-26509/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022 г. по делу N А32-26509/2018 отменить.

Заявление Стрельцовой Светланы Петровны об отмене ранее принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 г. обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Агрокомплекс "Кущевский" в размере 32 505 173,48 руб., находящиеся на счету 40702810747010000530 в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" г. Краснодар, к/с 30101810400000000700, ИНН 2371001125, КПП 237101001, ОГРН/ОГРНИП 1142371000133, БИК 040349700.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Емельянов