Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 11АП-1060/23 по делу N А65-29135/2021

г. Самара

07 марта 2023 г.

Дело N А65-29135/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года, вынесенное по заявлению акционерного общества "Спорт Групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от Тамбовского М.А. - представитель Гильмутдинова М.И., по доверенности от 15.11.2022,

от ООО "Флагман Спорт", Тамбовской Л.А. - представитель Колосова Н.А., по доверенности от 20.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2021 поступило заявление АО "Спорт Групп" (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918), о признании ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 заявление АО "Спорт Групп" (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918), признано обоснованным и в отношении ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

Требование АО "Спорт Групп" включены в реестр требований кредиторов ООО "Спорт Групп", в состав третьей очереди в размере 12 086 312 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322) утверждена Бурнашевска Екатерина Андреевна (ИНН 165218886556), члена Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество", адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, г.Казань, а/я 555.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Флагман Спорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022.

Тамбовская Л.А также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022.

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители Тамбовского М.А., Тамбовской Л.А., ООО "Флагман Спорт" поддержали апелляционные жалобы, просили их удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имеются следующие неисполненные обязательства перед заявителем:

1) Задолженность в размере 7 068 000 рублей, подтвержденная определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 г. по делу N А65-8991/2020. Указанным определением признаны недействительными банковские операции по перечислению со счета акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918), денежных средств в размере 7 068 000 руб. по платежным поручениям N 905 от 17.12.2019 г., N924 от 26.12.2020 г., N942 от 30.12.2019 г., N42 от 05.02.2020 г., N60 от 13.02.2020 г., N73 от 18.02.2020 г., N 5 от 27.03.2020 г., N22 от 07.05.2020 г., N59 от 09.06.2020 г., N56 от 04.06.2020 г., N94 от 26.06.2020 г., N105 от 03.07.2020 г., N117 от 09.07.2020 г., N125 от21.07.2020 г., N127 от 21.07.2020 г., N118 от 20.07.2020 г., N140 от 24.07.2020 г., N163 от 30.07.2020 г., N 149 от 28.07.2020 г., N150 от 28.07.2020 г., N169 от 03.08.2020 г. в пользу ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322). В качестве применения последствий суд взыскал 7 068 000 рублей с ООО "СПОРТ ГРУПП". Определение суда от 01.12.2021 г. вступило в законную силу.

2) Задолженность в размере 5 018 312 рублей, подтвержденная определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 г. по делу А65-8991/2020. Указанным определением признаны недействительными дополнительное соглашения N 1 от 16.10.2020 г. к договору N 27/07/2020 от 27.07.2020 г. и дополнительного соглашения N 1 от 03.11.2020 г, к договору N 29/07/2020 от 29.07.2020 г., заключенные между АО "Спорт Групп" (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918) и ООО "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322), с ООО "СПОРТ ГРУПП" взыскано 5 018 312 рублей в качестве применения последствий. Определение суда от 01.12.2021 г. вступило в законную силу.

Исходя из указанных выше вступивших в законную силу судебных актов, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 12 086 312 рублей.

На дату судебного заседания доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме должником не представлены.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что задолженность ООО "Спорт Групп" перед АО "Спорт Групп" в сумме 12 086 312 руб., просроченная свыше трех месяцев, подтверждена вступившим в силу судебным актом, не оспорена должником и не погашена на дату судебного заседания. Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу об обоснованности требований АО "Спорт Групп" и ввести в отношении ООО "Спорт Групп" процедуру наблюдения.

Сложившаяся судебная практика не исключает возможности удовлетворения требования кредитора даже в случае, когда кредитор является взаимосвязанным с должником (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 01.11.2019 г. по делу N А56-42355/2018; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу N А81-7027/2016).

Более того, как следует из п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих. Тем более, только на основании аффилированности не может быть отказано во включении требований в реестр требований кредиторов.

Действительно, аффилированность сторон могла иметь место в прошлом.

Однако, на момент рассмотрения требований кредитора судом первой инстанции в 2022 году кредитор и должник фактически уже не являлись аффилированными лицами, поскольку полномочия прежних руководителей и участников обществ, через которых ранее возникала формальная аффилированность, прекращены, ввиду нахождения в процедуре конкурсного производства.

Более того, АО "Спорт Групп" в лице конкурсного управляющего в настоящее время защищает интересы независимых кредиторов, а не акционеров и бенефициаров общества.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в части включения задолженности кредитора в реестр требований должника, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны в части обжалования правомерности включения в реестр требований кредиторов должника следует оставить без удовлетворения.

В тоже время, суд апелляционной инстанции считает, что в остальной части производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве).

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, наблюдения.

Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования определения о введении наблюдения.

Проанализировав данные информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" по делу о банкротстве А65-29135/2021 по состоянию на дату апелляционного пересмотра материалов дела апелляционный суд установил, что требования ООО "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны в установленном Законом о банкротстве порядке в реестр требований кредиторов еще по существу не рассмотрены и не включены.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения только в части обоснованности, очередности и размера требований.

Следовательно, на дату рассмотрения апелляционных жалоб заявители не являются конкурсными кредиторами должника и вправе лишь оспаривать судебный акт как кредиторы в части касающейся обоснованности, очередности и размера требований ООО "Спорт Групп".

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, прекращая производство по апелляционным жалобам, апелляционный суд, применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что на момент их рассмотрения требования заявителей, предъявленные в деле о банкротстве должника, не были рассмотрены, что свидетельствует о том, что у ООО "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны еще не возникло право на обжалование по процедурным вопросам, которое возникает с момента включения требования в реестр.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 N Ф06-66536/2020 по делу N А12-26665/2019, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2020 N Ф08-8333/2020 по делу N А20-5066/2019, Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф02-3055/2017, Ф02-3082/2017 по делу N А74-16368/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N 09АП-20945/2020 по делу N А40-286975/2019.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года, в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спорт Групп" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Бурнашевской Е.А. по делу А65-29135/2021, прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года по делу А65-29135/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова