Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-92348/22 по делу N А40-41098/2021

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-41098/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кнекова А.В., Кнековой О.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 г. по делу N А40-41098/21 о признании удовлетворенными требования кредиторов должника Ратниковой Елены Александровны, включенные в реестр требований должника,

при участии в судебном заседании: от Кнековой О.Г.: Смирнов Д.В. по дов. от 18.02.2022; от Ратниковой Е.А.: Каранюк В.Ю. по дов. от 27.10.2022; от а/у Маглели А.А.: Воронина Е.С. по дов. от 13.04.2021; от Кнекова А.В.: Агейчев А.И. по дов. от 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.12.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования кредиторов должника Ратниковой Елены Александровны о включении в реестр требований должника; обязал нотариуса Сергеенкова Александра Владимировича в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения суда перечислить кредитору Кнекову А.В. в лице финансового управляющего Маглели А.А. денежные средства в размере 29 166 849 руб. 32 коп. в счет погашения требования; прекратил производство по делу N А40-41098/21-178-123 "Ф".

Кнеков Алексей Васильевич и Кнекова Ольга Георгиевна не согласились с определение суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. В судебном заседании представители Кнекова Алексея Васильевича и Кнековой Ольги Георгиевны поддержали доводы апелляционных жалоб. Представители Ратниковой Е.А. и арбитражного управляющего Маглели А.А. полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционные жалобы - не подлежащие удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Кнековой О.Г. и Кнекова А.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием у Кнековой О. Г. права на подачу настоящей апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный" управляющий"; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной" власти, а также органы исполнительной" власти субъектов Российской" Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей" (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной" власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной" власти субъектов Российской Федерации, органы местного -. самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), изложенными в абз. 3 п. 7 Постановления от 25 декабря 2018 г. N 48 при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Из содержания названных норм следует, что супруга конкурсного кредитора не отнесена к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, следовательно, не обладает правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве. Возможность привлечения супруги конкурсного кредитора к участию в деле о банкротстве должника-дебитора, Законом не предусмотрена.

Для защиты прав и законных интересов Кнековой О. Г. при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве Кнекова А.В. в установленном законом порядке, чем Кнекова О.Г. уже неоднократно воспользовалась, посредством подачи жалоб на действия финансового управляющего Кнекова А.В.

В данном случае заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Кнековой О. Г. права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве Ратниковой Е.А. Таким образом, закон не наделил Кнекову О. Г. полномочиями участника дела о банкротстве Ратниковой Е.А.

Вопрос распределения денежных средств уже из конкурсной массы самого Кнекова А.В. между его кредиторами разрешается не в рамках дела о банкротстве Ратниковой Е.А., а рамках дела о банкротстве Кнекова А.В.

Кроме того, на сегодняшний день Апелляционным определением Московского городского суда от 16.01.2023 года по делу N 33-1454/2023 отменено Решение Пресненского районного суда города Москвы от 01.08.2022 года по делу N 2-3672/2022, которым задолженность к Ратниковой Е.А. в размере 29 млн. рублей была поделена между супругами Кнековыми как совместно нажитое имущество. Исковое заявление Кнековой О.Г. оставлено без рассмотрения.

Таким образом, у Кнековой О.Г. отсутствует как материальное, так и процессуальное право на участие в деле о банкротстве Ратниковой Е.А.

Что касается апелляционной жалобы Кнекова А.В., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям. Как следует из базы данных "МойАрбитр" электронная версия полного текста обжалуемого определения Арбитражный суд г. Москвы от 06.12.2022 г. размещена 08.12.2022. В дальнейшем, 14.12.2022, Кнеков А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 06.12.2022. Таким образом, в указанную дату заявитель - Кнеков А.В. знал о наличии обжалуемого судебного акта, однако с апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратился в Арбитражный суд г. Москвы 26.01.2023 г. При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобы в качестве обоснования пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, опровергаются упомянутыми обстоятельствами.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств наличия у Кнекова А.В. и Кнековой О.Е. права на обжалование судебного акта в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Кнековой О.Г. подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Кнекова А.В. и Кнековой О.Г. на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 г. по делу N А40-41098/21

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова