Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-9890/23 по делу N А40-62473/2019

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-62473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении Урсу Александрой Игоревной доступа к земельным участкам и объектам недвижимости, расположенным на земельных участках, принадлежащих Севериной Светлане Ивановне, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севериной Светланы Ивановны

при участии в судебном заседании:

От ф/у Чеповой С.И.: Давранова Д.В. по дов. от 01.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 в отношении Северины Светланы Ивановны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Чепов Виктор Александрович (является членом Союза СРО "СЕМТЭК"), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.04.2022 поступило заявление финансового управляющего об обязании должника Северины Светланы Ивановны и Урсу А.И. представить доступ к недвижимому имуществу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 суд определил: заявление финансового управляющего должника Чепова Виктора Александровича об обязании предоставления доступа к недвижимому имуществу удовлетворить в части. Обязать Северину Светлану Ивановну обеспечить финансовому управляющему Чепову Виктору Александровичу к объектам недвижимости, в целях осуществления финансовым управляющим прав и обязанностей, установленных статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также передать правоустанавливающие документы по следующим объектам недвижимости: 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48, 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:46, 50:20:0050417:50. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника Чепов Виктор Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении Урсу Александрой Игоревной доступа к земельным участкам и объектам недвижимости, расположенным на земельных участках, принадлежащих Севериной Светлане Ивановне, принять по делу новый судебный акт, которым: Обязать Урсу Александру Игоревну предоставить финансовому управляющему Севериной Светланы Ивановны беспрепятственный доступ к земельным участкам и в расположенных на земельных участках зданиях, строениях, сооружениях, объектах незавершенного строительства, а именно: -Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:37, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 13, площадью 1500 кв. м; -Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:49, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 8, площадью 1500 кв. м.; -Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:48, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 14, площадью 1500 кв. м.;

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим 23.11.2020 проведена опись имущества Севериной С.И. по результатам которой выявлено следующее имущество:

-Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:50, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 10, площадью 1040 кв.м.;

-Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:46, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 9, площадью 1160 кв.м.;

-Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:37, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 13, площадью 1500 кв. м;

-Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:49, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 8, площадью 1500 кв. м.;

-Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:48, расположенный по адресу: Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 14, площадью 1500 кв. м. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Сообщение N 5783135 от 23.11.2020).

Согласно публичной кадастровой карте на участках с кадастровыми номерами 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48, 50:20:0050417:37 расположены здания, строения, сооружения, возможно объекты незавершенного строительства, право собственности Должника на которые не зарегистрировано.

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества, выставляемого на торги двумя лотами, а именно:

лот N 1: Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:50, расположенный по адресу: Россия, обл. Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 10, площадью 1040 кв.м. Начальная цена - 4 454 340,80 руб.;

лот N 2: Земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (условный) номер 50:20:0050417:46, расположенный по адресу: Россия, обл. Московская, р-н Одинцовский, д Палицы, уч. 9, площадью 1160 кв.м. Начальная цена - 4 968 303,20 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу N А40- 62473/19-30-57 Б утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Севериной СИ. в редакции финансового управляющего.

В силу п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Объявление о проведении торгов опубликовано на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 14.04.2022 г. (Сообщение N 8606852).

В адрес финансового управляющего поступили запросы от потенциальных покупателей имущества о проведении осмотра реализуемых земельных участков.

Проведение осмотра имущества (земельных участков) было запланировано на 26.04.2022 г. на 10:00 час.

В процессе подготовки к проведению осмотра финансовым управляющим проведен анализ имеющихся данных с публичной кадастровой карты и выписок из единого государственного реестра недвижимости, в результате чего предположительно установлено, что проход к реализуемым земельным участкам Должника осуществляется через земельные участки, принадлежащие Урсу А.И. (дочь Должника, собственник земельных участков, смежных с земельными участками Должника).

О предстоящем осмотре Северина С.И., а также Урсу А.И. уведомлены путем направления требования о предоставлении доступа к имуществу от 18.04.2022 г., а также телеграммы об осмотре от 21.04.2022 г. Каждое из уведомлений направлено по адресу местонахождения реализуемых участков, по месту адреса регистрации Севериной С.И., Урсу А.И.

26.04.2022 г. осмотр земельных участков с участием двух потенциальных покупателей и представителя финансового управляющего не состоялся по причине уклонения Должника от предоставления доступа к земельным участкам.

В результате наружного визуального осмотра комплекса участков установлено наличие общего сплошного каменного забора, объединяющего земельные участки, принадлежащие Севериной С.И. и Урсу А.И.

На углу земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050417:1 (на карте обозначен как участок 1), принадлежащего Урсу А.И., обнаружена железная калитка, а также ворота.

Предположительно на стыке участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:1 (принадлежащий Урсу А.И.) и 50:20:0050417:50 (реализуемый земельный участок Севериной СИ.) находится закрытая на замок калитка.

26.04.2022 г. Урсу А.И. отказала в предоставлении прохода к реализуемым участкам Должника, указав на отсутствие прямого доступа к указанным участкам и возможность прохода на них только через участки, принадлежащие Урсу А.И.

По факту проведения осмотра составлен Акт осмотра имущества (земельных участков) от 26.04.2022.

Закон о банкротстве закрепляет обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него статьями 213.25,213.26 Закона о банкротстве, обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также осуществления процедуры реализации имущества должника.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве, регламентирующих процедуру банкротства гражданина, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (пункт 39 Постановления N 45).

Из приведенных законоположений и разъяснений постановления N 45 следует, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа к жилым помещениям должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него в процедуре реализации имущества гражданина обязанностей для достижения целей указанной процедуры, и в случае установления фактов уклонения должника от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, обеспечения возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Баланс интересов должника и кредиторов в данном случае не нарушен, так как с целью формирования конкурсной массы должника реализации подлежит имущество, принадлежащее именно должнику, при этом кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части суд первой инстанции правильно исходил из того, что недвижимое имущество, к которому финансовый управляющий просит суд предоставить доступ, согласно представленным в материалы дела доказательствам не принадлежит на праве собственности Урсу А.И.

В силу положений статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование финансового управляющего гражданина-должника об обязании Урсу А.И. обеспечить доступ к объектам недвижимости: 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48, 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:46, 50:20:0050417:50 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-62473/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова