Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 07АП-698/23 по делу N А27-14450/2022

г. Томск

22 марта 2023 г.

Дело N А27-14450/2022

Резолютивная часть постановления суда объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 22 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "НОВОТРАНС" Бекк Александра Александровича (07АП-698/23(17)) на определение от 19.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14450/2022 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "НОВОТРАНС" (ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Рождественская, д.2),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (р.п. Новоивановское Одинцовского района Московской области) об установлении требований кредитора,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Бекк А.А. не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "НОВОТРАНС" (ООО "КВРП "Новотранс") в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок в Арбитражный суд Кемеровской области 10.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" об установлении требований кредитора, которым заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере: 168 180, 71 рублей убытков, 672 рублей почтовых расходов, 10 424 рублей расходы по оплате государственной пошлины, на основании договора ПР-55/2019 от 01 сентября 2019 года.

Определением от 19.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области включены требования ООО "Транспортные Технологии" в размере 168 180 рублей 71 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КВРП "НОВОТРАНС; производство по заявлению в части включения в реестр требований в сумме 11 096 рублей (10 424 рубля госпошлины, 672 рубля почтовых расходов) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Бекк Александр Александрович обратился в седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшееся определение в части прекращения производства по заявлению отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что требования кредитора возникли до даты принятия заявления к производству, поэтому не являются текущими. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что специальный порядок определения текущих требований не применяется в банкротстве ликвидируемого должника. Требования кредитора возникли 17.05.2022, тогда как 14.06.2022 должник принял решение о ликвидации и 10.08.2022 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности банкротстве ООО "КВРП "Новотранс" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. По мнению заявителя, судебный акт создает правовую неопределенность и противоречит ранее принятым судебным актам по настоящему делу, и повлечет необоснованное увеличение размера текущих требований.

Отзывы на апелляционную жалобу участниками процесса не представлены.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Рождественская, д.2 (далее - ООО "КВРП "Новотранс", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2023 года. Определением от 29.08.2022 (определение в полном объеме изготовлено 31.08.2022) конкурсным управляющим должника утвержден Бекк А.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2022, размещены в ЕФРСБ 01.09.2022.

Кредитором предъявлено требование в размере 168 180 рублей 71 копейка убытков, 672 рубля почтовых расходов, 10 424 рубля расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего выполнения должником ремонта вагонов кредитор понес расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов (произведен текущий отцепочный ремонт вагонов).

Согласно актам-рекламаций (приобщены заявителем по системе "Мой Арбитр" в рамках рассмотрения дела N А41-10974/2022) должник произвел ремонт вагонов в период сентябрь 2020 года - мая 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу N А41-10974/2022 с должника в пользу кредитора взыскана указанная сумма убытков, а также 672 рубля почтовых расходов, 10 424 рубля расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 17.05.2022.

Из заявления кредитора следует, что погашение задолженности не производилось. Согласно сведениям, размещенным в базе данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru), исполнительное производство на основании выданного Арбитражным судом Московской области исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 06.06.2022 по делу N А41-10974/2022, не возбуждалось. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Прекращая производство по обособленному спору в части включения в реестр требований в сумме 11 096 рублей (10 424 рубля госпошлины, 672 рубля почтовых расходов), суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу N А41-10974/2022 вступило в законную силу 17.05.2022, следовательно, с учетом подлежащего применению моратория, требования в сумме 11 096 рублей (10 424 рубля госпошлины, 672 рубля почтовых расходов) являются текущими.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статьи 65 АПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), разъяснено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае ООО "КВРП "Новотранс" 14.06.2022 приняло решение о ликвидации.

При этом 16.06.2022 должник осуществил публикацию о ликвидации юридического лица на официальном сайте fedresurs.ru, чем оповестил заинтересованных лиц о начавшейся процедуре ликвидации (сообщение N 12500089).

В соответствии со статьей 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. При этом последствия ликвидации наступают с момента принятия такого решения учредителями. Поскольку воля участников (учредителей) ООО "КВРП "Новотранс" направлена на прекращение существования организации, то в отношении должника в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на его сохранение.

Таким образом, должник, приняв решение о ликвидации, ООО "КВРП "Новотранс" отказался от моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие.

10.08.2022 по заявлению кредитора было возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В рассматриваемом случае требования кредитора возникли 17.05.2022 (дата вступления решения суда в законную силу), то есть до даты принятия заявления к производству, и с учетом отказа должника от моратория, не могут быть признаны текущими.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что прекращая производство в части требования в сумме 11 096 рублей (10 424 рубля госпошлины, 672 рубля почтовых расходов), суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос о включении требований в реестр по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Исходя из установленных законом полномочий, с учетом того, что заявление в части в части требования в сумме 11 096 рублей (10 424 рубля госпошлины, 672 рубля почтовых расходов) судом первой инстанции по существу не рассмотрено, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем, отменяет определение от 19.01.2023 в обжалуемой части (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением заявления ООО "Транспортные Технологии" в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14450/2022 в части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" в части включения в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "НОВОТРАНС" задолженности в сумме 11 096 руб. (10 424 руб. госпошлины, 672 руб. почтовых расходов) отменить, в указанной части направить вопрос на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик Н.А. Усанина