Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-13951/23 по делу N А40-146462/2021

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-146462/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрельченко А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-146462/21

об истребовании у ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А) информации в отношении Макаренко Сергея Алексеевича, Шлыка Ивана Владимировича, Стрельченко Алексея Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

от Стрельченко А.А.: Мифтахов Н.Н. по дов. от 21.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 г. в отношении Припачкина Юрия Игоревича (12.10.1960 г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Витальевич, член СРО "СМиАУ".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 15.10.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений у ПАО Банк ВТБ.

Не согласившись с вынесенным определением, Стрельченко А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как указывает финансовый управляющий, согласно выписке по счету должника, предоставленному из АО "Райфайзенбанк" Припачкин Юрий Игоревич, обладая признаками неплатежеспособности в течение 3-х лет до принятия заявления о признании Должника банкротом совершил денежные переводы в пользу Макаренко Сергея Алексеевича, Шлыка Ивана Владимировича, Стрельченко Алексея Алексеевича.

Для подготовки заявлений об оспаривании и признании недействительными указанных платежей, и применения последствий недействительности сделок, финансовым управляющим были направлены запросы в ПАО Банк ВТБ о предоставлении сведений о получателе указанных денежных средств, в том числе сообщении любого из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). В ответ на указанные запросы финансовым управляющим был получен отказ.

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством в Арбитражный суд города Москвы.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-146462/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрельченко А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур