|
24 марта 2023 г.
|
Дело N А40-146462/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрельченко А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-146462/21
об истребовании у ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А) информации в отношении Макаренко Сергея Алексеевича, Шлыка Ивана Владимировича, Стрельченко Алексея Алексеевича,
при участии в судебном заседании:
от Стрельченко А.А.: Мифтахов Н.Н. по дов. от 21.10.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 г. в отношении Припачкина Юрия Игоревича (12.10.1960 г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Витальевич, член СРО "СМиАУ".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 15.10.2022.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений у ПАО Банк ВТБ.
Не согласившись с вынесенным определением, Стрельченко А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.
Как указывает финансовый управляющий, согласно выписке по счету должника, предоставленному из АО "Райфайзенбанк" Припачкин Юрий Игоревич, обладая признаками неплатежеспособности в течение 3-х лет до принятия заявления о признании Должника банкротом совершил денежные переводы в пользу Макаренко Сергея Алексеевича, Шлыка Ивана Владимировича, Стрельченко Алексея Алексеевича.
Для подготовки заявлений об оспаривании и признании недействительными указанных платежей, и применения последствий недействительности сделок, финансовым управляющим были направлены запросы в ПАО Банк ВТБ о предоставлении сведений о получателе указанных денежных средств, в том числе сообщении любого из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). В ответ на указанные запросы финансовым управляющим был получен отказ.
В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством в Арбитражный суд города Москвы.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство финансового управляющего об ист
