Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-2532/23 по делу N А40-23265/2018

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-23265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.В. Демихова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-23265/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИК Энергетик" требования ООО "Кабель Торг" в размере 9.575.681 рубля 00 копеек в основного долга

в рамках дела о признании ООО "ИК Энергетик" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От ООО "Кабель Торг" - Горбатов К.А. по дов. от 11.07.2022

От В.В. Демихова - Кульчиев М.И. по дов. от 21.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в отношении должника ООО "ИК Энергетик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018 N 103.

13.07.2018 (подано через почтовое отделение связи 11.07.2018) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Кабель Торг" о включении задолженности в размере 9.575.681 рубля 00 копеек в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 18.07.2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 требование ООО "Кабель Торг" признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИК Энергетик" требование ООО "Кабель Торг" в размере 9.575.681 рублей 43 копеек основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, В.В. Демихов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В.В. Демихов также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 В.В. Демихов привлечен в качестве ответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

15.12.2022 в суд апелляционной инстанции направлена жалоба В.В. Демихов на Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018.

Как разъяснено в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство апеллянта и восстановил срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Кабель Торг".

Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.11.2012 между ООО "ИК Энергетик" (Покупатель) и ООО "Кабель Торг" (Поставщик) заключен договор поставки N 2.

В п. 5.1 согласовано, что стоимость товара определяется общей суммой подписанных спецификаций.

Оплата осуществляется с отсрочкой не более 90 дней (п. 5.2).

В материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.

Из материалов дела следует, что за период с августа по сентябрь 2016 года ООО "Кабель Торг" произвело поставку товара в адрес ООО "ИК Энергетик" на общую сумму 9.575.681 рубля.

Поскольку товар не был оплачен, кредитор обратился в суд с заявлением.

Поскольку доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил требования.

22.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление о взыскании с ООО "Кабель Торг" причиненных должнику убытков.

Согласно заявлению о взыскании убытков, ООО "Кабель Торг" незаконно извлекло выгоду из включения в реестр требований, которые якобы были уступлены третьему лицу ООО "КЭП".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 принято к производству заявление Леденева В.А. о привлечении кредитора ООО "Кабель Торг" и ООО "КЭП" к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявления Леденев В.А. указал, что ООО "Кабель Торг" незаконно извлекло выгоду из включения в реестр требований, которые были уступлены третьему лицу ООО "КЭП".

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 представитель Леденева В.Е. поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчика Демихова В.В.

Согласно апелляционной жалобе Демихова В.В., повторяющей доводы жалобы Леденева В.Е., считает требования ООО "Кабель Торг" неправомерными, поскольку они уступлены третьему лицу ООО "КЭП".

Доводы апелляционной жалобы Демихова В.В. противоречат вступившим в законную силу судебным актам.

Доводы Демихова В.В. основаны на определении Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-142623/21 об отказе во включении требований должника в реестр требований кредиторов ООО "КЭП".

Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 указанное определение изменено. Суд исключил из мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 выводы о заключении договора уступки прав требований от 05.09.2016, заключенного между ООО "Кабель Торг" и ООО "КЭП", а также о проведении платежей на основании этого договора.

Кроме того, договор уступки прав требований от 05.09.2016, заключенный между ООО "Кабель Торг" и ООО "КЭП" уже получал оценку суда апелляционной инстанции.

Остальные доводы Демихова В.В. противоречат вступившим в законную силу судебным актам по настоящему делу, которыми дана правовая оценка взаимоотношений сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Демихова В.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу В.В. Демихова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-23265/18 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова