Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 07АП-11203/14 по делу N А03-4155/2014

г. Томск

5 апреля 2023 г.

Дело N А03-4155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" (N 07АП-11203/2014(17)) на определение от 21.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4155/2014 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чарышское", с. Трусово Курьинского района Алтайского края (ОГРН 1042201180251, ИНН 2254003070), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Изумрудная страна" (ОГРН 1132225012480, ИНН 2225140498) Антипиной Ольги Валентиновны (ИНН 225100172096),

при участии в судебном заседании представителей: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

19.01.2023 (через сервис подачи документов "Мой арбитр") в суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва о возобновлении производства по заявлению.

Определением суда от 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.02.2023, ОАО "Росагролизинг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указало на то, что конкурсный управляющий не распределяет денежные средства, полученные от реализации имущества должника ввиду того, что им ведутся мероприятия по уточнению текущих расходов на реализацию предмета залога. При этом полагает, что каких-либо объективных препятствий для установления полного размера текущих расходов судом не установлено. Также, отказ в возобновлении производства по обособленному спору увеличивает срок проведения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чарышское", с. Трусово Курьинского района Алтайского края (далее - ООО "Чарышское").

Решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 13.07.2015 (резолютивная часть объявлена 09.07.2015) общество с ограниченной ответственностью "Чарышское", с. Трусово Курьинского района Алтайского края (далее - должник, ООО "Чарышское") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Рожкова Н.А.

Определением от 27.08.2015 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Чарышское" Михайлину Е.Ю.

18.01.2016 конкурсный управляющий Михайлина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.02.2016 суд отказал в утверждении конкурсным управляющим ООО "Чарышское" Кудашкиной Г.С.

Определением от 12.04.2016 суд освободил Михайлину Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Чарышское", конкурсным управляющим должника утвердил Панкратова И.И.

24.04.2017 в суд обратился конкурсный управляющий ООО "Чарышское" Панкратов Илья Игоревич с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Изумрудная страна" в лице генерального директора Антипиной Ольги Валентиновны путем взыскания в пользу должника денежных средств в размере 2 865 730 415,09 руб.

Определением суда от 27.01.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Изумрудная страна" в лице генерального директора Антипиной Ольги Валентиновны приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по заявлению о привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время расчеты с кредиторами не окончены, денежные средства не распределены в полном объеме; конкурсным управляющим ведутся мероприятия по уточнению текущих расходов на реализацию предмета залога (в том числе имущественных налогов).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, признавшего заявленное требование обоснованным, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судом первой инстанции верно установлено, что в настоящее время расчеты с кредиторами не окончены, денежные средства не распределены в полном объеме; конкурсным управляющим ведутся мероприятия по уточнению текущих расходов на реализацию предмета залога (в том числе имущественных налогов).

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Правовых оснований не согласиться с позицией арбитражного суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы подателя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на оспаривание действий (бездействий) конкурсного управляющего, что не может быть предметом рассмотрения в настоящем споре, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4155/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев