Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-86576/22 по делу N А40-167340/2020

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-167340/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фармана Самуэля на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "МСЛ" в пользу Фармана Самуэля в размере 1 044 638 евро 81 евроцент за период с 23.08.2018 по 05.02.2020; применении последствия недействительности сделки, в рамках дела N А40-167340/20 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСЛ" (ОГРН 1177746489920, ИНН 7722398545)

при участии в судебном заседании:

От Фармана С. -Гараян С.А. по дов от 23.06.2022

Торянников А.А. - лично,паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 в отношении ООО "МСЛ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дронова Мария Павловна.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2022 поступило заявление конкурсного кредитора Торянникова А.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 признаны недействительными сделки перечисления денежных средств ООО "МСЛ" в пользу Фармана Самуэля в размере 1 044 638 евро 81 евроцент за период с 23.08.2018 по 05.02.2020. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Фармана Самуэля в конкурсную массу ООО "МСЛ" денежных средств в размере 1 044 638 евро 81 евроцент.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 23.08.2018 по 05.02.2020 с расчетного счета должника произведено списание денежных средств в размере 1 044 638 евро 81 евроцент в пользу ответчика.

Заявитель полагает, что перечисление денежных средств в пользу Фармана С.В. в размере 1 044 638 евро 81 цент подлежит признанию недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168 ГК РФ.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 19, 61.2, 61.9 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пунктах 5-7 постановления Пленума ВАС РФ N 63, исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Торянников А.А. обладает правами на подачу заявления о признании сделок должника недействительными, учитывая, что его требования составляют более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022.

Оспариваемое перечисление в пользу ответчика совершено за период с 23.08.2018 по 05.02.2020, в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемого перечисления должник отвечал признакам неплатежеспособности (недостаточности имущества).

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу на 31.12.2019 балансовая стоимость активов составляла 51 261 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020, по делу N А40-234951/2019 признаны недействительными сделками договор купли-продажи автотранспортного средства N 4 от 14.05.2019, в редакции дополнительного соглашения к нему от 14.05.2019; договор купли-продажи автотранспортного средства N5 от 14.05.2019, в редакции дополнительного соглашения к нему от 14.05.2019, договор купли-продажи автотранспортного средства N8 от 17.05.2019, в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.05.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "МСЛ" возвратить ООО "МАКЛАНАХАН СИАЙЭС" автомобиль Chevrolet Tahoe, 2012 года выпуска, гос.номер Р0294УВ77, VIN XWFSK6E01D0001052; автомобиль Mercedes-Benz S500 4MATIC, 2016 года выпуска, гос.номер Р005АК799, VIN WDD2221851A315178; автомобиль Mercedes- Benz GL500, 2013 года выпуска, гос.номер А005-МХ197, VIN WDC1668731A228665. С ООО "МСЛ" в пользу ООО "МАКЛАНАХАН СИАЙЭС" взыскано 1 700 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу N А40-206509/2019, признан недействительным договор о посредничестве от 04.06.2018, договор о посредничестве N 6 от 06.06.2018 между ООО "МАКЛАНАХАН СИАЙЭС" и ООО "МСЛ", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "МСЛ" в пользу ООО "МАКЛАНАХАН" 124 900 000 руб. 00 коп.

Данным решением были применены юридические последствия недействительности сделок, совершенных Фарманом С., в результате которых конкурсный кредитор был лишен имущества на сумму 125 млн. рублей. Фактически суд обязал ООО "МСЛ" возвратить денежные средства, незаконно перечисленные по договорам о посредничестве от 04.06.2018 и 06.06.2018.

Требование ООО "МАКЛАНАХАН СИАЙЭС" признано обоснованным в размере 124 900 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 423 040 руб. 98 коп. процентов, 6 000 руб. 00 коп. госпошлины и включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.04.2021.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых платежей в пользу Фармана С. размер обязательств должника превышал балансовую стоимость активов более чем на 70 000 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что с момента государственной регистрации (02.03.2018) генеральным директором и участником ООО "МСЛ" являлся Фарман Самуэл с долей в уставном капитале 100%.

Как установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-206509/19, из ООО "МАКЛАНАХАН СИАЙЭС" за период с 24.12.2018 по 23.05.2019 Фарманом С. (участником ООО "МСЛ") были незаконно выведены денежные средства в сумме 124 900 000 руб. 00 коп.

Совершение спорных платежей в пользу заинтересованного лица привело к уменьшению размера имущества должника на сумму 1 044 638 евро 81 центов.

Факт совершения спорных платежей ООО "МСЛ" в пользу Фармана С. подтверждается реестрами о перечислении премий ПАО Сбербанк с отметками о зачислении денежных средств Фарману С.

Судом первой инстанции принято ко вниманию, что указанные выплаты не были возможны в связи с оборотами ООО "МСЛ" в 2018-2019. Объективные признаки банкротства ООО "МСЛ" были установлены решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-206509/19 по иску ООО "МакланаханСиАйЭс" о признании недействительными договоров о посредничестве от 04.06.2018 и 06.06.2018, то есть 04.06.2018 уже возникли признаки неплатежеспособности должника.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, сданному последним директором Бузловой Н.В., прибыль должника по состоянию на 31.12.2018 составляла 5 681 000 руб. 00 коп., а уже по итогам 2019 года ООО "МСЛ" показало непокрытый убыток в размере 83 001 000 руб. 00 коп., размер чистых активов ООО "МСЛ" на 31.12.2018 составлял 5 691 000 руб. 00 коп., а на 31.12.2019 составлял уже отрицательную сумму в размере 82 991 000 руб. 00 коп. При этом за 2019 год ООО "МСЛ" показало следующие экономические результаты:

- убыток по коммерческим расходам в размере 78 056 000 руб. 00 коп.,

- убыток от продаж в размере 27 407 000 руб. 00 коп.

Таким образом, действия по начислению столь высокой премии цель причинения вреда кредиторам ООО "МСЛ", т.к. совершены в пользу заинтересованного лица, не имели под собой экономической целесообразности, не соответствовали финансовому результату деятельности организации, не являлись оплатой за выполненную по трудовому договору трудовую функцию, т.к. воля сторон не была направлена на исполнение обязанностей из трудового договора.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлено документов в обоснование выплат премий и каким образом формировался порядок их начисления. Так, в материалы дела не представлено локальных нормативных актов организации, регулирующих порядок начисления премий, не представлено положение о премировании, не представлено документов в обоснование выплаты премий, а также распорядительных документов для начисления премий.

Указанные действия причинили имущественный ущерб интересам кредиторов ООО "МСЛ" в виде невозможности удовлетворения своих требований по погашению задолженности за счет конкурсной массы, а также отсутствия денежных средств для покрытия текущих расходов, возникающих в процедуре конкурсного производства. Таким образом, сделки по выплате в пользу ответчика премий, подлежат признанию недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учтя положения статей 10, 168 ГК РФ, а также позицию, изложенную в пункте 4 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, суд первой инстанции указал, что факт необоснованного начисления премий в столь значительном размере, в отсутствие оснований для соответствующих выплат в период неплатежеспособности должника указывает на явное злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что в спорный период должник не обладал признаками неплатежеспособности должника. Данный довод опровергается вступившими в законными в силу судебными актами, в том числе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-167340/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фармана Самуэля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова