Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-10348/23 по делу N А40-146462/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2023 г. N Ф05-8577/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-146462/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Пахомова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-146462/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Банк Русский Стандарт" в размере 4 626 221, 89 руб. - основной долг; 634 229,23 руб. - неустойка, с учетом п.3 ст. 137 Закона о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Припачкина Юрия Игоревича

при участии в судебном заседании:

от Генса Ф.Г.: Саморуков А.А. по дов. от 26.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 к производству принято заявление Генса Филиппа Георгиевича о признании Припачкина Юрия Игоревича несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу N А40-146462/21-103-380.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 г. в отношении Припачкина Юрия Игоревича (12.10.1960 г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 72 от 23.04.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2022 поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Банк Русский Стандарт" в размере 4 626 221, 89 руб. - основной долг; 634 229,23 руб. - неустойка, с учетом п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансового управляющего должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 отменить полностью, отказать в удовлетворении требовании.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Генса Ф.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

Как следует из заявления АО "Банк Русский Стандарт" заявитель просил включить в реестр кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 5 260 451.13 руб., из которых: - 4 626 221,89 руб. - сумма основной задолженности; - 634 229,23 руб. - сумма неустойки для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди, возникших вследствие неисполнения обязательств по Кредитному договору N 124739292 от 25.06.2021.

Признавая заявление обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное требование подтверждено представленными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор N 124739292 на следующих условиях.

Сумма кредита, лимит 68 000.00 USD.

Размер процентной ставки по кредиту 15% годовых.

Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору N 124739292 Банк сформировал требование на сумму 56 226.09 USD, т.е 5 260 451.13 руб.руб.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО "Банк Русский Стандарт" по Договору N 124739292 на сумму 56 226.09 USD, т.е 5 260 451.13 руб.руб., состоящее из 4 626 221, 89 руб. - основной долг; 634 229,23 руб. - неустойка.

Судом установлено, что доказательств оплаты суммы долга должником в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить Банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-146462/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Пахомова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский