Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-14407/23 по делу N А40-150453/2022

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-150453/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-150453/22

о взыскании с АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) проценты в сумме 60.001.925 руб. 15 коп.,

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261, КПП: 770401001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341, КПП: 770401001)

о взыскании 4 163 097,57 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: Чуланов С.И. по доверенности от 13.08.2021,

от ответчика: Черняков Д.А. по доверенности от 20.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 851 051,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.01.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны РФ (государственный заказчик, истец) и АО "ГУОВ" (генподрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от 20.03.2011.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств.

Контракт расторгнут 27.09.2019 по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении контракта от 27.09.2019 генподрядчиком получены денежные средства в сумме 931 786 084,70 руб.

Генподрядчиком работы по контракту не выполнялись; задолженность генподрядчика составляет 931 786 084,70 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Соглашения о расторжении и пунктом 4.13 Контракта указанная задолженность подлежит возврату на счет Государственного заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении (до 03.10.2019).

В обоснование иска истец сослался на то, что в установленный срок задолженность генподрядчиком не возвращена.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27421/2021 от 02.06.2021 оставлено без изменений решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-255102/2020 о взыскании с генподрядчика в пользу государственного заказчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по контракту в сумме 931 786 084,70 руб.

Поскольку доказательств возврата неотработанного аванса не представлено, истец на сумму 931 786 084,70 руб. начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 03.10.2019 по 25.06.2021. Общая сумма процентов составила 82 851 051,14 руб.

Ввиду отсутствия доказательств выполнения работ, предусмотренных контрактом, Обществом не оспаривается факт наличия задолженности по возврату авансирования в размере 931 786 084,70 рублей, а также задолженности, связанной с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой авансирования) в размере 60 001 925 рублей 15 копеек за вычетом периода моратория, ввиду несвоевременного возврата аванса после расторжения контракта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, начисляя проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, Минобороны России не учло следующее.

В части периода начисления с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. с АО "ГУОВ" не подлежат взысканию проценты на основание следующего:

Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности" (далее - ФЗ N 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления N 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления N 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/region/136), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" включено в. перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/п 153 в перечне, приложение N 1 к настоящим объяснениям АО "ГУОВ")

Опираясь на вышеописанное, на период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. в отношении Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7-10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ N 127).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, не может быть удовлетворено требование Истца о взыскании процентов за период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г.

Указанный довод, введение моратория в отношении АО "ГУОВ" по начислению процентов, подтверждается существующей судебной практикой:

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. по делу N А40-160102/2021, оставленное без изменения вышестоящими инстанциями;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 г. по делу N А40-116355/2020;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А40-71600/2020;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А40-88505/2020;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А40-140728/2020;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А40-59678/2020.

Таким образом, не подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ за вычетом периода моратория составляет 60 001 925,15 руб.

Указанные обстоятельства исключали взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в той части, в которой суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-150453/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев