Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 07АП-2665/19 по делу N А67-7799/2018

г. Томск

14 апреля 2023 г.

Дело N А67-7799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" Шевченко Максима Петровича (N 07АП-2665/2019(46)) на определение от 07.03.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 (судья Миклашевич А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина Андрея Александровича (ИНН 702407723260, место регистрации: 634029, г. Томск, ул. Карташова, д.3, кв. 17), принятое по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.05.2020 Кривошеин Андрей Александрович (далее - Кривошеин А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич (далее - Самсонов П.И., финансовый управляющий).

28.12.2022 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" (далее - кредитор, ООО "Евротрак") поступило заявление, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Восстановить пропущенный срок для включения требований по обязательствам ООО "Евротрак" в реестр требований кредиторов Кривошеина А.А.

2. Включить в реестр требований кредиторов Кривошеина А.А. требования, основанные на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности Кривошеина А.А. по денежным обязательствам ООО "Евротрак".

3. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Евротрак" в части установления размера заявленных требований о включении в реестр требований Кривошеина А.А. приостановить до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евротрак" N А67-10802/2021 заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Определением суда от 07.03.2023 заявление ООО "Евротрак" о включении требований в реестр требований кредиторов Кривошеина А.А. с приложенными документами, возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Евротрак" Шевченко Максим Петрович (далее - Шевченко М.П., конкурсный управляющий, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.03.2023 отменить, направить вопрос о принятии заявления ООО "Евротрак" к производству в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Евротрак" во исполнение определений суда об оставлении заявления без движения представил в суд первой инстанции исчерпывающий пакет документов, устраняющих указанные судом первой инстанции недостатки. Судом не дана надлежащая оценка доводам ООО "Евротрак" об отсутствии у него сведений об адресе места жительства Левашева М.В., в связи с чем отправка ему копии заявления была невозможна. В своем заявлении ООО "Евротрак" указало все известные ему обстоятельства дела, с приложением соответствующих документов. Таким образом, заявление ООО "Евротрак" соответствовало требованиям закона.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Евротрак" оставлено без движения. ООО "Евротрак" предложено (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:

- документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, в том числе документы, подтверждающие, что заявление ИП Коврова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Кривошеина Андрея Александровича в рамках дела N А67-10802/2021 принято к рассмотрению;

- документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес Левашева Максима Викторовича;

- заявление, соответствующее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с указанием, в том числе: конкретных требований, предусмотренных действующим законодательством, в частности Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 27.01.2023 (дата объявления резолютивной части 20.01.2023) Арбитражного суда Томской области прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина А.А.

02.02.2023 от конкурсного управляющего ООО "Евротрак" во исполнение определения суда поступили дополнения. Однако определение суда от 11.01.2023 исполнено не в полном объеме.

В соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2023 срок оставления заявления ООО "Евротрак" о включении требований в реестр требований кредиторов Кривошеина А.А. без движения был продлен.

Указанным определением ООО "Евротрак" предложено в срок до 28.02.2023 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, в том числе документы, подтверждающие, что заявление ИП Коврова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Кривошеина А.А. в рамках дела N А67-10802/2021 принято к рассмотрению;

- документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес Левашева М.В.

Возвращая заявление о включении требований ООО "Евротрак" его подателю, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок заявителем в полном объеме не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Евротрак" в установленный судом первой инстанции срок (до 28.02.2023) представило в материалы дела документы, частично устраняющие недостатки, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, указанные в определениях суда первой инстанции.

Одновременно, 02.02.2023 в материалы дела от заявителя поступили дополнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника, в которых заявитель со ссылкой на судебную практику указывает на наличие у ООО "Евротрак" права на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также указан момент, с которого, по мнению заявителя, у него возникло право на подачу такого заявления.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов Кривошеина А.А. заявитель по существу ссылается на наличие оснований для привлечения Кривошеина А.А. как лица, контролирующего ООО "Евротрак", к субсидиарной ответственности. Поскольку, указанное заявление не было рассмотрено на дату подачи ходатайства, заявитель был лишен возможности представить данный судебный акт ввиду его отсутствия.

В статье 61.16 Закона о банкротстве указано на обязанность подачи заявления о включении в реестр требования основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, что позволяет своевременно защитить права кредиторов общества, контролируемого должником путем учета их в реестре.

ООО "Евротрак" в своем заявлении указал, что ожидание судебного акта может привести к окончанию процедуры банкротства должника-гражданина и, как следствие, утраты возможности удовлетворения требований кредиторов общества, подконтрольного должнику, за счет имущества должника.

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы какой-либо оценки со стороны суда первой инстанции не получили.

Равным образом суд первой инстанции уклонился от оценки довода заявителя об отсутствии у него информации о месте жительства Левашева М.В. При этом, конкурсный управляющий обязался после принятия заявления к производству и получения прав лица, участвующего в деле, ознакомиться с материалами дела и направить копию заявления с приложенными документами в адрес данного лица.

Вместе с тем, возвращая заявление, суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на неполное исполнение ООО "Евротрак" определений суда от 11.01.2023, от 06.02.2023.

По убеждению апелляционного суда, применение формального подхода в данном случае, учитывая обоснование заявителем своих требований, представление письменных объяснений по вопросу о невозможности направления копии заявления в адрес одного из лиц, участвующих в деле, недопустимо. С учетом необходимости обеспечения права на судебную защиту при условии добросовестного поведения подателя заявления и принятия им всех возможных мер по исполнению определения суда первой инстанции, такое заявление подлежало принятию к производству.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем подлежит отмене с направлением обособленного спора на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.03.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 отменить.

Направить обособленный спор на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев