Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 19АП-1525/18 по делу N А35-10107/2017

г. Воронеж

14 апреля 2023 г.

Дело N А35-10107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Горбулина Геннадия Михайловича: Горбулин Г.М., паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбулина Геннадия Михайловича на определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 по делу N А35-10107/2017

по заявлению должника о распределении расходов по делу, о предоставлении альтернативного жилья, о принятии решения о судьбе залогового имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбулина Геннадия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Горбулина Геннадия Михайловича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2018 заявление ПАО КБ "Восточный" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Ольга Вячеславовна.

Определением от 06.06.2018 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 встречное исковое заявление Горбулина Г.М. о зачете первоначального требования и возмещении упущенной выгоды возвращено должнику, определение Арбитражного суда Курской области от 11.01.2018 отменено, заявление ПАО КБ "Восточный" к Горбулину Г.М. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Иванова О.В., установлены требования ПАО КБ "Восточный", как обеспеченные залогом, в размере 3 184 708 руб. 01 руб. основного долга, 62 225 руб. 41 коп. процентов за кредит, 605 руб. 72 коп. неустойки и 15 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2018 Горбулин Г.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Иванова О.В.

Определением от 16.10.2018 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2018 о признании должника банкротом и введении в отношении Горбулина Г.М. процедуры реализации имущества отменено, должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Иванова О.В.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.03.2020 Горбулину Г.М. отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Суд признал Горбулина Г.М. несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Горбулина Г.М. введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Маглели Александр Александрович

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 производство по делу о банкротстве Горбулина Г.М. прекращено.

Горбулин Г.М. 13.02.2023 обратился в суд с заявлением о распределении расходов по делу, о предоставлении альтернативного жилья, о принятии решения о судьбе залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 вышеуказанное заявление Горбулина Г.М. возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горбулин Г.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции Горбулин Г.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех участников спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 производство по делу о банкротстве Горбулина Г.М. прекращено.

Рассматриваемое заявление должника поступило в арбитражный суд 13.02.2023, то есть после прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возможность рассмотрения после прекращения производства по делу о банкротстве в рамках этого дела о банкротстве заявления должника действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что, исходя из содержания, заявление Горбулина Г.М. по сути является жалобой на ненадлежащее исполнение Маглели А.А. обязанностей финансового управляющего должника. Данную позицию поддержал Горбулин Г.М. и в судебном заседании апелляционной инстанции 11.04.2023 г.

Между тем, из разъяснений, сформулированных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления должника является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся, по сути, к ненадлежащему исполнению Маглели А.А. обязанностей финансового управляющего должника, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 по делу N А35-10107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова В.В. Ботвинников