Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-10700/23 по делу N А40-163832/2017

Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Л.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-163832/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобцева В.А.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Новиковой Л.В.;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, г. Владивосток, ул. Рубинштейна, д. 14-Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 признаны обоснованными требования Новиковой Людмилы Валентиновны к гражданину Кобцеву Вадиму Анатольевичу (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) в размере 30 000 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-13344/22 от 03.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 537 185,32 руб., из них 452 954,50 руб. основного долга и 84 230,82 руб. пени.

В Арбитражный суд города Москвы 22.09.2022, согласно штампу канцелярии суда, от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-163832/17-175-232Б по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 во включении в реестр требований кредиторов должника требований Новиковой Л.В. отказано.

Не согласившись с названным определением, Новикова Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, как незаконный и принятый без учета всех фактических обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки (договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.03.2016, заключенного между Кобцевой А.В. (Продавец) и Новиковой Л.В. (Покупатель) по продаже легкового автомобиля "KIA SPORTAGE", год выпуска 2011, номер двигателя D4HA-BH036693, номер кузова КНАРЕ813 DCK 215142, регистрационный знак А143АР125, и применений последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 отказано финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 24.03.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 N 09АП-53921/2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 отменено, признано недействительной сделкой договор купли-продажи от 24.03.2016, заключенный между Кобцевой А.В. и Новиковой Л.В., применены последствия признаний сделки недействительной.

На основании вышеперечисленных судебных актов автомобиль "KIA SPORTAGE" год выпуска 2011, номер двигателя D4HA-BH036693, номер кузова КНАРЕ813 DCK 215142, регистрационный знак А143АР125 вошел в конкурсную массу должника и 17.03.2020 автомобиль был изъят у Новиковой Л.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 требования Новиковой Л. В. к гражданину Кобцеву В.А. в размере 30 000 руб. были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Впоследствии 19.05.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока, по заявлению Кобцевой А.В., было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Кобцевой А.В. и признании за ней 100 % доли на вышеуказанные автомобили, решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 вынесено решение об исключении из конкурсной массы гражданина Кобцева В.А. автомобиля "КIА SPORTAGE", г.в. 2011, гос. номер А143АР125, VIN KHAPE813DCK215142.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требований Новиковой Л.В. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-163832/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова