Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 14АП-1898/23 по делу N А44-355/2007

г. Вологда

27 апреля 2023 г.

Дело N А44-355/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новгородского муниципального района на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года по делу N А44-355/2007,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2010 государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (ИНН 5321033840, ОГРН 1025300803659; далее - должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.

Конкурсный управляющий 17.11.2022 обратился в суд с заявлением о возложении на Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице администрации (далее - Администрация) обязанности принять в муниципальную собственность имущество должника, не реализованное на торгах в связи с отсутствием покупателей, а именно:

домик КСО-1, назначение - нежилое, площадью 15, 8 кв. м, с инвентарным N 00019817, с кадастровым номером 53:11:0400103:332, расположенный по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Борки (далее - домик КСО-1).

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Борковского сельского поселения Новгородского района.

Определением суда от 14.02.2023 заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает, что передаваемое имущество не является социально-значимым объектом, в связи с чем не может находиться в муниципальной собственности.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника - домик КСО-1.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведены торги, повторные торги по продаже данного имущества, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Конкурсный управляющий предложил указанное имущество конкурсным кредиторам и Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области.

Указанные лица имущество должника в собственность не приняли.

Конкурсный управляющий письмом от 04.10.2022 обратился с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления - Администрацию с предложением принять социально-значимое имущество должника в муниципальную собственность.

Поскольку имущество Администрацией не принято, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, сослался на его обоснованность и исходил из того, что конкурсным управляющим соблюден порядок передачи имущества органу местного самоуправления, установленный статьей 148 Закона о банкротстве.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Решение о признании Предприятия банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства принято 10.06.2010, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения в редакции, действовавшей на дату открытия конкурсного производства.

На основании статьи 148 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении предприятия) при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы на его содержание. В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.

Эта же правовая норма определяет порядок рассмотрения разногласий, связанных с передачей имущества, возникших между указанными лицами.

Закон о банкротстве в применимой редакции определяет условия, при которых имущество должника подлежит принятию на баланс органами местного самоуправления по месту нахождения имущества.

Такими условиями являются: невозможность реализации этого имущества в ходе конкурсного производства, отказ кредиторов от принятия этого имущества для погашения своих требований, отсутствие заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на это имущество.

Как установлено судом первой инстанции, спорное имущество, которое предлагалось к продаже в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, но не было продано в ходе конкурсного производства должника, находится по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Борки.

Органом местного самоуправления по месту нахождения спорного имущества должника является Администрация.

Согласия кредиторов Предприятия, заявлений его учредителей (участников) принять данное имущество в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года по делу N А44-355/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Новгородского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

Т.Г. Корюкаева Л.Ф. Шумилова