Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 04АП-4997/17 по делу N А10-7231/2016

г. Чита

28 апреля 2023 г.

Дело N А10-7231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б. Б. Сахаровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайченко Татьяны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2023 года по делу N А10-7231/2016 по заявлению Зайченко Татьяны Евгеньевны о признании договора о долевом участии в долевом строительстве прекращенным надлежащим исполнением,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 4в).

В судебное заседание 26.04.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.

Определением от 18.05.2018 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" требование Зайченко Татьяны Евгеньевны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры под строительным номером N 73, проектной площадью 57,71 кв. м, находящейся на 9 этаже жилого дома по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 4В, 2-ой этап строительства, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:032705:0035, оплаченного по договору долевого участия в строительстве N К2/1-73 от 08 сентября 2014 полностью в размере 2 192 980 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.

Зайченко Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании обязательств по договору долевого участия от 08.09.2014 N К2/1-73 прекращенными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2023 года прекращено производство по заявлению Зайченко Татьяны Евгеньевны о признании прекращенным надлежащим исполнением обязательства Зайченко Татьяны Евгеньевны по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зайченко Татьяна Евгеньевна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что незаконными являются выводы суда первой инстанции о направленности доводов заявителя на пересмотр вступившего в законную силу апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022, которым установлена обоснованность требования ООО "Зодчий", в неустановленном законом порядке и о том, что настоящий спор сводится к вопросу исполнения судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании задолженности, надлежащим способом защиты права будет являться требование о признании судебного акта не подлежащим исполнению.

Незаконными, по мнению заявителя апелляционной жалобы, являются и выводы суда первой инстанции о том, что из доводов заявления не усматривается, что каким-либо образом нарушены права заявителя. С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между Зайченко Т.Е. и конкурсным управляющим ООО "Зодчий" возникли разногласия относительно факта надлежащего исполнения обязательство Зайченко Т.Е. в размере 1 466 450 руб. по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73.

Так, Зайченко Т.Е. полагает, что на ее стороне отсутствует задолженность ввиду надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, тогда как конкурсный управляющий ООО "Зодчий" настаивает на наличии у заявителя задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

28 ноября 2018 включённое в реестр требований кредиторов требование кредитора Зайченко Татьяны Евгеньевна было удовлетворено путем передачи двухкомнатной квартиры под строительным номером N 73, проектной площадью 57,71 кв. м, находящейся на 9 этаже жилого дома по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 4В.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2019 по делу N А10-5720/2015 соглашение о зачете встречных однородных требований от 16.05.2016, совершенное между ООО "Гарант-Строй", ООО "Зодчий", ООО "Производственная строительная компания "Тамир" и Зайченко Татьяной Евгеньевной признано незаключенным в виду отсутствия в соглашении существенного его условия - предмета соглашения (в нем не содержатся обязательства сторон, позволяющие произвести их зачет встречных однородных требований).

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 по делу N 33-2355/2022 исковые требования ООО "Зодчий" удовлетворены, с Зайченко Т.Е. взыскана задолженность в размере 1 466 450 рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 оставлено без изменения.

В основу судебных актов судов общей юрисдикции положены обстоятельства, установленные определениями суда от 18.05.2018 по делу N А10-7231/2016, от 08.07.2019 по делу N А10-5720/2015.

Прекращая производство по заявлению Т. Е. Зайченко, суд первой инстанции указал, что доводы заявителя фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 по делу N 33-2355/2022, которым установлена обоснованность требования ООО "Зодчий", в неустановленном законом порядке.

Суд указал, что так как требования заявителя основываются на том, что апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 фактически им исполнено, настоящий спор сводится к вопросу исполнения судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции исходил из того, что право требования взыскания задолженности с Зайченко Т.Е. перешло от должника к ООО "Билдинг", поэтому ООО "Зодчий" не является участником правоотношений по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Зайченко Татьяны Евгеньевны о признании прекращенным надлежащим исполнением обязательства заявителя в размере 1 466 450 руб. по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73, установив отсутствие у нее статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как отмечено выше, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 с Зайченко Т. Е. взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73 ввиду того, что совершенное ранее соглашение о зачете как способ оплаты по данному договору, признано недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В этой связи Зайченко Т.Е. должна доказать в первую очередь, наличие статуса лица, участвующего в деле, во вторую очередь - нарушение ее прав и законных интересов как лица, участвующего в деле о банкротстве (или арбитражном процессе) при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве.

Зайченко Т.Е. является конкурсным кредитором должника, чьи требования погашены за счет имущества должника, чем исчерпан интерес Зайченко Т.Е. в участии в деле о банкротстве должника. Между тем до тех пор, пока требование кредитора не исключено из реестра в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве (доказательства этого в материалах спора отсутствуют), формально такой кредитор не может быть признан утратившим статус лица, участвующего в деле.

Ссылка суда на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 305-ЭС18-21528(5) по делу N А40-118496/2018, является ошибочной, поскольку из судебных актов по указанному делу следует, что суды пришли к выводу о том, что у кредитора исчерпан интерес в участии в деле о банкротстве должника ввиду погашения его требований в порядке пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, что подразумевает замену такого кредитора в реестре требований кредиторов на лицо, погасившее требования.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что у Зайченко Т.Е. отсутствует материальное требование к должнику, в силу чего она утратила статус конкурсного кредитора и как следствие статус лица, участвующего в деле о банкротстве, ошибочен.

Конкурсное производство еще не завершено.

Вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в порядке статьи 148 Закона о банкротстве участнику ООО "Зодчий" - ООО "Билдинг" 26.12.2022 было передано имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами ООО "Зодчий", в том числе дебиторская задолженность в виде права требования уплаты долга с Зайченко Татьяны Евгеньевны в размере 1 466 450 рублей.

Сообщением N 10266259 от 14.12.2022, конкурсный управляющий объявил о наличии непроданного имущества и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Уведомлением о принятом решении от 25.12.2022 конкурсный управляющий известил ООО "Билдинг", что размер его доли в имуществе, подлежащей передаче участнику должника ООО "Зодчий" составил 98,077%.

По акту приема-передачи N З/5 от 26.12.2022 конкурсный управляющий передал ООО "Билдинг" имущество должника в виде дебиторской задолженности к Зайченко Т.Е.

Таким образом, право требования взыскания задолженности с Зайченко Т.Е. перешло от должника к ООО "Билдинг", следовательно ООО "Зодчий" не является участником правоотношений по договору участия в долевом строительстве от 08.09.2014 N К2/1-73, о чем верно указал суд первой инстанции.

В этой связи Зайченко Т.Е. вопросы, связанные с прекращением обязательств по оплате, надлежит решать с ООО "Билдинг" вне рамок дела о банкротстве ООО "Зодчий", из чего правильно исходил суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Зайченко Татьяны Евгеньевны. Более того, такой спор имеется на разрешении Арбитражного суда Республики Бурятия (дело N А10-5583/2022).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2023 года по делу N А10-7231/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко