Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 13АП-4385/23 по делу N А56-65186/2020

г. Санкт-Петербург

02 мая 2023 г.

Дело N А56-65186/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4385/2023) конкурсного управляющего АО "Лужский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-65186/2020/замена мер2/отмена мер1 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Моисеева Александра Александровича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Лужский комбикормовый завод",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.12.2020, в отношении АО "Лужский комбикормовый завод" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Арзамасцева О.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 26.12.2021.

Решением арбитражного суда от 06.08.2021, резолютивная часть объявлена 03.08.2021, АО "Лужский Комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Н.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" 14.08.2021.

Определением арбитражного суда от 17.06.2022 Котов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Лужский комбикормовый завод".

Определением арбитражного суда от 21.07.2022, резолютивная часть которого объявлена 19.07.2022, конкурсным управляющим АО "Лужский комбикормовый завод" утвержден Моисеев Александр Александрович.

От конкурсного управляющего Моисеева А.А. 04.08.2022 поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ГТТ" в пользу ООО АО "Лужский комбикормовый завод" денежных средств в размере 30 797 217 руб. Определением суда от 12.08.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2022 (обособленной спор N А56-65186/2020/сд.5), в последующем отложено.

17.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ГТТ" о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе на денежные средства должника, находящиеся и поступающие на его расчетные счета в банках, в размере 13 344 464,17 руб.

Определением арбитражного суда от 18.08.2022 наложен арест на имущество АО "Лужский комбикормовый завод", в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на его расчетные счета в банках, в пределах суммы 13 344 464,17 руб.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 по делу А56-65186/2020/замена мер2 принятые определением от 18.08.2022 обеспечительные меры заменены на обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО "Лужский комбикормовый завод" распределять денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета должника в банках, в размере 13.344.464,17 руб.

В арбитражный суд 15.12.2022 обратился конкурсный управляющий Моисеев А.А. с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.09.2022.

В обоснование заявления конкурсный управляющий Моисеев А.А. указал, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение от 18.08.2022 о принятии обеспечительных мер отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО "ГТК" отказано; доводы ООО "ГТК", положенные в основу принятия обеспечительных мер (позднее заменены по заявлению конкурсного управляющего и конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк") признаны судом апелляционной инстанции недостаточными для наложения ареста на имущество должника, иных доводов, представленных заявителем и не исследованных судом, не имеется, а потому отсутствуют основания для дальнейшего действия принятых обеспечительных мер.

Определением от 29.12.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Моисеева А.А. отказал.

Конкурсный управляющий АО "Лужский комбикормовый завод" Моисеев А.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.12.2022 отменить, ссылаясь на то, что определение суда является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления N 55, по ходатайству об отмене обеспечительных мер суд повторно должен проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

При этом обеспечительные меры, являются правовым институтом, направленным на достижение цели эффективного правосудия - исполнение принятого по делу судебного акта.

Разрешая вопрос о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как было указано выше, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022, которым наложен арест на имущество АО "Лужский комбикормовый завод", в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на его расчетные счета в банках, в пределах суммы 13.344.464,17 руб.

Иными словами, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 18.08.2022, которые в последующем были заменены определением арбитражного суда от 28.09.2022, отменены.

Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в случае отмены определения арбитражного суда, которым приняты обеспечительные меры, отмена в судебном порядке еще и определения арбитражного суда о замене мер, поскольку последнее определение (о замене мер) следует судьбе первого определения о мерах и оснований для отмены определения о замене мер не приведено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить следующее.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Права конкурсного управляющего АО "Лужский комбикормовый завод" Моисеева А.А. уже восстановлены, путем удовлетворения, в том числе, его апелляционной жалобы, отмены определения арбитражного суда от 18.08.2022 и отказа в удовлетворении заявления ООО "ГТК" о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков