Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 07АП-13410/19 по делу N А45-9254/2019

город Томск

2 мая 2023 г.

Дело N А45-9254/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Дубовика В.С.

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Астафьева А.Ю. (N 07АП-13410/19(8)) на определение от 10.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9254/2019 (судья Шахова А.А) о несостоятельности (банкротстве) Иванова Андрея Валентиновича (15.08.1967 года рождения, место рождения: с. Травное, Мокроусовского района Курганской области, адрес регистрации: 630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 24, кв. 69, ИНН 540320279505, СНИЛС 115-841-031 31), по заявлению финансового управляющего Астафьева А.Ю. о признании недействительными действий финансового управляющего имуществом Косенко В.Н. - Незванова Игоря Викторовича по исполнению решения Новосибирского районного суда от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019

при участии третьего лица-- Управления Росреестра по Новосибирской области

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего имуществом Косенко В.Н. - Незванова И.В.: Паничева Я.М., доверенность от 01.02.2023,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 13.08.2020) должник - Иванов Андрей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Астафьев Артем Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

15.09.2022 финансовый управляющий Астафьев А.Ю. обратился с заявлением о признании недействительными действий финансового управляющего должника Косенко В.Н. - Незванова Игоря Викторовича, а именно просил: Признать недействительными действия финансового управляющего имуществом Косенко В.Н. - Незванова И.В. по исполнению решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2019 г. по делу N 2-31/2019, связанных с аннулированием в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, с. Ленинское, ул. Советская. Применить последствия их недействительности в виде восстановления записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, на Иванова Андрея Валентиновича. Возвратить в конкурсную массу Иванова А.В. данное имущество.

Определением от 10.02.2023 Арбитражный суд Новосибирской области В удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Астафьев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что поскольку на дату введения процедуры банкротства Иванова А.В. решение суда от 27.02.2019 не было исполнено, спорное имущество вошло в конкурсную массу должника. Сделка совершена с злоупотреблением правом.

Финансовый управляющий имуществом Косенко В.Н. - Незванов И.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Астафьев А.Ю., в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Незванова И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Новосибирского районного суда от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019, было установлено, что 05.08.2016 между Ивановым А.В. и Косенко В.Н. было заключено Соглашение N03-2016 о предоставлении отступного, согласно которому на основании Договора займа от 20.04.2014, заключенного между Кредитором (Ивановым А.В.) и Должником (Косенко В.Н.), Должник взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 11 000 000 руб. 00 коп. предоставляет отступное и обязуется передать в собственность, а Кредитор принять в собственность 9/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирский район, Морской сельсовет, село Ленинское, улица Советская. Кадастровый номер жилого дома - 54:19:070124:1167, общая площадь 988,6 кв.м., количество этажей - 2.

Указанный жилой дом принадлежит Косенко В.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 26.01.2016.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость указанной доли - составляет 3 000 000 руб.

Передача доли переходит на основании настоящего соглашения в порядке статьи 251 ГК РФ. Кредитор приобретает право собственности на долю после государственной регистрации перехода права собственности.

С момента регистрации перехода права к Кредитору обязательства Должника перед Кредитором по договору Займа от 20.04.2014 прекращаются в размере 3 000 000 руб.

Указанный жилой дом до подписания настоящего договора обременен правами третьих лиц - ипотека в силу закона, о чем в ЕГРПН 26.01.2016 сделана запись регистрации 54-54/001/51/2016-96/1.

Судом было установлено, что подпись от имени Санникова П.М. в заявлении о согласии на отчуждение залогодателем имущества, заложенного по договору залога от 28.09.2016, расположенная в графе "Залогодержатель" в строке "Санников П.М.", выполнена не Санниковым П.М., а другим лицом, в связи с чем, соглашение о предоставлении отступного N 03-2016 от 05.08.2016 г., заключенное между Ивановым А.В. и Косенко В.Н., о передаче в собственность 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, с. Ленинское, ул. Советская признано недействительным.

Применены последствия недействительности сделки - аннулировав в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, с. Ленинское, ул. Советская.

Взыскал с Косенко В.Н. в пользу Санникова П.М. проценты в сумме 3 381 898,36 руб. и пени в сумме 1 500 000,00 руб., а всего 4 881 898,36 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.06.2019 суд постановил уменьшить размер, взыскиваемых с Косенко В.Н. в пользу Санникова П.М. процентов с 3 381 898,36 руб. до 960 126,57 рублей, соответственно, всего было взыскано не 4 881 898,36 руб., а 2 460 126,57 руб.

Как указал суд в Решении Новосибирского районного суда от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019, жилой дом принадлежит ИП Косенко Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 26.01.2016.

12.02.2021, в связи с признанием недействительным Соглашения N 03-2016 от 05.08.2016 и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Иванова А.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности, финансовый управляющий Косенко Н.В. - Незванов И.В., обратился в Росреестр об исполнении судебного акта.

28.07.2021 аннулирована запись о праве собственности Иванова А.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, с. Ленинское, ул. Советская на основании решения Новосибирского районного суда от 27.02.2019.

Полагая, что действия финансового управляющего должника Косенко В.Н. - Незванова И.В. по исполнению решения суда общей юрисдикции нарушают права других кредиторов в деле о банкротстве должника Иванова А.В., заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 (оспаривание сделок должника) могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать совокупность всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Согласно пункту 6 Постановления N 63, исходя из абзацев второго - пятого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагает наличие одновременно двух условий: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из указанный в норме.

Понятие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества дано в абзацах тридцать шестом и тридцать седьмом статьи 2 Закона о банкротстве.

Так, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов); под неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 6 Постановления N 63, для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В обоснование заявления финансовый управляющий Астафьев А.Ю., указал, что поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества Иванова А.В. решение Новосибирского районного суда Новосибирской области, обязывающее аннулировать запись о регистрации права собственности Иванова А.В. на 9/10 долей не было исполнено, указанное в этом судебном решении недвижимое имущество вошло в конкурсную массу должника, в связи с чем заявитель полагает возможным считать, что действия по возврату недвижимого имущества в собственности Косенко Н.В., предпринятые во исполнение судебного акта, могут быть квалифицированы как совершенные в целях причинения вреда кредиторам Иванова А.В.

Между тем, из материалов дела следует, что дело о банкротстве должника возбуждено 29.03.2019, действия по исполнению решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019, связанные с аннулированием в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, совершены финансовым управляющим имущества Косенко В.Н. - Незвановым И.В. в период с 12.02.2021 (обращение в Росреестр) по 28.07.2021 (аннулирование записи о праве собственности Иванова А.В.).

Вместе с тем, доказательств нарушения прав кредиторов должника, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Фактически заявленные требования финансового управляющего направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным актом - решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019, которым Соглашение N 03-2016 от 05.08.2016 о предоставлении отступного, заключенное между Ивановым А.В. и Косенко В.Н. о передаче в собственность Иванову А.В. 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:070124:1167, признано судом недействительным, применены последствия недействительности в виде аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Иванова А.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:070124:1167, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. МО Морской сельсовет, с. Ленинское, ул. Советская.

В соответствии с действующим законодательством и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, судебные акты суда общей юрисдикции не могут быть пересмотрены и отменены арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве. Такие акты могут быть обжалованы в порядке, установленном положениями ГПК РФ.

Доводы финансового управляющего Астафьева А.Ю., о том, что такая регистрация была невозможна в силу абзацев 2,3 п. 5, абзаца 2 п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иванов А.В. никогда и не являлся собственником 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:070124:1167, в силу признания недействительным Соглашения N 03-2016 от 05.08.2016 в судебном порядке.

Кроме того, 27.01.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела N А45-28956/2019 было подано заявление финансового управляющего имуществом Иванова А.В. - Астафьева А.Ю. о включении требования в размере 11 988 625 руб. в реестр требований кредиторов Косенко В.Н., а также о признании права собственности Иванова А.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:070124:1167.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2022 по делу N А45-28956/2019, суд отказал в удовлетворении заявления о включении требования в размере 11 494 312 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника, а также заявления финансового управляющего Астафьева А.Ю. о признании права собственности в деле о несостоятельности (банкротстве) Косенко В.Н.. Основанием для отказа во включении требования Иванова А.В. в реестр требований кредиторов Косенко Н.В. послужило отсутствие доказательств передачи денежных средств Косенко В.Н. по договору займа от 20.04.2014. Поскольку договор займа от 20.04.2014 между Ивановым А.В. и Косенко В.Н. не заключался, денежные средства Косенко В.Н. на праве собственности не передавались, то требования финансового управляющего Иванова А.В. о включении в реестр требований кредиторов Косенко В.Н. требования на общую сумму 11 988 625 руб. признаны необоснованными.

Также суд указал, что в материалах дела отсутствуют, ни Ивановым А.В., ни его финансовым управляющим не представлено относимых доказательств, подтверждающих предоставление Ивановым А.В. денежных средств для реализации договора простого товарищества, в связи с чем в удовлетворении требования Иванова А.В. о признании за ним права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:19:070124:1167, отказано.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А45-28956/2019 оставлено без изменения определение суда от 26.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-28956/2019, апелляционная жалоба финансового управляющего Астафьева Артема Юрьевича - без удовлетворения.

В связи с тем, что Соглашение N 03-2016 от 05.08.2016 в судебном порядке было признано недействительным, право собственности Иванова А.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности было аннулировано, а заявление финансового управляющего Астафьева А.Ю. о возврате, по его мнению, незаконно утерянному праву собственности на имущества оставлено без удовлетворения, лишь подтверждают действия Незванова И.В. о добросовестности совершенных им действий в рамках Закона о банкротстве.

Таким образом, действия финансового управляющего имуществом Косенко Н.В. - Незванова И.В. по исполнению решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу N 2-31/2019, связанных с аннулированием в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N 54:19:070124:1167, не могли причинить вред кредиторам должника.

Ссылка подателя жалобы о том, что обращение в Росреестр в период процедуры банкротства Иванова А.В., является злоупотреблением правом, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку с учетом указанного выше, не входит в предмет исследования суда в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявителем не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9254/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу финансового управляющего Астафьева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов