г. Москва |
|
06 марта 2024 г. |
Дело N А41-64237/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,
при участии в заседании:
от ООО "Сириус" - Лобанов О.А., доверенность от 11.01.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2023 года по делу N А41-64237/14, по заявлению ООО "Сириус" о вынесении дополнительного определения и разъяснении судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 в отношении открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" (далее - ОАО "Мособлкапстрой-СК", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительного комплекса по Московской области.
В отношении должника судом применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 ОАО "Мособлкапстрой - СК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чудаков Николай Николаевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 Чудаков Н.Н освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мособлкапстрой - СК".
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Евгений Петрович.
В рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" обратилась в суд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.
Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус") обратилось в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о вынесении дополнительного определения и разъяснении порядка обжалования определения суда, указывая, что в судебном заседании от 28.11.2023 его представителем заявлено ходатайство о прекращении проведения экспертизы, в удовлетворении которого отказано, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Заявитель просил вынести отдельное дополнительное определение по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении проведения экспертизы и разъяснить порядок обжалования определения суда от 28.11.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023 в удовлетворении заявления ООО "Сириус" было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сириус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сириус" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В судебном заседании, проведенного 28.11.2023, представителем ООО "Сириус" заявлено ходатайство о прекращении проведения судебной экспертизы, в удовлетворении которого отказано протокольным определением (протокол судебного заседания от 28.11.2023).
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
В судебном заседании от 28.11.2023 судом было вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Сириус" о прекращении проведения судебной экспертизы.
В пункте 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 N 1 отмечено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит самой нормы о возможности прекращения производства по начатой экспертизе, кодекс также не содержит положений о возможности обжалования такого определения.
Предусматривая пунктом 19 возможность прекращения производства по начатой судебной экспертизе, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" не содержит разъяснений о том, что соответствующее определение о прекращении проведения экспертизы или об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении проведения экспертизы может быть обжаловано отдельно от судебного акта, принятого по существу спора.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4).
Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Такие разъяснения даны в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23).
Изложенные разъяснения о возможности прекращения производства по судебной экспертизе даны в отсутствие в АПК РФ соответствующих положений и направлены на ее прекращение при наличии указанных в этом пункте случаев, без сомнения исключающих необходимость в ее результатах.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с данным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку АПК РФ не содержит самой нормы о возможности прекращения производства по начатой экспертизе, Кодекс не может содержать и не содержит положений о возможности обжалования такого определения.
Предусматривая пунктом 19 возможность прекращения производства по начатой судебной экспертизе, Постановление N 23 не содержит разъяснений о том, что соответствующее определение о прекращении проведения экспертизы или об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении проведения экспертизы может быть обжаловано отдельно от судебного акта, принятого по существу спора.
В пункте 17 Постановления N 23 даны разъяснения, применимые к ситуации обжалования определения об отказе в прекращении экспертизы, относительно обжалования определения о назначении экспертизы, которое, как изложено в этом пункте, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ по причине отсутствия такого указания в законе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в этом случае, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Аналогичные выводы содержаться в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 302 -ЭС19-18785 по делу N N А33-7136/2016.
Таким образом, вынесение отдельного определения в отношении рассмотрения ходатайства о прекращении экспертизу АПК РФ не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Применяя принцип аналогии закона, суд может вынести дополнительное определение в отношении какого-либо не рассмотренного требования лица, участвующего в деле.
Однако в данном случае не рассмотренного судом требования заявителя не имеется. Из протокола судебного заседания от 23.11.2023 усматривается, что заявленное ходатайство ООО "Сириус" о прекращении проведения судебной экспертизы рассмотрено судом в полном объеме и отклонено.
Таким образом, требование заявителя о разъяснении порядка обжалования протокольного определения суда от 28.11.2023 не основано на нормах права.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанцией, суд пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для вынесения дополнительного определения по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении проведения экспертизы и разъяснения порядка обжалования определения суда от 28.11.2023, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2023 года по делу N А41-64237/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
С.Ю. Епифанцева |
Судьи |
А.В. Терешин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-64237/2014
Должник: ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ-СК"
Кредитор: Березина Т. В., ЗАО "Софринский домостроительный комбинат", Колоколов Владимир Игоревич, ООО "Производственно-строительная компания Пластметалл", Родионова В. А.
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Некоммерческое партнерство ПО СОДЕЙСТВИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ИНИЦИАТИВА", ООО "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15967/2024
29.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15968/2024
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
20.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2390/15
06.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27382/2023
21.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
14.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16418/2023
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
24.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15962/2022
31.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4524/2023
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
24.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13604/2022
24.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14908/2022
20.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6893/2022
07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7616/2022
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7381/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6902/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6889/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6888/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6881/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6890/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6907/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6879/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6885/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6898/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6884/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6882/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6891/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6894/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6886/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6904/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6908/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6901/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6906/2022
21.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6895/2022
09.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4288/2022
09.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4300/2022
09.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4301/2022
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4294/2022
25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4292/2022
24.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4284/2022
20.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4282/2022
20.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4286/2022
26.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4290/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
09.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24181/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
24.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11650/2021
02.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11653/2021
25.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6986/2021
12.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18228/20
15.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1917/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
06.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22500/19
10.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21080/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16083/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19999/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19850/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16085/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16093/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16091/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16090/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16094/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16084/19
20.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16089/19
20.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16088/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
24.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16734/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
18.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7326/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
05.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
30.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7329/19
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
25.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23298/18
21.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23296/18
08.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
24.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16128/17
22.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15393/17
05.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11811/18
19.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
17.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11808/18
02.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11806/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4766/18
02.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16124/17
02.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13936/17
28.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
06.06.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16839/17
22.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16144/17
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
28.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20989/17
23.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19035/17
20.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19622/17
20.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20987/17
20.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19034/17
19.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4771/18
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14701/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15401/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14702/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14697/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14705/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14707/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15403/17
17.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14708/17
16.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21572/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16125/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16138/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15392/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14704/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16132/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16140/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14695/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15395/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16142/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16143/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16134/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14709/17
12.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14699/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
30.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15078/17
30.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15082/17
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15080/17
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15071/17
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15079/17
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15081/17
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15076/17
21.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15404/17
16.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4747/18
13.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21575/17
12.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15405/17
01.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19036/17
01.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19033/17
12.02.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21573/17
08.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15075/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15406/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15077/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15084/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15069/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15407/17
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15068/17
02.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15408/17
02.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15409/17
25.01.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17813/17
25.01.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17808/17
24.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13934/17
23.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14677/17
23.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13306/17
23.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13932/17
22.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13950/17
22.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19037/17
29.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17802/17
29.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17799/17
29.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18379/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
26.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15072/17
26.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15083/17
21.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15410/17
21.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16137/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17811/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14679/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14666/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17806/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17804/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14664/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14673/17
19.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17812/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14691/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14683/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14681/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14685/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14687/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14689/17
04.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14693/17
29.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17814/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13926/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13954/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13953/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13957/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13939/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13946/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13931/17
27.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13948/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13951/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13944/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13941/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13308/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13956/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13300/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13302/17
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13943/17
21.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13928/17
20.11.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15396/17
20.11.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15400/17
20.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17818/17
20.11.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15397/17
23.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12579/17
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
07.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11025/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
21.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2982/16
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
16.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11989/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10801/15
11.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14
04.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2390/15
06.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64237/14