Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-17535/23 по делу N А40-31798/2022

город Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-31798/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Волчкова А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-31798/22 о включении требований ООО "ЭнвиПро" в общей сумме 9 427 790 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО "ТрансЖелДорСтрой" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 в отношении ООО "ТРАНСЖЕЛДОРСТРОЙ", ИНН 9718154726 (должник) введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Волчков Алексей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2022.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2023 признано обоснованным заявление (требование) ООО "ЭнвиПро" (ИНН 2319058055), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 9 427 790,41 руб. (с учетом п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий с судебным актом не согласился в части, полагает, что в отношении требований на сумму 2 481 057 руб. 04 коп. пропущен двухмесячный срок для обращения в арбитражный суд, утверждает, что указанные требования заявлены обществом "ЭнвиПро" в самостоятельном заявлении.

Оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о несостоятельности).

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о несостоятельности, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о несостоятельности).

Требования на общую сумму 2 438 023 руб. 04 коп. предъявлены обществом "ЭнвиПро" по истечении двухмесячного срока, в связи с чем, данные требования не могут быть удовлетворены в общей очерёдности.

Ходатайством, поступившим в арбитражный суд первой инстанции 20.10.2022, общество "ЭнвиПро" увеличило размер требований на сумму 2 481 057 руб. 04 коп. (л.д. 84). Данные требования подтверждены судебными актами по делам N А40-28079/22 и N А40-226709/21, которые вступили в законную силу в июле 2022 года.

Поскольку денежные требования на сумму 2 438 023 руб. 04 коп. (за вычетом судебных расходов) фактически предъявлены по истечении двухмесячного срока, данные требования с учётом наличия вступивших в законную силу судебных актов надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО "ТрансЖелДорСтрой" (ИНН 9718154726), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования в оставшейся части заявлены в пределах установленного законом срока, основаны на иных судебных актах, в связи с чем, признаны правомерными.

Вместе с тем, согласно статье 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим федеральным законом (пункт 3).

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 25.03.2022.

Следовательно, денежные обязательства должника перед ООО "ЭнвиПро" по компенсации судебных расходов в общей сумме 110 558 рублей (возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины), возникшие на основании судебных актов, вступивших в законную силу позднее указанной даты принятия заявления к производству арбитражного суда (А40-224412/2021, А40-224414/2021, А40-28079/22 и А40-226709/21), являются текущими и не подлежат включению в реестр. В части требований на сумму 110 558 рублей производство по заявлению следует прекратить.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-31798/22 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"1. Производство по заявлению ООО "ЭнвиПро" (ИНН 2319058055) в части денежных требований на общую сумму 110 558 рублей (возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины) прекратить.

2. Заявление ООО "ЭнвиПро" (ИНН 2319058055) удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТрансЖелДорСтрой" (ИНН 9718154726) денежные требования ООО "ЭнвиПро" (ИНН 2319058055) в общей сумме 6 879 209 руб. 37 коп.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО "ТрансЖелДорСтрой" (ИНН 9718154726), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "ЭнвиПро" (ИНН 2319058055) в общей сумме 2 438 023 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова